Trenutno je glavna svrha postupka mirenja rješavanje sporova na temelju dobrovoljnog iskazivanja volje stranaka. Dakle, stranke mogu sklopiti sporazuman sporazum ili primijeniti druge metode koje se odnose na pomirenje. Ovako ili onako, ovo ne bi trebalo biti u suprotnosti s federalnim zakonom. Postoje takve vrste postupka mirenja kao nagodba, žalbeni postupak za rješavanje sukoba, pregovori i posredovanje. Razmotrimo ih detaljnije.
Pojam i ključne značajke
Postupak mirenja u arbitražnom postupku trebao bi se shvatiti kao proceduralna mogućnost arbitražnog suda, definirana trenutnim zakonodavstvom, da pomogne u rješavanju spora koji se podnosi pravosuđu poduzimanjem određenih mjera pod nadzorom suda. U svakom slučaju, ove mjere imaju za cilj zaustaviti postupak u ovom slučaju i okončati ga mirom. Među glavnim pravnim značajkama postupaka pomirenja važno je istaknuti sljedeće:
- Korištenje određenog postupka je prikladno u slučaju spora koji se radi rješavanja prosljeđuje pravosudnim tijelima.
- Razmatranje postupka mirenja, kao i njegova provedba, odvija se pod budnim nadzorom suda. Pravosudne vlasti vode se normama postupovnog zakonodavstva koja su na snazi u zemlji, kao i pravnom i ekonomskom izvedivošću.
- Ključni je cilj postupka odbacivanje slučaja pomirom stranaka.
Razvrstavanje postupka mirenja
Važno je napomenuti da se agroindustrijski kompleks odnosi samo na jednu vrstu postupka koji se odnosi na pomirenje. Radi se o nagodbi. Ipak, ovu je sortu vrlo teško smatrati takvom, jer ona nije postupak, već rezultat određenih radnji. U svakom slučaju, prema dijelu 2. članka 187. agroindustrijskog kompleksa, zakonodavac klasificira sporazum o nagodbi kao postupak mirenja.
Treba imati na umu da bi se u procesu stvaranja agroindustrijskog kompleksa u njegovom tekstu moglo naći odredbe o prilično primitivnom postupku koji se naziva posredovanje. U konačnoj verziji zakonodavac je odlučio ostaviti samo poveznicu u dijelu 2. članka 138, na mogućnost primjene drugih postupaka koji se odnose na pomirenje (osim nagodbe) za rješavanje sporova. Međutim, nije izvršio nikakve prijenose i nije uspostavio odgovarajuće mehanizme za uporabu. Ova je okolnost jedan od nedostataka ovog Kodeksa: ako postojeći zakon ipak dopušta mogućnost primjene niza postupaka, malo je vjerojatno da će dobiti dovoljnu distribuciju zbog nedostatka pravnog okvira. Istodobno, sadržaj agroindustrijskog kompleksa sadrži referencu na jedan od općeprihvaćenih postupka mirenja u svjetskoj sudskoj praksi. Riječ je o posredovanju (odredba 2. dijela 1. članka 135. agroindustrijskog kompleksa). Na ovaj ili onaj način, ovo daje razlog za zaključak da imenovani postupak mogu koristiti suci arbitražnih sudova.
posredovanje
Dakle, za početak, smatramo kategoriju posredovanja, koju treba shvatiti kao aktivnost povezanu s pružanjem pomoći strankama u sporu u rješavanju tih sporova, a koju provodi posrednik (posrednik), odnosno osoba koju sud preporučuje. Na drugi način, ovaj postupak mirenja u arbitražnom postupku naziva se posredovanjem.Posrednika je preporučljivo smatrati pojedincem koji ima znanje i iskustvo u određenom području gospodarskog prometa (na primjer, na području tržišta vrijednosnih papira). Važno je dodati da ovu osobu ne bi trebao biti povezan ovaj ili onaj odnos s trenutnim stranama u sporu. Sljedeća obilježja smatraju se karakterističnim osobinama medijacije koja se provodi pod nadzorom sudstva:
- U pravilu je posrednik registriran u pravosuđu.
- Stranke se prijavljuju za određenog posrednika u skladu s preporukama suda.
- Proceduralno zakonodavstvo definira posebne vremenske rokove za provedbu medijacije.
- Na ovaj ili onaj način, posrednik podnosi izvještaj pravosudnim tijelima o rezultatima svojih aktivnosti.
Među rezultatima posredovanja treba istaknuti zaključivanje sporazuma o nagodbi ili tužiteljevo odbijanje odgovarajućeg zahtjeva. Vrijedi dodati da se usluge posrednika plaćaju, u pravilu, dogovorom stranaka.
Sporazum o nagodbi
Postupci pomirenja obično se svode na nagodbu. S gledišta teorije parničnog postupka, to je sporazum stranaka o prestanku postupka i, naravno, spor o konkretnim uvjetima koji su ih unaprijed dogovorili. Među pravnim posljedicama odobrenja nagodbe od strane arbitražnog suda važno je napomenuti utvrđivanje obveza i prava, rješavanje spora, obustavu postupka u određenom predmetu ili ovršni postupak te, kao rezultat, nemogućnost druge žalbe sa sličnom tužbom, mogućnost ovrhe na temelju koje sud akt kojim se prijateljski sporazum odobrava smatra se blizak pravnom snagom i pravnim značenjem za odluku arbitraže pravosudne vlasti.
Značajke sporazuma
U procesu proučavanja postupka mirenja u arbitražnom postupku, važno je spomenuti obilježja potpisivanja i provedbe sporazuma o nagodbi kao specifičnog proceduralnog sporazuma:
- Nagodba se može sklopiti u svakom slučaju (to uključuje administrativnu). Izuzetak su slučajevi u vezi s utvrđivanjem činjenica koje imaju pravni značaj, jer se takvi slučajevi rješavaju samo u nedostatku pravnih sporova.
- Zaključivanje sporazumnog sporazuma relevantno je samo između tužitelja i tuženika (stranaka) u konkretnom slučaju, kao i treće strane koje izjavi neovisne zahtjeve u vezi s predmetom spora. Činjenica je da treća osoba ima pravo koristiti sva prava tužitelja. Ostali sudionici: treće strane koje ne postavljaju neovisne zahtjeve u vezi s predmetom spora, tužitelj, vladine strukture koje podnose zahtjeve u skladu sa saveznim zakonodavnim aktima ne mogu biti strane u sporazumu.
Kada se može sklopiti sporazum?
Ovakav niz postupaka mirenja kolektivnih radnih sporova, poput miroljubivog sporazuma, može se zaključiti u bilo kojoj fazi arbitražnog postupka, bilo da je u pitanju priprema, suđenje u pravosuđu, provedba kasacijskog ili žalbenog postupka. Izuzetak u ovom slučaju je faza pokretanja postupka u određenom slučaju. Nadalje, nagodba se može sklopiti i kod izvršenja sudskog akta, drugim riječima, nakon što se pokrene ovršni postupak ili izvršni spis preda kolekcionar na prodaju banci dužnika. Mora se dodati da sporazumni sporazum ne može biti sklopljen nakon donošenja odluke, kada podnositelj zahtjeva ne predloži odgovarajući obrazac za izvršenje, jer je arbitražni postupak već iza, a izvršenje odluke još nije započelo.U ovom se slučaju sporazum o nagodbi koji su strane zaključile smatra uobičajenom transakcijom, koja ne podliježe odobrenju arbitražnih sudova.
Dodatne karakteristike naselja
Uz gore navedene značajke sporazuma o nagodbi, ova vrsta postupka mirenja u građanskom postupku ima i sljedeće značajke:
- Uvjeti sporazuma, na ovaj ili onaj način, ne bi trebali narušavati legitimne interese i prava stranaka koji se raspravljaju ili drugih osoba. Ne smiju proturječiti zakonodavstvu na snazi u zemlji.
- Sporazum se ovlašćuje tek nakon odobrenja od strane pravosuđa. Ako sporazum o nagodbi nije predan sudu na odobrenje ili su pravosudne vlasti odlučile odbiti, takav dokument nije sporazum - on je obdaren snagom standardnog sporazuma.
Sadržaj nagodbe
Važno je napomenuti da je glavni sadržaj proučavane raznolikosti postupaka mirenja u radnim sporovima danas definicija, u pravilu, obveza okrivljenika kao vremena i količine ispunjenja obveze, kao i posebnih uvjeta. Preporučljivo je uključiti odlaganje, kompenzaciju, otplatni plan, prijenos duga, dodjeljivanje prava, priznavanje ili oprost duga. Osim toga, nagodba često uključuje i uvjet u vezi s raspodjelom pravnih troškova između stranaka.
Pravila odobravanja
Provođenje postupka mirenja na jedan ili drugi način provodi se u skladu s određenim pravilima. Dakle, kodeks arbitražnog postupka utvrdio je posebna pravila za odobrenje sporazuma, uključujući sljedeće točke:
- Sporazum o nagodbi potvrđuju arbitražni sudovi u postupku čiji je slučaj. Ovdje mogu biti uključeni sudovi prve, žalbene i žalbene instance.
- Pitanje odobrenja sporazuma može se razmatrati samo tijekom sudske sjednice. To može biti preliminarno, osnovno ili posebno naznačeno za rješenje određenog problema.
- Arbitražni sudovi mogu odobriti samo sporazum, čiji uvjeti ni pod kojim uvjetima ne suprotstavljaju se važećem zakonodavstvu i također ne krše zakonite interese i prava drugih.
odlučnost
Važno je napomenuti da na temelju rezultata upoznavanja s pitanjem u vezi s odobrenjem sporazuma o nagodbi, arbitražni sudovi donose odluku: o odbijanju odobrenja i razmatranju problema ili o odobrenju sporazuma i, sukladno tome, okončanju postupka u vezi s predmetom, u skladu s člankom 2. članka 150. APC-a.
U potonjem slučaju, odluka bi trebala sadržavati podatke o raspodjeli troškova sudskih oblika između stranaka. U pravilu se raspodjeljuju između tužitelja i tuženika prema uvjetima sporazuma koji su postigli. Ako ovaj sporazum nije dostupan, troškove raspodjeljuje pravosuđe u skladu s pravilima danim u članku 110. APC-a na snazi u Ruskoj Federaciji.
Odbijanje odobrenja
Odluka vezana uz odbijanje odobrenja sporazuma ionako je podložna žalbi na opći način. Odluka o zatvaranju postupka zbog odobrenja sporazuma od strane arbitražnih sudova u pravilu se ne ulaže žalba, jer je nagodba rezultat obostrane volje stranaka i odgovarajućih napora. Međutim, agroindustrijski kompleks koji djeluje na teritoriju Ruske Federacije pruža žalbu. Dakle, tužitelj može žaliti odluku protiv njegovog sudjelovanja u slučaju, treće strane ili čak strane ako se njihova stajališta promijene. Odluka u vezi s odobravanjem sporazuma treba odmah provesti.Zbog toga se protiv njega ne može izjaviti žalba sudu, već se podnosi žalba strogo u roku jednog kalendarskog mjeseca od dana žalbe arbitražnim sudovima.
zaključak
Dakle, ispitali smo glavne vrste postupaka koji se odnose na pomirenje, a posebno nagodbu. Zaključno, valja napomenuti nekoliko ključnih prednosti ovih postupaka. Prvo, sporazumi koje su strane postigle kao rezultat razmatranih operacija mnogo su bolje ispunjene. Drugo, to je značajna financijska ušteda. Treće, vrijeme provedeno na postupcima pomirenja relativno je malo. Sve to nam omogućuje da proučeni mehanizam prilično široko koristimo u sudskoj praksi.