Princip javnosti u kaznenom postupku očituje se u tome što tužiteljstvo, istraga i istražna tijela moraju pokrenuti i istražiti kaznene slučajeve ako postoje znakovi koji ukazuju na počinjenje djela. U ovom slučaju mišljenje zainteresirane strane nije važno. Jedine iznimke su slučajevi privatnog progona, za otkrivanje i postupanje kojih oštećena osoba mora napisati izjavu organima za provođenje zakona.
Također treba napomenuti da se prilikom počinjenja kaznenih djela šteta ne uzrokuje samo pojedincima, već i javnom redu zaštićenom zakonom.
O glavnom
Načelo javnosti u kaznenom postupku je da tužitelj, istražna i istražna tijela svoje aktivnosti obavljaju u ime države, pokreću postupak na temelju dostupnih znakova kaznenog djela, razotkrivaju počinitelje djela, a ako postoje nepobitni dokazi, oslobađaju one koji to ne učine kriviti za djelo i poduzeti potrebne radnje za njihovu rehabilitaciju i obnavljanje u svim pravima.
Tako se državna tijela i dužnosnici zalažu za interese žrtava. Jer djelo počinjeno nad njima nanijelo je štetu ne samo njima osobno, nego i odnosima s javnošću zaštićenim zakonom.
Važna uloga
Također se mora reći da javni tužitelj mora prisustvovati sudskom ročištu o javnim i privatno-javnim predmetima optužbe. Jer je ovo pravilo fiksirano u sadašnjem zakonu. Tako se ovaj dužnosnik zalaže za zaštitu interesa države. Uostalom, kriva osoba koja je počinila opasno djelo nanijela je štetu ne samo jednoj osobi, već i odnosima s javnošću zaštićenim zakonom.
Iz tog razloga, sudjelovanje u postupcima državnog tužitelja smatra se još jednom potvrdom načela javnosti u kaznenom postupku.
svojstvo
Načelo javnosti u kaznenom postupku shvaća se kao temeljni, vodeći početak postupka za prepoznavanje znakova kaznenog djela, otkrivanje počinitelja i privođenje pravdi. Od pojedinaca se traži samo da se pridržavaju normi trenutnog ZKP-a. Dok je čitav tijek kaznenog postupka fiksiran zakonom. Uostalom, ZKP sadrži norme na temelju kojih se provodi preliminarna istraga, suđenje i stupanje na snagu kazne.
Ovdje također treba napomenuti da kazneni postupak pruža izvjesnu garanciju da nevina osoba neće biti protuzakonito procesuirana za djelo koje nije počinila i da neće trpjeti nezasluženu kaznu. Jer se djelatnost istražnih tijela, istraga, tužitelja i sudova provodi samo na temelju normi važećeg zakona.
Osim toga, mnogi izvori govore kako se načelo javnosti u kaznenom postupku shvaća kao društvena otvorenost. Drugim riječima, sud bi trebao saslušati sve sudionike u postupku, a ne samo najjače stranke (tužitelja i žrtvu).
omjer
Javnost je jedno od glavnih načela kaznenog postupka prema kojem službenici i vlasti djeluju samo u odnosu na državu i štite njezine interese. Osobna prava čvrsto su utvrđena zakonom.To je važno znati.
S druge strane, dispozitivnost u kaznenom postupku omogućava građanima da samostalno raspolažu svojim materijalnim i procesnim pravima bez pribjegavanja državnoj pomoći. Međutim, ovaj princip nije ovdje toliko izražen kao publicitet. Doista, u uvjetima dispozitivnosti, interesi pojedinca postaju mnogo važniji od državnih. Štoviše, oni dolaze prvi.
Ali kako načela javnosti i diskrecije u kaznenom postupku još uvijek djeluju međusobno? Njihova veza je da zajedno osiguravaju postojanje tri vrste naboja:
- privatno, gdje se otvaranje predmeta događa tek nakon što žrtva napiše izjavu o kaznenom progonu za određenu osobu;
- javnost - pokretanje i daljnja istraga slučaja ne ovisi o mišljenju sudionika u procesu (uključujući žrtvu), a istražna i istražna tijela provode u obliku službene dužnosti;
- privatno-javno - predstavlja aktivnosti žrtve i istrage, istrage i tužiteljstva na otkrivanju djela i privođenju počinitelja pravde za počinjeno djelo.
Dakle, interakcija interesa pojedinca i države shvaća se kao odnos javnosti i dispozitivnosti u kaznenom postupku.
dodatno
Pa, kakav je odnos između načela racionalnosti i publiciteta? Prvo trebate reći o svakom od njih pojedinačno.
Kao što je već spomenuto, publicitet je jedno od glavnih načela kaznenog postupka. Moglo bi se reći još više, bez ovog temeljnog i vodećeg načela čitav postupak provođenja prethodne istrage i pravde izgubio bi svoj značaj. Uostalom, javnost se očituje u obveznom otvaranju predmeta od strane istražitelja ili službenika za ispitivanje ako postoje znakovi krivičnog djela. Ti dužnosnici brane zaštićene interese države.
Ali kakvu ulogu ovdje igra princip racionalnosti? Ovdje je potrebno reći da se krivični slučaj istražuje u vremenskim rokovima utvrđenim nakon čega se upućuje pravosudnom tijelu radi ispitivanja osnovanosti i odmjeravanja kazne. Razumno vremensko razdoblje podrazumijeva vremensko razdoblje potrebno za istragu slučaja, kako je propisano Zakonikom o kaznenom postupku.
vrste
Kao što je već spomenuto, interakcija dispozitivnosti i publiciteta omogućava nam identificiranje svih vrsta kaznenih progona. Kazneni postupak se provodi:
- privatnim progonom; ovdje je također potrebno naznačiti da sama žrtva djeluje u ulozi javnog tužitelja u pravosudnim tijelima (slučajevi prebijanja, klevete, nanošenje lake štete zdravlju);
- javno-privatno tužilaštvo; kada je slučaj pokrenut na zahtjev osobe, ali istraga je uključena u istragu ili istragu, tužiteljstvo (na primjer, silovanje, prijevara);
- javno kazneno gonjenje - koje se provodi bez izjave oštećene i bez uzimanja u obzir njezinog mišljenja, dužnosnici otvaraju i istražuju slučaj na temelju službene dužnosti.
Posebno značenje
U ovom slučaju, potrebno je još jednom reći o dispozitivnosti kao načelu krivičnog postupka koji građanima omogućava samostalno raspolaganje svojim materijalnim i postupovnim pravima. Međutim, njegova uloga u vođenju pravnog postupka nije toliko visoka kao uloga javnosti.
Treba reći i o konceptu dispozitivnosti i njegovoj primjeni. Uostalom, ovaj princip dopušta više nego zabranjuje. Dispozitivnost omogućava građanima da samostalno koriste svoja prava bez pomoći države. Osim toga, ovaj princip ima ograničen opseg. Na primjer, optuženi može koristiti pomoć svog odvjetnika ako ga može zaposliti sam.Potonji također ima pravo tražiti od istražitelja imenovanje javnog branitelja. Uz to, optuženi ima priliku pomiriti se s oštećenom ukoliko izmiri naknadu za štetu - to će mu omogućiti da izbjegne kaznu.
U drugoj državi
Zakonik o kaznenom postupku Ukrajine sadrži članak 26. „Dispozitivnost“, koji ukazuje na suštinu primjene ovog načela. Na primjer, ako tužitelj ili privatni tužitelj odbije optužbu, slučaj mora biti zatvoren. Sud u postupku rješava samo ona pitanja koja stranke podnose na razmatranje.