Danas se pravosuđe često sastavlja zahtjev za imenovanje ispita (APC RF) kada se prilikom razmatranja određene stvari pojave pitanja koja, na ovaj ili onaj način, zahtijevaju posebno znanje iz različitih područja tehnologije, zanata, znanosti, umjetnosti i tako dalje. Provedba postupka može se povjeriti forenzičkoj strukturi, kao i jednom ili više stručnjaka. Važno je znati da stranke i ostale osobe koje sudjeluju u predmetu imaju pravo zatražiti od pravosudnih tijela da upute određenom stručnjaku za provođenje postupka. Uz to, oni mogu izraziti želju za proizvodnjom imenovanje stručnosti određenoj forenzičkoj organizaciji, kao i dati izjavu u vezi s izazovom stručnjaku.
Sudsko ispitivanje i njegove značajke u arbitražnom postupku
Za početak, treba napomenuti da se danas forenzička ispitivanja uglavnom provode u arbitražnim, kaznenim i građanskim postupcima. Bilo bi korisno u potpunosti razmotriti postupak imenovanja i naknadnog ispitivanja u skladu s prvim slučajem.
Dakle, razmatranje predmeta u arbitražnom sudu, ako je potrebno, provođenje forenzičkog ispitivanja započinje izvršenjem zahtjeva ili pristankom osoba koje sudjeluju u predmetu. Zašto tako? Činjenica je da u slučaju arbitražnog postupka dužnost dokazivanja leži na onim osobama koje sudjeluju u predmetu u skladu s člankom 66. ruskog agroindustrijskog kompleksa. Trenutno je imenovanje ispitivanja arbitražnim sudovima na vlastitu inicijativu moguće samo u nekim slučajevima. Među njima su sljedeće stavke:
- Svrha postupka propisana je zakonom ili pružena u skladu s ugovorom. Osim toga, možda će biti potrebno provjeriti navode o krivotvorenju relevantnih dokaza.
- Je potrebno imenovanje dodatne stručnosti ili sličan događaj koji se održava više puta.
Sudionici u arbitražnom postupku
U ovom poglavlju bilo bi korisno dotaknuti se odluke Plenuma Vrhovnog arbitražnog suda "U vezi s nekim praktičnim pitanjima u vezi s primjenom zakona na ispitivanje arbitražnih sudova". Dakle, kada se upućuje na Dio 1. članka 82. Zakona o arbitražnom postupku Ruske Federacije, koji se odnosi izravno na imenovanje postupka, uz suglasnost osoba koje sudjeluju u predmetu, arbitražni suci moraju shvatiti da u njih nisu uključene samo glavne stranke, već i tužitelj, treće strane, kao i tijela koja štite javne ili državne interese (članak četrdeset Ruska agrobiznis).
To znači da ako navedene osobe nisu odlučile podnijeti zahtjev za imenovanje ispitivanja i postupak se ne može imenovati na inicijativu pravosudnih tijela, za provedbu događaja u takvim okolnostima potrebno je dobiti suglasnost apsolutno svih osoba koje sudjeluju u predmetu. Važno je dodati da se zbog nepostojanja drugog sporazuma navedene osobe obvezuju da će položiti novčane iznose u jednakim dijelovima koji se plaćaju osoblju stručnih tijela na depozitnom računu arbitražnih pravosudnih tijela (prvi dio članka 108. Zakona o arbitražnom postupku Ruske Federacije).
Međutim, predmetni događaj može imenovati sudac samo u postupku pripreme predmeta za postupak strogo prema stavku 3 članka 135. stavak APK Ruske Federacije. Treba to napomenuti razlozi za imenovanje vještačenja - Ništa osim određenih okolnosti slučaja, kao ni predočeni dokazi.
Zahtjev za događaj
Morate biti svjesni da se zahtjev za provedbu trenutnog postupka može podnijeti sudskim tijelima prvog stupnja (rjeđe, žalba) prije nego što predsjedavajući na raspravi proglasi istragu dovršenom (prvi dio članka 164. Zakona o arbitražnom postupku RF). U slučaju nastavka njihovog istraživanja, potrebno je pričekati najavu o okončanju dodatnog postupka s obzirom na dokaze u skladu s člankom 165. APC Ruske Federacije.
Važno je napomenuti da je peticija kategorizirana kao imenovanje i proizvodnja ekspertize, u pravosudnim tijelima apelacionog suda smatra se da strogo uzimaju u obzir relevantne odredbe drugog dijela članka 268. Arbitražnog zakona. U skladu s njima pravosudna tijela prihvaćaju dokaz o dodatnom planu kada osobe koje aktivno sudjeluju u predmetu opravdavaju nemogućnost predaje prvostupanjskim pravosudnim tijelima zbog razloga koji ni na koji način ne ovise o njima, a pravosudna tijela priznaju iznesene razloge.
Odabir kandidata
Bilo koji subjekt uključen u događaj kao što je postupak arbitraže, ima puno pravo da daje prijedloge o kandidaturama stručnjaka (treći dio članka 82 APK Ruske Federacije). Važno je napomenuti da broj kandidata nije formalno ograničen. Ipak, u praksi, pravosuđe skreće pozornost na kriterije razumnosti, uštede troškova i racionalnosti. zamišljen Članak 82. APC-a Ruske Federacije Ne sadrži normu koja se odnosi na prihvatljivost odbijanja pravosudnih tijela kandidatura vještaka, koje snažno preporučuju stranke u sporu. Ovo pravo proizlazi iz drugih članaka ruskog agroindustrijskog kompleksa.
Na kraju, danas, kao forenzički vještak, na takav način može djelovati samo osoba koja ima tako posebna znanja koja su potrebna za davanje kompetentnog mišljenja. Morate znati da sudska praksa koja karakterizira članak 82. APK Ruske Federacije sugerira da ga, u nedostatku ovog znanja od strane građana, sud nikada neće imenovati stručnjakom. To će se dogoditi unatoč onome što je naznačeno u prijavi i koja je inicijativa pravosuđa izravno.
Mjesto ispitivanja
Nakon što je u potpunosti razmotren redoslijed imenovanja vještačenja, kao i njegovu provedbu, bit će korisno utvrditi mjesta koja su relevantna za provedbu događaja. Trenutno je forenzička ispitivanja prikladna kako u instituciji državne prirode, tako i u strukturi nedržavnog karaktera. Važno je znati da u postupak mogu biti uključene samo osobe s posebnim znanjem.
Članak 82. APK Ruske Federacije s komentarima za praktične aktivnosti pretpostavlja da zaključak zaposlenika stručne organizacije nedržavnog tipa ni na koji način ne može biti osporen. Pa ipak, u praksi su često takve mjere prikladne prilikom provođenja stručnog ispitivanja od strane forenzičke strukture državnog tipa.
Zatim, kada se događaj održava u državnoj stručnoj organizaciji, pravosudna tijela kako bi osigurala da osobe koje sudjeluju u predmetu ostvaruju svoja prava na izazivanje vještaka, kao i pravo na podnošenje zahtjeva u vezi s uključivanjem pojedinaca kao stručnjaka, naznačeni su u dokumentaciji o imenovanje samog događaja, ne samo naziv institucije, već i potpuni ispis inicijala državnog stručnjaka, koji je upućen na vođenje postupka od šefa države stručno-sudska stručna struktura.
Stručnost u nevladinoj instituciji
Onda kad postupak arbitraže uključuje ispitivanje u strukturi nedržavnog tipa, pravosudna tijela uz gore navedene podatke, pronalaze i podatke o profesionalnim podacima izabranog zaposlenika stručne institucije. U svakom slučaju, u odluci o imenovanju ispita potrebno je navesti ime stručne organizacije nedržavnog tipa, kao i prezime, ime i prezime izravno stručnjaka. U slučaju upute za provedbu postupka osobi koja nije vještak sudske medicine na državnoj razini, u odluci o imenovanju ispitivanja moraju se navesti sljedeći podaci:
- Potpuno dešifriranje inicijala stručnjaka.
- Informacije o njegovoj specijalnosti i obrazovanju općenito.
- Podaci o radnom mjestu i radnom iskustvu.
Dodatne informacije
U skladu s Članak 82. APK Ruske Federacije odluka, na ovaj ili onaj način, trebala bi odražavati činjenicu stručnog upozorenja suda o kaznenoj odgovornosti u slučaju svjesno lažnog svjedočenja i, naravno, zaključka općenito. Važno je znati da se u odlučivanju o svrsi predmetnog postupka, osim gore predstavljenih, moraju strogo riješiti i sljedeća pitanja:
- Trajanje događaja.
- Visinu naknade stručnoj instituciji (vještaku) koju utvrđuju pravosudna tijela u dogovoru s osobama koje sudjeluju u predmetu, kao i u dogovoru s stručnom strukturom (vještakom).
Zatim, kad se pojavi potreba za planom za rješavanje ovih pitanja u postupku pripreme predmeta za razmatranje, osim toga, za ovaj, ovaj ili onaj način, potreban je dodatni vremenski rok, na snazi su arbitražni sudovi Članak 82. APK Ruske Federacije mogu primijeniti pravo povezano s najavom prekida (ne više od pet dana) u prethodnom sudskom ročištu. Zatim, kada se tijekom suđenja pojavi potreba za utvrđivanjem tih podataka, arbitražni sud ima pravo izravno odgoditi postupak ili proglasiti prekid u odnosu na sudsko zasjedanje.
Morate znati da kako bi dobili informacije o mogućnosti provođenja postupka koji se razmatra u članku, njegovom vremenu i trošku, pravosudna tijela šalju odgovarajući rad određenom stručnjaku (stručnoj strukturi), što upućuje na to da je suđenje odgođeno za to ili drugačije razdoblje ili pauzu. Treba dodati da će u ovom slučaju biti prikladan izvod iz zapisnika sa sudske sjednice.
U skladu s Čl. 82 APK Ruske Federacije, u slučaju imenovanja ispitivanja, one osobe koje sudjeluju u predmetu imaju puno pravo podnošenja pitanja arbitražnim sudovima na obvezno pojašnjenje, kao i prijedloge za kandidaturu stručnjaka. Važno je uzeti u obzir da je postavljanje određenih pitanja samo pravo, ali ne i obveza osoba koje sudjeluju u ovom slučaju.
Aktuelna pitanja u arbitražnom postupku
U pravilu, onaj tko traži imenovanje na ispit, nastoji zadatak učiniti što je moguće specifičnijim. Kako bi se udovoljilo načelima procesne ravnopravnosti, pravosudna tijela se u zahtjevu obvezuju da će obavijestiti ostale osobe koje sudjeluju u predmetu, kao i da će im pismeno objasniti pravo da svoja pitanja oblikuju.
Pri određivanju broja i sadržaja pitanja u skladu s kojima treba izvršiti ispitivanje, pravosudna tijela polaze od činjenice da su za pravne posljedice u pogledu ocjene dokaza i izravno prava isključivo nadležna pravosudna tijela.
Ipak, u svrhu uspostavljanja normi stranog prava, pravosudna tijela imaju pravo podnijeti zahtjev za pojašnjenje i pomoć nadležnim organizacijama (tijelima) na način propisan važećim zakonom ili privući pojedine stručnjake. U slučaju privlačenja osobe koja ima posebna znanja iz područja stranog prava, kao stručnjak, pravosudna tijela se vode određenim odredbama Saveznog zakona o ekonomskoj regulativi, kao i pravilima agroindustrijskog kompleksa Ruske Federacije, koji reguliraju pitanja imenovanja i naknadnog ispitivanja (naime Čl. 82 agrobiznisa Ruske Federacije).
Morate znati da na konačni način arbitražni sudovi utvrđuju sadržaj pitanja u skladu s kojima je potrebno dobiti stručno mišljenje. Štoviše, oni su kompetentni:
- Sastavite nova pitanja po vlastitom nahođenju.
- Preformulirajte postojeća pitanja pod uvjetom da njihova semantička vrijednost ostane nepromijenjena.
- Na motivirani način odbacite pitanja koja su vam postavile stranke u sporu.
Moramo imati na umu da kvaliteta stručnog mišljenja u potpunosti ovisi o njihovoj cjelovitosti, kompetentnosti, objektivnosti i nepristranosti. Zbog toga pitanje njihovog izbora igra tako važnu ulogu.
Odluka o imenovanju vještačenja
Za početak, treba napomenuti da pravosuđe donosi odluku o imenovanju ispitivanja, što je po svojoj strukturi slično definiciji sudstva u građanskom postupku. Sadrži tri dijela: uvodni, opisni i odlučni. Trenutno definicija sadrži sljedeće podatke:
- Razlozi imenovanja ispita.
- Prezime, ime, ime, stručnost stručnjaka ili naziv stručne strukture u kojoj se ispit treba provoditi; pitanja koja se postavljaju izravno stručnjaku.
- Informacije i dokumentacija dostupni su zaposleniku stručne organizacije ili pojedinom stručnjaku.
- Privremeno razdoblje tijekom kojega se događaj mora provesti i odgovarajuće mišljenje dostaviti arbitražnim sudovima.
U skladu s dijelom šestim članka 55. Zakonika o arbitražnom postupku Ruske Federacije, u slučaju neispunjavanja zahtjeva arbitražnog suda u vezi s pružanjem stručnog mišljenja (vještaka) pravosudnim tijelima u roku navedenom u odluci, u nedostatku motiviranog izvještaja, sudskoj se novčanoj novčanoj kazni propisuje čelnik državne forenzičke strukture ili kriv za gore navedena kršenja. U ovom slučaju, redoslijed i veličina koja odgovara navedenim posljedicama određuju se kroz poglavlje jedanaeste agrobiznisa Ruske Federacije.
Komisija i sveobuhvatni ispit
Trenutno su arbitražni sudovi dodijeljeni apsolutnom pravu da imenuju povjerenstvo i sveobuhvatno ispitivanje u skladu s člancima 84., 85. Zakona o arbitražnom postupku Ruske Federacije. Prvi dio članka 84. Zakona o arbitražnom postupku naznačuje da komisijsku prirodu događaja određuje isključivo pravosuđe. Ipak, sveobuhvatni ispit u skladu s člankom 85. APC Ruske Federacije predstavlja ispit koji se provodi naporima komisije stručnjaka raznih specijalnosti. Drugim riječima, sveobuhvatni ispit je uvijek komisija.
U trećem dijelu članka 268. Zakona o arbitražnom postupku, naznačeno je da su u postupku razmatranja slučaja pred arbitražnim arbitražnim sudovima one osobe koje sudjeluju u predmetu imale puno pravo podnijeti zahtjev za ispitivanje. Važno je napomenuti da pravosudna tijela žalbenog suda nemaju pravo odbiti dati zahtjev jer to nisu zadovoljile pravosudne vlasti prvog stupnja. Mišljenje vještaka u skladu s rezultatima ispitivanja imenovanim tijekom razmatranja predmeta, ni pod kojim se uvjetima ne može priznati kao zaključak stvarnog slučaja, ali arbitražni sudovi priznati kao druga dokumentacija koja je dopuštena kao dokaz. Ova odredba navedena je u članku 89. važećeg Zakona o arbitražnom postupku.