Čl. 428. Građanskog zakona spominje novi ugovor u ruskom građanskom pravu. Smatra se jednom od mogućnosti za ograničavanje slobode ugovora na temelju zakona. Na koliko se ograničava stranka koja pristaje potpisati takav ugovor?
Normativna regulativa
Čl. 428. Građanskog zakona opisuje mogućnost zaključivanja transakcija slaganjem prijedloga čiji se uvjeti ne mijenjaju tijekom pregovora stranaka. Odredbe članka izmijenjene su u dvije izmjene u 2015. godini.
S obzirom na sve rašireniju uporabu standardnih oblika sporazuma od strane poslovnih subjekata, arbitražni sudovi stekli su znatnu količinu sudske prakse. Zaključci doneseni u vezi s tim povremeno se objavljuju u biltenima. Sporazum o pristupanju i dalje se primjećuje u praksi Ustavnog suda Ruske Federacije.
Glavne značajke transakcije
Ugovor se može kvalificirati u skladu s čl. 428. Građanskog zakona Ruske Federacije, ako istovremeno ispunjava tri uvjeta:
- uvjete nudi isključivo jedna stranka;
- predlaže se standardni ugovor u obliku obrasca koji ispunjava druga strana;
- druga strana ima pravo samo odbiti predložene uvjete ili se s njima složiti.
Ako je došlo do rasprave i kao rezultat toga, izvorni tekst je izmijenjen, pa čak i jedan njegov stavak, više nije moguće reći da je transakcija zaključena pod uvjetima sporazuma o pristupanju.
Kako dokazati da je transakcija zaključena na uobičajeni način? Proučavanje sličnih sporazuma koje je zaključila stranka u slučaju. A ako postoje odstupanja, tada se primjenjuju odredbe čl. 428 Građanskog zakonika.
Opcije zaključka
Dogovor se može zaključiti na dva načina:
- Potpisuje cjeloviti dokument s detaljima popunjavanjem obrasca;
- popunjava se upitnik ili se dostavljaju dokumenti koji potvrđuju prihvaćanje uvjeta.
Sporazum možda nema uobičajeni oblik, a činjenica zaključivanja potvrđuje se prepiskom stranaka i primanjem robe i usluga. U vezi s tim čl. 428. Građanskog zakona ne uspostavlja se niti jedan drugi postupak zaključivanja transakcija.
Suština problema
Ugovor o spajanju trgovci koriste zbog udobnosti primjene ovog pravila. Daje se mogućnost da potencijalnom partneru ponude posao pod vlastitim uvjetima. U odnosima s brojnim potrošačima ovo je prilično povoljna opcija. Za sklapanje svakog ugovora nije potrebno trošiti energiju. Primjer su osiguravajuća društva, banke koje nude transakciju pod standardnim uvjetima, poduzetnici koji rade na temelju ugovora.
Pravo na ponudu ove vrste stvara osnovu za zlouporabu. Ako je potencijalni sudionik u transakciji trgovačka organizacija, ili će odbiti zaključiti takav ugovor ili će na sudu osporiti zakonitost njegovih odredbi, tada se kod običnih građana ta vjerojatnost smanjuje za nekoliko puta.
Značajke raskida
Čl. 428. Građanskog zakona Ruske Federacije daje dodatne povlastice drugoj strani u vezi s izmjenama ili raskidom ugovora. Što su oni?
U normalnoj situaciji, promjena transakcije jednostrano, njeno odbijanje je nemoguće, osim ako je zakonom ili drugim sporazumom drukčije određeno. Raskid ili izmjena sporazuma moguća je uz obostrani dogovor. Raskid putem suda izvršit će se ako je došlo do ozbiljnih prekršaja od strane druge strane ili ako ugovor u budućnosti čini besmislenim.
Stranka koja je razvila ugovor ima pravo podnijeti zahtjev sudu navodeći ove razloge. Drugoj strani transakcije daju se preferencije koje pojednostavljuju prekid transakcije.
Tužba na klauzule o nevaljanosti ugovora, na njegovo priznavanje kao da nije zaključena zbog nepostojanja svih bitnih uvjeta ili njihove netočne izjave ne otkazuje se.
Koje su sklonosti druge strane
Čl. 428. Građanskog zakona Ruske Federacije s komentarom se utvrđuje nekoliko dodatnih razloga koji drugoj strani daju pravo da zatraži raskid ugovora:
- kad je pristupila ugovoru jedna je strana lišena prava koja obično imaju stranke takve ugovore;
- uvjeti ograničenja transakcije ili u potpunosti isključuju odgovornost druge strane;
- uvjeti za drugu stranku su teški i ona bi ih mogla odbiti ako bude imala priliku razgovarati o njima s drugom stranom.
Isti razlozi daju pravo izmjene ugovora na sudu, ako druga strana odbije uzajamno izmijeniti uvjete transakcije.
Studije slučaja
Sada ćemo razmotriti nekoliko primjera koji ilustriraju raspravljene odredbe.
Lišenje prava koje uživaju svi koji su zaključili takve ugovore smatra se, na primjer, obvezom kupca da utvrdi sve nedostatke robe samo u fazi prihvaćanja. Rok za podnošenje zahtjeva za robu ili usluge može se smanjiti u odnosu na norme zakona.
Smanjivanje mjere odgovornosti događa se u slučaju različitih formula za izračunavanje kazne ili novčanih kazni. A za iste prekršaje strankama su izrečene različite sankcije.
Težak uvjet je da banka zadržava pravo na promjenu kamatne stope, tarifa za pružanje usluga jednostrano. Banke u ugovorima često propisuju da se informacija o promjeni smatra informacijom objavljenom u poslovnici banke ili na njenoj web stranici bez uobičajenog obavještavanja klijenta putem pošte ili na drugi način komunikacije. Klijent koji propusti rok za podnošenje prigovora smatra se da je pristao na promjene.
Izmjene i dopune zakona
U novom izdanju čl. 428. Građanskog zakona Ruske Federacije sadrže sljedeće odredbe.
Prvo, druga strana ima pravo koristiti dodatne razloge ne samo za raskid sporazuma, već i za izmjenu i dopunu.
Ako se sud složi s zahtjevom za izmjenom ili raskidom ugovora, smatrat će se da je izmjenjen ili raskinut od dana potpisivanja ili zaključivanja. Ovo je moguće samo za transakcije koje se smatraju nevažećim.
Ranije je zakon uspostavio pravilo da tužbu treba odbiti ako je druga strana prije potpisivanja ugovora trebala znati ili znati za teške uvjete ili ograničenja.
Zanimljivo je da se preferencije, u odnosu na gore opisan raskid, primjenjuju na druge sporazume koji nisu ugovori o pristupanju. Pravilo vrijedi ako druga strana nije imala pregovaračke mogućnosti. Govorimo o običnim građanima, o slučajevima s monopolistima itd.