Čl. 136 Zakona o parničnom postupku opisane su posljedice neusklađenosti zakona sa sadržajem zahtjeva koji se podnosi sudu i dokumenata koji mu se prilažu. Odredbe članka stalno stvaraju poteškoće i pitanja, čak i uzimajući u obzir nakupljenu praksu.
Formalni zahtjevi za prijavu
Zahtjev za sud u sklopu tužbe ili posebnog postupka podnosi se pod uvjetima iz zakona. Odnose se na njegov sadržaj, pojedinosti i pravila za obradu preslika dokumenata koji su u prilogu tužbe.
Činilo bi se tako kompliciranim? U stvari, i građani i pravnici s iskustvom čine pogreške. Razlog je ili nepoznavanje zakona ili nepažnja. Ostavljanje potraživanja bez prijedloga ponekad se izvodi s čisto formalnih, općenito nematerijalnih razloga, što nije nezakonito.
Značajka regulacije
Ostavljanje zahtjeva za zahtjev bez prijedloga nema iscrpan popis razloga. Suci mogu slobodno utvrđivati kršenja čl. 131 i 132 GIC.
Popis u nastavku sadrži najtipičnije slučajeve za sudsku praksu.
Sudska praksa i njena uloga
Suci različito gledaju na ista pravila. Ne postoje opće preporuke ruskog karaktera. Sudovi regionalne i okružne razine povremeno provode studiju prakse primjene čl. 136 Zakona o parničnom postupku Ruske Federacije.
Razvija se vlastiti pristup primjeni ovih normi, čak i ako u okviru jednog suda o tom pitanju ponekad nema konsenzusa.
Razlog je pristup formuliranju vladavine zakona. Pokušavajući napisati normativni akt koji je lako razumljiv, zakonodavac je izgubio vid nad činjenicom da nedostatak detalja stvara poteškoće i omogućuje manevar manipulacijama i poteškoćama u pronalaženju zajedničkog razumijevanja.
Postupno, praksa primjene čl. 136 Zakona o parničnom postupku u vezi s uvođenjem postupka podnošenja dokumenata u elektroničkom obliku.
Koje su pogreške napravljene
Čl. 136. Zakona o parničnom postupku nisu navedeni posebni prekršaji, sve je isključivo u rukama suca. Ipak, još uvijek postoje zajedničke prilike za sve:
- ne postoji potpuna količina podataka o tužitelju, tuženom ili trećim osobama (to uključuje ime, prema čarter dokumentima, matični broj, puno ime direktora ili stranke i adresu lokacije ili prebivališta);
- nema jasne izjave o okolnostima zahtjeva (potpuna slika situacije nije vidljiva);
- tekst ne uključuje cijenu zahtjeva u imovinskim sporovima;
- ne postoje podaci o provedbi predistražnog postupka za rješavanje sporova kad je to potrebno;
- nije jasno što predstavlja kršenje prava države, općine ili neodređeni broj građana;
- tužitelj nije tvrdio zašto zastupljeni građanin treba njegovu zaštitu;
- nema potpisa tužitelja ili nije navedeno tko je dokument potpisao;
- ne postoji kompletan set primjeraka, sukladno Zakoniku o parničnom postupku;
- nedostatak primitka plaćanja državne carine.
Određivanje stranaka
Tužitelj, pripremajući dokumente, pruža minimalnu količinu podataka o navodnom sudioniku u procesu. Građani koji nemaju iskustva navode prezimena i inicijale, iako su ime i prezime napisani u cijelosti. Ista se stvar događa s imenima organizacija. Pogreške u naslovu ili pravopisu pravnog oblika uzrokuju zbrku. Nepostojanje adrese sprječava slanje dokumenata i poziva tuženom.
Tužitelj i tužitelj ne smiju se brkati u zahtjevu za izdavanje naloga ili tužitelju i podnositelju zahtjeva i zainteresiranim osobama s tuženicima ili trećim osobama u posebnom postupku.Suci često obraćaju pažnju na to pozivajući se na čl. 136 Zakona o parničnom postupku Ruske Federacije.
Okolnosti slučaja
Predstavljanje materijala trebalo bi omogućiti sucu da razumije situaciju kako bi odlučio da li spada pod norme civilnog prava i koje. Na temelju njih sudac će odrediti popis materijalnih okolnosti i dokaza koji bi, prema njegovom mišljenju, trebali pružiti strankama.
Trošak potraživanja
Najčešće, vjerojatno, čl. 136. Zakona o parničnom postupku, zbog nepostojanja cijene u parnici. Građani namjerno pokušavaju prebaciti izračun cijena i državnih naknada na suca. Istodobno, ne postoji potvrda o plaćanju. Ako je moguće, suci odmah navode veličinu pristojbe.
Ponekad suci žele raditi različite stvari. Definicija predlaže pozivanje procjenitelja za procjenu imovine. Nadalje, na temelju dobivenih rezultata, predlaže se izračunavanje državne pristojbe.
Predistražni postupak
Prije podnošenja tužbe sudu prvo se podnosi zahtjev ili prigovor prema redoslijedu podređenosti. Na primjer, u potrošačkim sporovima s tvrtkama za komunikacijske usluge prvo se šalje žalba, a zatim, nakon primitka odgovora ili nedostatka istog, podnosi se tužba. U građanskim stvarima važniji je smjer zahtjeva. Proslijeđivanje pritužbi u građanskom postupku tužiteljstvu i drugim tijelima važno je kao sredstvo prikupljanja dokaza.
Prilikom pripreme tužbenog zahtjeva zaboravljaju saznati je li zakon obvezan prvo pribjeći predistražnom postupku.
Greške tužitelja
Sastavljanje zahtjeva o tužitelju podrazumijeva dvije točke:
- zaposlenik ili osoba s invaliditetom sa starijom osobom treba pomoć, a zbog teških okolnosti nisu u mogućnosti braniti se na sudu;
- u pitanju su interesi građana neodređenog broja, na primjer, u vezi s kršenjima monopolističkih poduzeća ili vlasti u oblasti stambenih i komunalnih usluga.
Predstavnici odjela trebali bi iznijeti posebne argumente koji opravdavaju njihovo sudjelovanje u suđenju.
Netočno potpisana izjava
Potpis se stavlja na samom kraju dokumenta nakon prezimena i inicijala rukom. Prije potpisivanja označava se procesni status potpisnika (tužitelja ili predstavnika tužitelja).
Ako su zahtjev i materijali predani u elektroničkom obliku, potreban je elektronički digitalni potpis. Nepoštivanje oba pravila povlači zahtjev bez pokretanja zahtjeva.
Broj primjeraka
Obično se ispod teksta zahtjeva daje popis priloženih dokumenata. Ako među priloženim primjercima nije niti jedan dokument naveden na popisu, zakon se krši. Broj primjeraka određuje se prema broju sudionika u procesu: jedan set za svaki - i jedan set za sud.
Presuda suda
Utvrđivanje se vrši pod potpisom suca koji navodi broj predmeta, njegov predmet (koji je protiv koga podnio tužbu). Dokument navodi identificirane nedostatke i pruža vrijeme za njihovo otklanjanje.
Zakon daje sucima slobodu da utvrde vremenski okvir. S jedne strane, to odgađa razmatranje slučaja, s druge, možda će trebati dugo vremena da se isprave neke pogreške, a povratak zahtjeva dovesti će do donošenja zastara. U prosjeku se osigurava razdoblje od 2 tjedna. Sudska praksa iz čl. 136. Zakon o parničnom postupku Ruske Federacije u ovom je dijelu dvosmislen i temelji se na pojedinačnim karakteristikama predmeta.
Neke nijanse
Suci ostavljaju tužbu nepomičnu zbog nedostatka dokaza ili pogrešnog zahtjeva. Zakon isključuje takve radnje, ali ih izravno ne zabranjuje.
U čl. 136 Zakonika o parničnom postupku Ruske Federacije s komentarima napominje se da je odluka suca smisla za podnošenje žalbe ako nisu utvrđene sve njegove odredbe. Ako se sudac osvrnuo na nedostatak kompletnog primjerka dokumenata i iznio nezakonit zahtjev, žalba neće biti u potpunosti zadovoljena i neće donijeti pozitivan rezultat.