U prilično dugom razdoblju vodile su se rasprave retroaktivni učinak kaznenog zakona i njegov opseg, Ovo je pitanje podložno reguliranju različitih normi. Jedan od njih je članak 54. Ustava. Njegove odredbe su navedene u Čl. 10 Kaznenog zakona, Ovom se normom uspostavlja načelo koje se smatra iznimkom od pravila sadržanih u članku 9. Zakonika. Saznajemo iz člankada li kazneno pravo retroaktivno.
54. člana Ustava
Ako zakon utvrđuje ili pogoršava odgovornost, nema retroaktivnog učinka.
Nitko ne smije biti sankcioniran za djelo koje nije priznato kao prekršaj u vrijeme počinjenja. Ako nakon nekog događaja odgovornost za nezakonit čin bude ublažena ili uklonjena, novi zakon podliježe primjeni.
Čl. 10 Kaznenog zakona
Zakonodavni akt koji uklanja djelo djela, ublažava odgovornost ili poboljšava stanje subjekta na drugi način, djeluje retroaktivno. Drugim riječima, primjenjuje se na građane koji su počinili neko djelo prije nego što je stečeno odredbama pravne sile, uključujući osobe koje služe kaznena kazna ili da je služio, ali da ima kaznenu prijavu.
Zakon kojim se utvrđuje zločin radnje, pooštrava odgovornost ili na drugi način pogoršava položaj građanina, nije retroaktivan.
Ako regulacija omekša kaznena kazna, podliježe smanjenju u mjeri predviđenoj novim zakonom.
objašnjenja
Norme o retroaktivno kazneno pravo temelje se na odredbama stavka 2. točke 11. Opće deklaracije iz 1948., čl. 7 Konvencije iz 1950. stavka 1. čl. 35 deklaracije iz 1991. Njihovo ustavno i pravno tumačenje sadržano je u nekim odlukama Ustavnog suda koje su općenito obvezujuće u cijeloj Rusiji.
načelo retroaktivno kazneno pravo formulirano kao imperativ. Adresirana je, prije svega, državi u ime koje se od raznih tijela i struktura, uključujući sudove, traži provedba jamstava sadržanih u Ustavu.
Pravni zahtjevi
Prema članku 2. članka 10. Kaznenog zakona, kada se osuđujuća presuda uskladi s odredbama novog zakona, primjenjuju se sva njena pravila: opća i posebna. U ovom slučaju, faza u kojoj se ta radnja izvodi nije bitna.
Poštivanje ovih pravila osigurava provedbu načela jednakosti subjekata pred zakonom i pošteno suđenje.
Ključne karakteristike načela
U okviru znanstvene i praktične interpretacije retroaktivno kazneno pravo mogu se razlikovati brojne značajke ovog načela. To je pravni fenomen:
- Ono ima međunarodno pravne i ustavne temelje za razinu jamstva sloboda i ljudskih i građanskih prava koji su temelj pravnog statusa pojedinca, čije je ograničenje neprihvatljivo.
- Povezana je sa svim načelima sudskog postupka, posebno jednakošću subjekata pred zakonom i pravdom. Odnosi se na Posebni i Opći dio Kaznenog zakona, prijelazne odredbe koje uređuju redoslijed provođenja zakona. Problem retroaktivno pravo u kaznenom pravu prožima gotovo sve njegove institucije i norme: od uklanjanja i otplate kaznene prijave do kriminalizacije.
Princip iz članka 10. Kaznenog zakona primjenjuje se u odgovarajućim kaznenim postupcima u svim fazama postupka, bez obzira na volju i molbu podnositelja zahtjeva.Istodobno, postupak za primjenu zakona u vremenu odgovara odredbama o radu ostalih sektorskih pravnih akata, uključujući uzimajući u obzir praznu formu (upućivanje) nekih normi Kaznenog zakona.
Značajke regulacije
Odredbe za retroaktivno kazneno pravosu politički i povijesno nestabilni. U domaćoj praksi to se pitanje rješavalo na različite načine u različitim povijesnim fazama.
Pristup različit od modernog, posebno, korišten je u Krivičnom zakoniku RSFSR, kao i Model krivičnog zakona za države članice ZND-a, prijelazne odredbe Kodeksa iz 1996. U skladu s tim, na primjer, novi savezni zakoni br. 18 i br. 14 iz 2012., koji pojačavaju odgovornost za povredu seksualnog integriteta maloljetnika i zločine u oblasti trgovine drogom, oni ne mogu imati retroaktivni učinak. Ovaj je zahtjev obvezan u ustavnom i međunarodno pravnom smislu.
Važna točka
Odredbe sadržane u članku 10. Kaznenog zakona iznimke su i trebale bi ostati takve. Društvena i pravna praksa provedbe poticajnih mjera, uključujući retroaktivnu silu i amnestiju, ne može biti masovna.
Vrijednost, korisnost i djelotvornost kazneno-pravnih institucija daleko su od uvijek određenih prevalencom njihove primjene.
Granica uvažavanja
Mnogi stručnjaci koji analiziraju primjere retroaktivnog učinka kaznenog zakona i primjenu odredaba članka 10. Kaznenog zakona odnose se na pitanje diskrecije. Povezana je s korelacijom diskrecijskih i imperativnih elemenata sudske odluke, dodjelom čimbenika koji sužavaju ili, naprotiv, proširuju opseg izbora.
Kaznenopravna osnova margine procjenjuje oko 100 ograničenja sadržanih u Posebnom i Općem dijelu. Osim toga, postoje sudski postupci i druga ograničenja.
Diskrecija se smatra nužnim elementom bilo kojeg pravosudnog sustava. Prepoznata je kao ne-alternativna imperativna funkcija vlasti koja se temelji na preporučnim i obveznim domaćim i međunarodnim normama, zakonima mišljenja.
Uvjeti uporabe
Retroaktivan učinak zakonodavnog djela kao isključivanja kriminala događa se ako:
- Čin je u potpunosti dekriminaliziran.
- Povećava se dob odgovornosti ili se smanjuje popis krivičnih djela za koja je izrečena sankcija osobi koja je dosegla određenu dob.
- Ograničava broj subjekata koji su proglašeni krivim za napad.
- Šire tumači pojam ludila (na primjer, u 3 dijela 20 članka Kaznenog zakona nalazi se izraz "dobna ludila").
- Smanjuje broj predmeta kriminala. Na primjer, savezni zakon br. 162 iz 2003. i savezni zakon br. 73 iz 2004. isključili su civilno vatreno oružje iz civilnog oružja, kao i njegove glavne elemente i streljivo iz 222 norme Kaznenog zakona; Člankom 135. Zakonika (u prvom izdanju) utvrđena je odgovornost za činjenje nepoštenih djela samo u odnosu na 14-godišnjake, a ne kao maloljetnici općenito, kako je ranije predviđeno.
- Sužava prostorne granice prizora radnje.
- Isključuje bilo koji alternativni oblik kriminalne aktivnosti ili način počinjenja djela. Na primjer, savezni zakon br. 162, dekriminaliziran je nezakonito nošenje / nabavljanje hladnog oružja (uključujući raketno oružje) i plinskog oružja.
- Eliminira sve alternativne posljedice od sastava materijala. Primjerice, isti savezni zakon br. 162 ukinuo je odredbe o umjerenom oštećenju u normama 266-269, 264, 216, itd.
- Isključuje jedan oblik krivnje, alternativni motiv ili svrhu djela.
dekriminalizacija
Može biti djelomična ili potpuna. Dekriminalizacija se može provesti promjenom odredbi normi ne samo Posebnog, već i Općeg dijela.Na primjer, mogu se uvesti nove okolnosti koje isključuju kriminalitet nečijeg ponašanja, sužavaju pojam saučesništva, ograničavaju odgovornost za pripremu zločina ili nepotpuno zlostavljanje.
Dekriminalizacija se također može provesti:
- otkazivanje zahtjeva druge pripadnosti industriji iz norme pokrivača;
- ograničavanjem opsega uređenja kaznenih normi zbog prepoznavanja djela koje ne predstavlja opasnost za društvo i, zbog toga, upravnih ili drugih blažih sankcija.
Djelomična dekriminalizacija može se dogoditi kad se znakovi sastava smanje ili ako se prikriveno raspoređivanje norme održi nepromijenjeno prilikom prilagodbe pozitivnom zakonodavstvu, za čije kršenje je predviđeno kazneno kažnjavanje.
Plenum Oružanih snaga pojasnio je to Uredbom br. 23 iz 2004. godine. Sud je naznačio da ako je savezni zakon isključen s popisa aktivnosti koje se mogu obavljati samo uz posebno dopuštenje, odgovarajuća vrsta je isključena, radnje subjekta koji je uključen u njega ne pokazuju znakove sastava, sadržana u članku 171. Kaznenog zakona
zaključak
Izuzeće posebne norme iz Kaznenog zakona samo po sebi ne sprečava mogućnost da se osoba smatra odgovornom za zločin koji je ona predviđala. Kazna se može pripisati predmetu, ali prema članku Kodeksa, koji sadrži opće odredbe i, prema tome, obuhvaća relevantni akt.