Nakon proučavanja kaznenog slučaja, sud mora odabrati pravednu sankciju proporcionalnu djelu. Štoviše, on mora uzeti u obzir olakšavajuće okolnosti. Čl. 61. Kaznenog zakona popravlja popis čimbenika koji mogu utjecati na veličinu i vrstu sankcije. Popis predstavljen u normi smatra se otvorenim. Razmotrimo detaljnije Čl. 61. Kaznenog zakona s komentarima odvjetnici. 
Popis okolnosti
Prema 1. dio članka 61. Kaznenog zakona, na veličinu i vrstu sankcije mogu utjecati sljedeći faktori:
- počinjenje djela umjerene ili manje težine prvi put u slučajnim spletima okolnosti;
- starost do 18 godina;
- trudnoća;
- kriva prisutnost mladih uzdržavanih;
- počinjenje prekršaja povezano s teškim spletom okolnosti ili zbog osjećaja samilosti;
- fizička / mentalna prisila prema kriminalu ili materijalnoj, službenoj ili drugoj ovisnosti;
- izvršenje radnje koja krši granice opravdanog rizika, hitnost, potrebna obrana, uvjeti za pritvor građanina koji je počinio protupravno djelo i izvršenje naloga / naloga;
- nezakonitost / nemoralnost ponašanja žrtve koja je izazvala zločin;
- predaja, aktivne radnje koje pridonose istrazi, objelodanjivanju djela, razotkrivanju i progonu suučesnika, potrazi za vrijednostima stečenim kriminalnim sredstvima;
- medicinska pomoć žrtvi odmah nakon kršenja zakona, dobrovoljna naknada moralne i materijalne štete prouzročene zločinom, druge radnje koje ukazuju na želju da se naknadi šteta nanesena žrtvi.
nijanse
Pri izricanju sankcije sud ima pravo uzeti u obzir one koji nisu navedeni u prvom dijelu Čl. 61. Kaznenog zakona olakšavajuće okolnosti, Ova odredba sadržana je u dijelu 2 dotičnog članka.
Ako se primjenjuje Čl. 61 KZ olakšavajuća okolnost predviđena odgovarajućom normom Posebnog dijela, ona se ne može ponovno uzeti u obzir prilikom izricanja sankcije počinitelju. Ovaj položaj osigurava dio 3 analiziranog članka. 
Komentar čl. 61. Kaznenog zakona
Popis čimbenika predstavljen u 1. dijelu norme omogućuje sudu da odabere najpravedniju sankciju u granicama kazne utvrđenih Kaznenim zakonom (u Posebnom dijelu). U pravilu je njegova veličina manja od maksimalno dopuštene granice.
Citirano u Čl. 61. Kaznenog zakona (sa izmjenama)) popis je otvoren. Ova okolnost je od posebne praktične važnosti. Sud može po vlastitom nahođenju uzeti u obzir bilo koji drugi faktor koji ublažava sankciju. Istodobno, presuda suda treba navesti ne samo ovu okolnost, već i razloge zbog kojih je sud prepoznao olakšavajući.
Prvi čin
Čl. 61. Kaznenog zakona daju se obavezni znakovi ove okolnosti. Prvi put počinjeni čin mora biti umjerene ili manje težine i biti izazvan slučajnošću.
Osobu koja je prekršaj počinila prvi put treba smatrati građaninom krivim za nezakonita djela (jedno ili više) za koja nije osuđena ili kazna nije stupila na snagu.
Ista kategorija uključuje subjekte koji su ranije počinili zločine za koje je nastupila zastara:
- progon (članak 78. Kaznenog zakona);
- izvršenje kazne (83 norme Kodeksa).
Po prvi put se prepoznaje i osoba koja je osuđena u vezi s činom amnestije, pomilovanja ili na općim osnovama.
Karakteristična obilježja
Značajke klasificiranja napada kao manjeg djela otkrivene su u članku 15. Kaznenog zakona.
Sticaj okolnosti utvrđuje se za svaki slučaj pojedinačno. Zločin, na primjer, može se počiniti pod utjecajem odrasle osobe koja je iskoristila naivnost, neiskustvo osobe, u vezi s oštrom promjenom vremena, što je prouzročilo kršenje prometnih pravila itd.
Vrijedno je reći da je sama činjenica počinjenja djela prvi put bez znakova predviđenih u stavku „a“ prvog dijela Čl. 61. Kaznenog zakonanije ublažavajući faktor. To je zbog činjenice da se izostanak kaznene evidencije smatra normom, a ne zaslugom neke osobe.
Odgovornost za maloljetnike
U postupku sud mora uzeti u obzir da je svijest maloljetnika u povojima. Često tinejdžer nije u stanju objektivno i odgovorno procijeniti što se događa. Štoviše, na maloljetnike utječu odrasle osobe upletene u zločin i izložene agresiji. 
S obzirom na to, zakonodavac uključuje na popis ublažavajućih čimbenika Čl. 61. Kaznenog zakonamanjina kriva.
trudnoća
Popisom Čl. 61. Kaznenog zakona Ovu okolnost zakonodavac je prvenstveno polazio od principa humanizma. Trudnoća može negativno utjecati na mentalno stanje žene: razdražljivost se povećava; brzo raspoloženje itd. Ove čimbenike sud mora uzeti u obzir prilikom izbora sankcije.
Prisutnost mladih uzdržavanih
Ova okolnost zahtijeva pažljivo proučavanje i procjenu. Na primjer, prisustvo djeteta u krivici neće se smatrati olakšavajućim čimbenikom ako je napad počinjen nad ovom maloljetnicom, uključujući osobu koja je posvojena ili staratelj. Sud bi trebao zauzeti sličan stav u slučaju kada su optuženom uskraćena roditeljska prava.
Nepriznavanje ove okolnosti kao olakšavajuće trebalo bi biti motivirano u relevantnom dijelu rečenice.
Predmet d
Teške okolnosti mogu se smatrati, na primjer, nedostatkom sredstava za kupnju proizvoda u slučaju gubitka posla, teške bolesti počinitelja ili njegove voljene osobe itd. Ti čimbenici guraju građanina na nezakonite radnje.
Motiv suosjećanja javlja se kada teško bolesnom pacijentu daju, na njegov zahtjev, smrtonosnu dozu lijeka. Prema važećem zakonu, eutanazija je zabranjena u Ruskoj Federaciji.
Mentalna / fizička prisila ili ovisnost
Te će se okolnosti smatrati olakšavajućim ako sud utvrdi njihovo stvarno postojanje, a radnje počinitelja, pak, budu prepoznate kao prisilne. U takvim situacijama volja građanina potiskuje se nezakonitim radnjama druge osobe.
Odgovornost će doći kada se subjekt mogao oduprijeti pritisku, ali iz ovog ili onog razloga nije. 
Prilikom prijave Čl. 61. Kaznenog zakona treba napomenuti da subjekt ne može biti odgovoran ako su njegovi protupravni postupci izazvani krajnjom nuždom. Na primjer, ne možete kazniti blagajnika u banci koja je novac prenijela napadaču, prijeteći upotrebom oružja ili teškim posljedicama, uključujući gubitak života.
P. "g" h. 1 61 Kaznenog zakona
Okolnosti navedene u ovom stavku imaju niz specifičnih značajki. Poštivanje zakonitosti pritvora počinitelja, potrebna obrana, opravdani rizik, hitnost, izvršenje naloga / naloga isključuje kriminalnost radnji. Prema tome, osoba koja ih je počinila ne može se uopće optužiti.
Istodobno, okolnosti navedene u stavku "g" mogu biti uključene u stavku odgovarajuće norme Posebnog dijela. Na primjer, članak 108. predviđa sankcije za ubojstvo koje uključuju prekoračenje mjera potrebnih za izvršavanje pritvora nad zločincem ili ograničenja dopuštene (nužne) obrane; norma 114 - za nanošenje teške ili umjerene štete zdravlju u slučaju kršenja uvjeta za uporabu potrebne obrane.Prilikom razmatranja takvih slučajeva, odredba stavka 3. čl. 61.
Ponašanje žrtve
Nemoralni ili nezakoniti postupci žrtve zločina mogu počiniti stanje strasti kod počinitelja. Na primjer, često uzbuđenje nastaje kao rezultat nasilja, maltretiranja, teške uvrede.
Prilikom razmatranja zločina, sud mora analizirati prirodu nezakonitosti / nemorala ponašanja žrtve. Na primjer, ako maloljetnik ukrade jabuke zbog zablude djeteta iz vrta, onda takve radnje ne mogu djelovati kao olakšavajuće okolnosti u odnosu na građanina koji je nanio ozbiljnu štetu djetetu. 
Izlazni iskaz
Prepoznat je kao olakšavajući faktor kada je građanin u bilo kojem obliku (usmeno, pismeno) prijavio tijelo koje je počinio ili uz njegovo sudjelovanje tijelu ovlaštenom za kazneni progon. Građanin često tvrdi napad čak i prije nego što itko drugi zna za njega.
Za primjenu čl. 61 obrazac poruke nije važan. Glavna stvar je da ga treba posebno poslati tijelima za provedbu zakona ili drugim ovlaštenim tijelima. Vrijedno je uzeti u obzir da izjava izrečena krivicom nakon što je pritvorena zbog sumnje na kazneno djelo ne isključuje mogućnost da je prepoznata kao okolnost koja ublažava sankciju.
Na primjer, građanin se dugo skrivao od kaznenog progona, ali nakon toga dobrovoljno dolazi u agencije za provođenje zakona. U nekim slučajevima počinitelj tvrdi druga djela nepoznata ovlaštenim strukturama.
Ako su istražna tijela već imala informacije o zločinu (primali su informacije od žrtve, svjedoka itd.), A pritvorenik je znao za to, potvrda krivice o činjenici sudjelovanja u napadu ne smatra se priznanjem. To se može prepoznati kao druga olakšavajuća okolnost (na primjer, kao izlaganje saučesnika). 
Pomoć u istrazi
Izražava se pružanjem informacija počiniteljima nepoznatim istražnim tijelima. Na primjer, građanin navodi mjesto instrumenta kriminala, pomaže u organiziranju i provođenju istražnog pokusa, računovodstvenom vještačenju, prenosi materijalne dokaze itd.
Aktivnim doprinosom otkrivanju djela smatra se izlaganje partnera, pomoć u pronalaženju ilegalno dobivenih vrijednosti.
Da bi sve ove radnje bile prepoznate kao olakšavajuće okolnosti, osoba ih mora izvršiti dobrovoljno bez ikakvog pritiska.
dodatno
U kaznenom pravu koristi se takvo što kao aktivno pokajanje. To uključuje aktivne radnje počinitelja s ciljem minimiziranja ili uklanjanja štete prouzročene zločinom. 
To može biti trenutna medicinska pomoć žrtvi, dobrovoljno nadoknađivanje moralne i imovinske štete i tako dalje. Sve ove radnje ukazuju na manji stupanj opasnosti po identitet počinitelja za društvo.