Čl. 90. Zakona o kaznenom postupku pojašnjava se uloga prethodne sudske odluke koja je stupila na snagu u postupku u kaznenom predmetu.
Definicija predrasuda
Definicija "predrasuda" dana je samo u čl. 90 Zakonik o kaznenom postupku s komentarima. Sam tekst zakona ne govori ništa o korištenom izrazu.
Iz udžbenika ili znanstvenih članaka može se zaključiti da je dužnost suda, istražnog tijela ili tužitelja da bez provjere prihvaćaju činjenice sadržane u ranijim sudskim odlukama. U prethodnoj verziji zakona bilo je dopušteno provjeriti činjenice koje su utvrdili sudovi ako istražitelj ili sudac sumnja u njihovu pouzdanost.
Sada je takva provjera isključena. Istina prethodno utvrđenih okolnosti nije provjerena.
Kako točno primijeniti ovo pravilo, objasnio je Ustavni sud. Istaknuo je da su obvezujuće samo one činjenice koje su bile dio dokaza. O njihovoj odluci ili odbijanju ovisi koju će odluku o zahtjevu donijeti sudac.
Činjenice koje nisu povezane sa predmetom dokazivanja i koje nisu relevantne za slučaj, naznačene u sudskom aktu, ne automatski se prepoznaju kao istinite za sudionike u kaznenom postupku.
Značenje zakona
Zadaća predrasuda je pojednostaviti i ubrzati razmatranje slučajeva u kojima iste osobe sudjeluju. Drugo je osiguranje jedinstva pravosuđa. Jedan od sudionika u procesu može pokrenuti novo suđenje, a pomoću njegovih rezultata može se riješiti prepoznavanja nekih neugodnih činjenica. Ne smijemo zaboraviti da pojašnjenje novih činjenica u okviru drugih suđenja daje pravo tražiti preispitivanje prethodne odluke.
Kazneni postupak u tom pogledu nije iznimka. Ali primjena predrasuda u njemu ima svoje karakteristike.
Značajke kaznenog postupka
Čl. 90. Zakona o kaznenom postupku primjenjuju se predrasude za suce, tužitelje i istražitelje s ispitivačima. Predrasude se protežu u svim fazama krivičnog postupka.
Još jedna točka - ZKP ne kaže da stranke u odluci trebaju biti žrtva i osumnjičeni ili optuženi. Dakle, ZKP pruža šire tumačenje predrasuda.
Zakon zahtijeva da se uzme u obzir samo utvrđena činjenica ili okolnost, a procjenu treba u potpunosti zanemariti. Drugim riječima, u kaznenom postupku sud neovisno odlučuje je li okrivljenik zaista počinio djelo i postoji li njegova krivnja, koja je osnova za osudu.
O kojim pravosudnim aktima govorimo
Čl. 90 ZKP-a pruža iscrpan popis akata:
- kazna u drugom kaznenom predmetu;
- odluka o arbitražnom slučaju;
- administrativna odluka;
- odluka u parničnom slučaju.
Postoje li iznimke?
Rečenica u drugom slučaju ne primjenjuje se ako je izrečena u pojednostavljenom obliku. Sporazum o priznanju krivnje zaključuje se s jednim optuženim ili sa svima njima. Činjenice iz presude donesene na temelju sporazuma ne koriste se u drugim postupcima: ni tužitelj, ni sud ne mogu ih uputiti u drugom slučaju. To je slučaj s nekoliko optuženika, od kojih je jedan pristao priznati krivicu. Čl. 90. Zakona o kaznenom postupku utvrđuje u tom pogledu stroge restriktivne okvire.
Ako u slučaju kada jedan optuženi pristane na poseban postupak, njegov se slučaj odbacuje u posebnom postupku. U presudi se navodi da je djelo počinio zajedno s drugim osobama. S kim se ne kaže.
Primjena drugih sudskih akata
Odluke se shvaćaju kao akti sudova koji su dopuštali zahtjeve po osnovanosti zahtjeva - ili su udovoljeni ili odbijeni.Ako se postupak završi bez dopuštenja merituma (odricanje zahtjeva, otkaz itd.), Donosi se odluka koja se ne uzima u obzir u kaznenom postupku.
Međutim, sudu nije zabranjeno da to prihvati kao jedan od dokaza. Druga je stvar koliko su oni informativni i sadrže li korisne informacije.
Čl. 90. Zakona o kaznenom postupku isključene su odluke koje donose sudovi na način predviđen Upravnim zakonikom. I sudski akt i materijali istrage koriste se kao pisani dokazi. Informacije iz njih procjenjuju se, a također se provjeravaju i podaci iz drugih izvora.
Poricanje predrasuda
Postoji samo jedan način da se prizna činjenica. Odluku mora ukinuti ili dopuniti više tijelo. Komentari na Art. 90. Zakona o kaznenom postupku sadrže upravo takvo objašnjenje. Otkazivanje ili dopuna provodi se u sklopu građanskog, arbitražnog ili administrativnog postupka i ništa drugo.
Specifičan način da se odluka poništi jest postići njezino poništavanje u vezi s izmišljanjem dokaza koje je sud primio od jedne od stranaka.
U kaznenom postupku, sud ili istražitelj može obustaviti postupak dok se ne riješi odgovarajući parnični postupak.
Na primjer, dok se žalba ne podnese na vrijeme ili se sudovi druge i naknadne instance ne dogovore s ranijim odlukama.
Akti drugog i svih viših tijela vlasti stupaju na snagu automatski danom donošenja, a njihova stjecanja pravne snage nisu povezana s istekom žalbenog roka.
Najbolje razborito rješenje za kazneni progon je čekati do kraja postupka ili rokova za žalbu.
Ako sudac opravda svoju kaznu činjenicama koje će kasnije biti opovrgnute, stranke imaju pravo tražiti od suda da preispita slučaj zbog novootkrivenih okolnosti.
Praktični problemi
Sudac se ipak može ne slagati s činjenicama, pod uvjetom da se otkriju druge okolnosti koje nisu bile razmatrane u ranije razmatranom slučaju.
Do danas, odvjetnici iz čl. 90 Zakonik o kaznenom postupku koji se smatra neradnim. Tijela koja ih istražuju, prema njihovom mišljenju, često je ignoriraju.
Na primjer, na temelju odluke kojom se priznaje činjenica štete zbog nesreće koju je okrivljenik prouzročio, protiv njega se vodi slučaj. Time se posebno krši zabrana rukovođenja ocjenom suca koji je riješio građanski ili arbitražni zahtjev po krivici okrivljenika.
Postoje slučajevi kada se sud slaže sa zakonitošću stjecanja prava vlasništva, a istražitelj otvara kazneni predmet, vjerujući da je ipak došlo do prijevare ili drugih kaznenih radnji.
Dakle, pitanje ispravne primjene ovog pravila i dalje je otvoreno, što pokazuju nebrojeni komentari čl. 90 Zakonik o kaznenom postupku.