U čl. 27. Zakona o kaznenom postupku, utvrđen je određeni popis razloga, u čijoj dužnosti službenik mora dovršiti progon navodnog napadača. To se događa samo kada je postalo jasno da potonji nije sudjelovao u izvršenju djela, akt amnestije stupio na snagu, a također i ako počinitelj nije navršio određenu dob da bi bio odgovoran, a slučaj je završen u skladu s odredbama članka 24. Zakona o kaznenom postupku. Pored toga, postoje i drugi razlozi za okončanje kaznenog progona osumnjičenog. Čl. 27. ZKP-a, također, ukazuje na činjenicu da se aktivnosti službenika za provođenje zakona na izlaganju osobe počinjenja zločina mogu prekinuti bez zatvaranja kaznenog postupka. Više detalja o svemu tome bit će napisano u ovom članku.
U slučaju nesukladnosti
Ako je tijekom prethodne istrage utvrđen sam zločin, ali nije bilo dokaza da je osumnjičeni ili optuženi počinio zločin, tada su aktivnosti policijskih službenika na razotkrivanju potonjeg u činu prestale. To potvrđuje činjenica da osoba nije počinila nikakve ilegalne radnje. Stoga je kazneni progon osumnjičenog dovršen zbog činjenice da nije uključen u krivično djelo. To je naznačeno stavkom 1. dijela 1. čl. 27 Zakonik o kaznenom postupku.
Ovdje također treba napomenuti da bi kazneni slučaj trebao biti dovršen ako tijela za provedbu zakona imaju samo jednog osumnjičenog, čiju krivnju nisu mogli dokazati. Inače, istraga zločina nastavlja se do trenutka kada se utvrdi pravi uljez koji je počinio nezakonito djelo. Nevina osoba u takvoj situaciji ima mogućnost da se potpuno rehabilitira i zatraži sudsku naknadu, jer su mu aktivnosti agencija za provođenje zakona nanijele određenu štetu.
važna
Kao što je napomenuto u čl. 27. ZKP-a, progon osumnjičene osobe je završen ako je slučaj dovršen iz sljedećih razloga:
- nema korupcijskog djela;
- nema zločinačkog događaja;
- zastara je istekla;
- u vezi sa smrću osumnjičenog;
- ne postoji pisana izjava žrtve.
Akt amnestije
U skladu s odredbama čl. 27. Zakona o kaznenom postupku, smatra se podlogom za prekid kaznenog progona amnestije navodnog napadača. Uvijek ga proglašava Državna duma Ruske Federacije. Ovaj se akt donosi zbog neograničenog kruga ljudi i omogućuje vam da spasete mnoge ljude pod istragom od kaznene odgovornosti, uklonite osude prethodno osuđenih osoba i oslobodite ljude koji izdržavaju kazne u zatvorima iz daljnjeg zatočenja u mjestima pritvora.
U odnosu na osobu koja je podložna amnestiji, progon se završava (ako potonja pristane na to), ali on se neće smatrati nevinim zločinom. Stoga se neće moći rehabilitirati. Uostalom, ovaj se čin smatra samo očitom milosrđem države prema onim osobama koje su počinile nezakonite radnje. Odluku o primjeni amnestije donose samo oni službenici koji su naznačeni u službenom dokumentu (Vladina uredba).
Ostali razlozi
Istraga o stavu osobe mora biti okončana ako je već kažnjena za to djelo. Uostalom, niko ne može ponovno biti osuđen za isti čin. Jer je u suprotnosti s normama Ustava Ruske Federacije.
Ako postoji procesni dokument pravosudnog tijela o okončanju predmeta po istoj optužnici, istraga o toj osobi mora biti okončana. To potvrđuje čl. 27 Zakonik o kaznenom postupku.
Ako tijela za provedbu zakona imaju odluku da isti slučaj okončaju ili odbiju pokrenuti postupak, tada bi trebale biti dovršene aktivnosti službenika na izlaganju osobe izvršenju djela.
nijanse
U nekim slučajevima nije moguće dovršiti istragu u vezi s navodnim napadačem jer se tome protivi. Na primjer, ako je donesen akt o amnestiji koji omogućuje oslobađanje neke osobe od odgovornosti, ali se on, iz bilo kojeg određenog razloga, ne slaže s njim primijeniti ovaj dokument, istražitelj ne može zaustaviti postupak na vlastitu inicijativu. U takvom slučaju istragu slučaja treba nastaviti.
Također nije dopušteno okončati istragu u odnosu na osumnjičenog u vezi s činjenicom da je protekao zastarni rok za privlačenje osobe zbog počinjenja kaznenog djela, ako se ovaj ne slaže s tim.
Dakle, norme čl. 24., 27. Zakona o kaznenom postupku potvrđuju činjenicu da aktivnosti agencija za provođenje zakona na razotkrivanju napadača ne mogu uvijek biti dovršene na inicijativu bivšeg. Pomirenje s oštećenom i aktivno kajanje također nisu razlozi za okončanje postupka ako se osumnjičeni tome protivi.
komentar
Svi postojeći razlozi na kojima je dopušteno zaustaviti kazneno gonjenje osobe osumnjičene za počinjenje kaznenog djela sadržane su u čl. 27 Zakonik o kaznenom postupku. Ne mogu se ne složiti s komentarima na njih. Zapravo, na kraju kaznenog progona, službenici imaju pravo biti vođeni samo normama važećeg zakona. Najčešće se aktivnosti službenika za provođenje zakona na izlasku osobe u djelo završavaju zbog činjenice da ta osoba nije uključena u počinjenje kaznenog djela. Drugim riječima, prikupljeni dokazi nisu dovoljni za optuživanje osobe i upućivanje predmeta na sud. Ipak, zakon navodi i druge razloge koji istražitelju omogućuju da zaustavi kazneni progon navodnog napadača. Na primjer, u slučaju amnestije ili zatvaranja postupka zbog nedostatka prestupka.
U odnosu na maloljetnicu
Prema općim pravilima, kaznena odgovornost za provedbu kaznenog djela dolazi sa šesnaest, a za neka teška zločina od 14 godina. Ovo je zakon. Dakle, ako maloljetnik u vrijeme počinjenja nezakonitih radnji nije navršio određenu dob da bi ga priveo pravdi, tada progon protiv njega mora biti dovršen. U ovom će slučaju biti samo jedan razlog - to je odsutnost kaznenog djela.
U situaciji kada je maloljetnik dostigao određenu dob od koje počinje odgovornost, ali zbog sporog mentalnog razvoja zaostaje za svojim vršnjacima, kazneni progon protiv njega završava. Jer tinejdžer nije mogao u potpunosti shvatiti čitavu opasnost od zločina koji je počinio. Čl. 27 Zakona o kaznenom postupku Ruske Federacije u novom izdanju potvrđuje i činjenica da se istraga u vezi s maloljetnikom završava na temelju stavka 24. članka 24. Zakona o kaznenom postupku.
Jedan od najboljih
U nekim slučajevima progon osobe završava bez zatvaranja predmeta. To samo ukazuje na činjenicu da prethodno sumnjivi građanin nije kriv za djelo, ali postoji još jedna osoba koja je počinila taj čin i nestala. U praksi se to događa prilično često. Osim toga, 1. dio članka 27 Zakonika o kaznenom postupku Ruske Federacije izričito je navedeno da je jedan od razloga za dovršetak kaznenog progona osobe njegova nesuradenost u počinjenom zločinu.
Dakle, ako su službenici za provođenje zakona nakon provedbe potrebnih istražnih mjera pronašli pravog uljeza, tada se istraga slučaja nastavlja.
Mala karakteristika
Što, ipak, treba shvatiti kao prestanak kaznenog progona? Doista, mnogi građani koji nemaju specijalno obrazovanje i znanje ne mogu dati preciznu definiciju ovog koncepta. Završetak kaznenog progona znači nepostojanje osnova za daljnje istražne mjere protiv osobe, kao i završetak aktivnosti službenika za provođenje zakona na otkrivanju ove osobe u izvršenju zločina. To znači da građanin sada nema poseban status optuženog ili osumnjičenog i ne sudjeluje u obveznim istražnim mjerama.
U praksi
U svojim profesionalnim aktivnostima službenici za provođenje zakona prilično često primjenjuju čl. 27 Zakonik o kaznenom postupku. Sudska praksa žalbi na odluke službenika u vezi s dovršenjem kaznenog progona navodnih napadača, na osnovama zakonskim osnovama, nedavno je postala čak i veća nego prethodnih godina. To je zbog činjenice da istražitelji ne primjenjuju uvijek zakonito neku točku zakona kada završe djelatnost izlaganja osobe nekom počinjenom djelu. Primjerice, prilično često službenici ne dovrše postupak po oslobađajućim osnovama, kao što je slučaj ako je građanin proglašen krivim za djelo, već u vezi s činom amnestije ili pomirenja strana (što je neprihvatljivo bez pristanka osumnjičenog).
Dakle, osoba puštena iz istrage nema drugog izbora nego da podnese prijavu sudu na postupke istražitelja. Osim toga, u nekim slučajevima postoje situacije kada se građanin ponovno smatra odgovornim za kazneno djelo prema kojem je već osuđen i izdržao kaznu. U takvoj situaciji ljudi su prisiljeni tražiti pomoć od viših vlasti i pravosuđa.
U zaključku
Ovdje je potrebno još jednom reći da dovršetak kaznenog progona neke osobe ne provodi se uvijek zajedno sa zatvaranjem predmeta. Maloljetni napadač koji je počinio nezakonita djela u trenutku kad još nije navršio dob u kojoj dolazi odgovornost bit će izuzetan od svih sankcija koje postoje u zakonu. Građani pod istragom u vrijeme kada je amnestija objavljena mogu odbiti primijeniti ovaj akt na njih. Po zakonu, to je njihovo pravo. U takvim slučajevima istražitelj nastavlja postupak na način propisan zakonom.
Nitko ne može biti osuđen za isto krivično djelo više puta. Inače će se prekršiti osnovni zakon države. Stoga, nakon što sudska presuda stupi na snagu nije dopušteno ponavljanje aktivnosti kako bi se nekoga razotkrilo da je počinilo isto djelo i podiglo mu istu optužnicu.