Uvjeti i načelo slobode ugovora znači ...

Prema trenutnom građanskom zakonu, načelo slobode ugovora znači uvjet bez kojeg je razvoj odnosa u gospodarstvu nemoguć. Međutim, ta sloboda nije neograničena i može se ostvariti samo u granicama utvrđenih normi.

Opće odredbe

Članak 8. glavnog zakona države (Ustav), kao i dio 1. članka 1. Građanskog zakona, navodi da načelo slobode ugovora znači slobodu prijevoza robe, pružanja usluga i prijenosa sredstava, slobodu gospodarske aktivnosti uopće. U ovom slučaju treba istaknuti sljedeće točke:

1. Mogućnost da sami odredite zaključak ugovora.
2. Sloboda izbora predmeta s kojim je transakcija zaključena.
3. Sposobnost izbora prava i obveza sudionika.

Treba imati na umu da načelo slobode ugovora znači:

1. Slijedom zabrana propisanih zakonom.
2. Ne kršenje prava i sloboda drugih sudionika.

Te značajke uzrokuju poteškoće u provođenju načela u praksi.

Članak 421. Građanskog zakona Ruske Federacije

Glavne teze o tome što znače uvjeti i načelo slobode ugovora predviđene su u članku 421. Građanskog zakona Ruske Federacije, koji se sastoji od pet dijelova, i to:

1. Zabrana prisile da zaključi transakciju.
2. Sloboda potpisivanja neimenovanog ugovora.
3. Mogućnost potpisivanja mješovitog ugovora, čiji su primjeri najam, ugovor, isporuka i tako dalje.
4. Prema odredbama ugovora - neobavezujuće izvršenje dispozitivnih normi i obvezujuće izvršenje - neobvezujuće.
5. Praznine u zakonodavstvu treba nadoknaditi usvojenim pravnim običajem.

Pravila i iznimke

Unatoč činjenici da načelo slobode ugovora znači zabranu prisile da se potpiše, postoje iznimke od ovog pravila koje su sljedeće:

1. Odgovarajuća oznaka u zakonu.
2. Rezultat dobrovoljne obveze koja je ranije data.

Primjeri prve iznimke su:

1. Javni ugovor zaključen u određenim vrstama djelatnosti poduzetnika.
2. Obveza banke da zaključi ugovor s računom s klijentom.
3. Zakupodavna obveza sklopiti novi ugovor s nepoštenim najmoprimcem poljoprivrednog zemljišta.

Primjeri druge iznimke su:

1. Zaključivanje preliminarnog ugovora.
2. Odgovornost koja proizlazi iz opcije.

PP YOU RF

Glavno objašnjenje što znači načelo slobode ugovora u građanskom pravu dato je u Rezoluciji Plenuma Vrhovnog arbitražnog suda br. 16, kao i u stavcima 2-5 čl. 421. Građanskog zakona. Temelj je teleološka interpretacija onoga što znači postaviti cilj koji zakonodavac slijedi.

Prema pravnom aktu apektivne norme su:

• jasna;
• ograničen.

Jasno obvezna pravila sadrže jasnu zabranu ili propis. Istovremeno, imperativ je određen potrebnom zaštitom nečijih interesa, održavanjem ravnoteže i regulacije.

Dispozitivne norme također su obdarene pojedinačnim elementima imperativnosti, što se otkriva u načelu dopuštenja. Međutim, to je ograničeno.

Takvo tumačenje (ograničenja) sudovi često koriste. Primjer bi mogao biti zakonitost naknade za prekid najma. Sudovi su u početku donijeli negativnu odluku. Tek nakon dolaska na najviši sud, Vrhovni sud odlučio je o naknadi.

Prerogativa stranaka, ali s ograničenjima

Načelo slobode ugovora znači pravo strana na utvrđivanje odgovarajućih odredbi dokumenta koje odgovaraju strankama.Ali ponekad je teško predvidjeti koja se ograničenja mogu pojaviti u vezi s određenim općim pravima.

Na primjer, u praksi se smatra da je uvođenje sporazuma temeljem sporazuma (o pružanju pravnih usluga na sudu) dodatnih plaćanja za rezultat slučaja protivno javnoj politici. Razlog tome je što nije moguće utvrditi obveze na temelju sudskih akata.

Drugo ograničenje može nastupiti u vezi s kršenjem prava trećih strana. Na primjer, pravo dužnika da pokrene protutužbu tijekom dodjele prava na potraživanje ne može se povrijediti. Stoga novi zajmodavac mora uzeti u obzir vjerojatnost da dužnik može proglasiti poravnanje na temelju pravnih odnosa s bivšim zajmodavcem.

Također je vrijedno spomenuti ravnotežu interesa. Kao primjer uzmite dokumente Vrhovnog suda. Prema definiciji Oružanih snaga RF-a, kazna se izračunava ne iz cijelog iznosa, već iz iznosa neispunjene obveze. U protivnom, vjerovnik će imati prednost nad dužnikom. Istodobno, u pregledu prakse, isto tijelo pojašnjava da obustava plaćanja u slučaju davanja bankovnog jamstva nije kršenje bilance i služi kao ostvarenje sloboda sporazuma.

Uzimajući u obzir činjenicu da karakterizacija načela slobode sklapanja znači, mora se reći o privatnim ograničenjima koja su propisana zakonom. Objavljuju se u sljedećim točkama:

1. Javni ugovor.
2. Ugovor o pristupanju.
3. Prisiljavanje na zaključivanje ugovora.
4. Dostupnost licence u pojedinačnim slučajevima.
5. Državna regulacija cijena.
6. Predmetni sastav.

Te se odredbe trebaju razmotriti detaljnije.

Javni ugovor

Ovaj se sporazum zaključuje između trgovačkih društava, čiji je opseg usluga svim osobama koje kontaktiraju. U ovom slučaju primjenjuju se sljedeća ograničenja:

1. Komercijalno poduzeće ne može odabrati ugovornu stranku prema javnom ugovoru.
2. Nije dopušteno preferirati jednu osobu nad drugom.
3. Uvjeti ugovora trebaju biti jednaki za sve.
4. Nije dopušteno odbiti potpisivanje javnog ugovora s potrošačem.

Na primjer, monopolističke tvrtke ne mogu odbiti potpisati javni ugovor. Ova se obveza odnosi na monopoliste na polju obrambenog kompleksa. Utvrđen je u zakonu "O državnim materijalnim rezervama" br. 79-FZ.

Ugovor o pristupanju

U ovom sporazumu uvjete određuje jedna strana, a druga ih može prihvatiti samo kroz pristupni postupak. U ovom slučaju isključeno je pravo na proglašavanje kontroverznih točaka pritvora. Dakle, načelo slobode ugovora znači da su njezini uvjeti ograničeni.

Prisila za zaključivanjem

Prisila se može pojaviti u slučajevima koji su izričito određeni zakonom. Moguće je i dobrovoljno prihvaćanje te obveze. Obveza sklapanja ugovora nastaje u sljedećim slučajevima:

1. Kao posljedica sklapanja preliminarnog sporazuma.
2. Prilikom organiziranja natječaja.
3. Uz javnu najavu nagrade.
4. Na javnom natječaju.

Dostupnost licence u pojedinačnim slučajevima

Odvojeni ugovori sklapaju se samo s dopuštenjem u obliku dozvole. U ovom slučaju, načelo slobode ugovora znači da stranke mogu potpisati nešto što neće biti valjano. Dozvola je potrebna u sljedećim slučajevima:

1. Za osiguravatelja.
2. Financijski agent.
3. Skladište za opću robu.
4. Banka koja privlači novac za depozite.

Državna regulacija cijena

U nekim slučajevima cijene mora regulirati vlada. Primjer je ugovor o električnoj energiji koji utvrđuje tarife u skladu s važećim zakonom, a ne sporazumom stranaka. Ako se tarife povećaju, stranke prihvaćaju nove cijene kao obvezujuća pravila.

Predmetni sastav

Ponekad je zakonom predviđen sastav entiteta koji bi trebali biti stranke u odgovarajućim sporazumima. Na primjer:

1. U ugovoru o nabavi i jedna i druga strana moraju biti poduzetnici.
2. Zajmodavac može biti odgovarajuća kreditna institucija ili banka.
3. Pravna osoba nema pravo zaključiti ugovor o najmu stana.
4. Pojedinac ne može sudjelovati u jednostavnom ugovoru o partnerstvu (bez statusa IP-a).

neimenovan

Te vrste uključuju, na primjer, investicijske ugovore. Istodobno, neimenovani ugovori moraju se razlikovati od onih sporazuma koji ne opisuju bitne uvjete imenovane vrste predviđene Građanskim zakonikom Ruske Federacije. U potonjem slučaju trebali bismo razgovarati o nezaključenim ugovorima.

U praksi je bilo mnogo slučajeva korištenja zahtjeva za proglašavanje sporazuma ništavim. Isto se opravdanje često koristi za zaštitu od zahtjeva za izvršenjem. O tome ste Vi izdali pismo na broj 165.

Pravila dijela 1 Građanskog zakonika, kao i pravila koja se odnose na određene vrste sporazuma, ali ako postoji motivacija za izvanredne situacije, primjenjuju se na neimenovani ugovor.

mješovit

Da načelo slobode sklapanja znači testni članak daje različite odgovore. Najzanimljiviji je slučaj sa mješovitim sporazumom. Slični su vrlo česti. Oni uključuju norme dviju ili više vrsta propisanih u Građanskom zakoniku Ruske Federacije u različitim poglavljima. Primjeri miješanih ugovora su sljedeći:

1. Za iznajmljivanje.
2. Kupnja i prodaja.
3. Ugovor.
4. Kreditna.
5. Nabava.
6. Ostali ugovori.

Štoviše, različiti dijelovi ugovora primjenjuju se na različite odjeljke. Koje treba razjasniti prije zaključka. Ovo je važno!

Ti se sporazumi moraju razlikovati od složenih sporazuma u kojima je nekoliko obveza neovisne naravi objedinjeno u jednom dokumentu. Uzmimo li za primjer ugovor o nabavi, onda može uključivati ​​odredbe o osiguranju, prijevozu, skladištenju i drugim. To ne zahtijeva sastavljanje odvojenih ugovora, ali se istovremeno ne odnosi na pojedinačne obveze iz ugovora.

zaštitne mjere

Pored informacija da načelo slobode građanskog ugovora znači, važno je istaknuti i drugo. Dakle, sporazum se osigurava davanjem garancija. To se izražava u sljedećim točkama:

1. Priznavanje transakcija nevažećim ako se utvrdi da su zaključene obmanom, prijetnjama ili uporabom nasilja.
2. Uspostavljanje posebnih mjera usmjerenih na zaštitu slobode ugovora antitrustovskim pravilima.
3. Početak kaznene odgovornosti za djela monopolističke prirode.

granice

Ograničenja također imaju svoja ograničenja. U stavku 2. stavku 2. članka 1. Građanskog zakona Ruske Federacije navedeno je da prava, uključujući slobodu ugovora, mogu biti zakonom ograničena i to samo u mjeri u kojoj se moraju zaštititi temelji zakonodavnih i socijalnih normi.

Rizici i troškovi

Zbog činjenice da načelo slobode ugovora znači mogućnost uspostavljanja uvjeta, stranke razvijaju najprikladnija pravila. Ali trebali biste uzeti u obzir sljedeće:

1. Sud koristi ograničenja na temelju općih odredaba. Da se ne bi susreli s nepotrebnim problemima, preporučljivo je analizirati sudsku praksu u vezi s kontroverznim situacijama.
2. Tumačenje uvjeta nije povezano s onim namjerama stranaka ugovora. Dakle, ako je u sporazumu njihova volja navedena nejasno, sud je ne može pravilno protumačiti.

zaključak

Iako načelo slobode sklapanja znači pravo strana na odabir najprikladnijih uvjeta, potrebno je uzeti u obzir opće odredbe sadržane u Građanskom zakoniku. To bi trebalo posebno pažljivo razmotriti u slučajevima kada uvjeti sporazuma nisu tipični. Izravne zabrane i određene opće odredbe koje sudovi primjenjuju u kontroverznim situacijama moraju se uzeti u obzir.

Međutim, unatoč ograničenjima, mora se priznati da se sloboda sklapanja ugovora u trenutnom zakonodavstvu proširila u odnosu na ranije stanje. Dakle, građani i pravne osobe imaju više mogućnosti za ostvarivanje svojih prava.