Koncept razloga za pokretanje krivičnog slučaja uključuje podatke dobivene od tijela za provedbu zakona iz različitih izvora o planiranom ili već počinjenom kaznenom djelu. Zakon te podatke izjednačava s pravnim činjenicama koje obvezuju istražitelja, istražnog službenika i tužitelja, u okviru ovlasti utvrđenih zakonodavstvom o kaznenom postupku, da razmotre te činjenice i utvrde njihovu dostatnost za pokretanje kaznenog postupka zbog kaznenog djela.
Vrste prilika
Prema normama ruskog zakona, sljedeći podaci služe kao razlog za pokretanje krivičnog slučaja:
- izjava o planiranom ili već počinjenom krivičnom djelu;
- priznanje počinitelja;
- prijavljivanje prijelaznog krivičnog djela iz drugih izvora;
- izvještaj o zločinu koji su službenici za provođenje zakona dobili iz drugih izvora.
Posljednje dvije vrste najčešće se zajedno smatraju jednim razlogom za pokretanje kaznenog postupka prema Zakonu o kaznenom postupku Ruske Federacije.
Izjava o kriminalu
Najčešći razlog za pokretanje kaznenog slučaja je izjava. Može biti u pisanom ili usmenom obliku. Izjava je izvještaj o planiranom ili počinjenom zločinu. Podnosi se ako se informacija o kaznenom djelu priopći istražitelju, istražitelju ili tužitelju.
Ako je prijava izražena u obliku usmene komunikacije, službenici za provođenje zakona dužni su odmah uzeti objašnjenja od podnositelja zahtjeva i komunikaciju sastaviti na odgovarajući način. Podnositelj zahtjeva može biti žrtva, očevidac ili druga osoba koja ima podatke o prekršaju.
U nekim se slučajevima ovaj obrazac smatra jedinom pogodnom vrstom razloga za pokretanje kaznenog postupka. Takvi slučajevi uključuju kaznena djela privatne prirode, u kojima se kazneni predmet može pokrenuti samo na zahtjev žrtve ili njegovog zastupnika putem punomoćnika ili na osnovu zakona.
Izgled prekršitelja
Sljedeći razlog za pokretanje kaznenog slučaja je dobrovoljno pojavljivanje počinitelja u agencijama za provođenje zakona s ciljem prijavljivanja planiranog ili počinjenog kaznenog djela. Zahtjev se mora uputiti istražitelju, policajcu za ispitivanje ili tužitelju. Zločin koji prijavljuje ove podatke osobi koja nije povezana s agencijama za provođenje zakona ne smatra se izgovorom.
Obvezni znakovi ove vrste razloga za pokretanje kaznenog slučaja su dobrovoljnost, kao i sadržaj u poruci točnih podataka o kaznenim djelima koja je počinila ova osoba. U vezi s tim, priznavanje građanina u provedbi nezakonitih radnji tijekom ispitivanja ne smatra se dobrovoljnim pojavljivanjem.
Iz drugih izvora izvještavanje o prijelaznom ili počinjenom kaznenom djelu
Sljedeća vrijednost razloga i razloga za pokretanje kaznenog slučaja su informacije iz tuđih izvora koje su primili zaposlenici tijela istrage ili istražitelja tijekom vršenja neposrednih dužnosti.
Te informacije mogu doći od pravnih ili fizičkih osoba.Pored toga, ova grupa uključuje poruke koje nisu upućene izravno agencijama za provođenje zakona (na primjer, poruke u medijskim izvještajima, informacije u drugim izvorima itd.).
Posebnost takvih podataka je u tome što, iako nisu poslane (ili upućene) zaposlenicima istražnih ili istražnih tijela, potonja su dužna provjeriti razloge za pokretanje kaznenog postupka.
Nakon primitka gornjih podataka, zaposlenik koji ju je primio (ako je riječ o provođenju upravnih postupovnih radnji, tada je osoba odgovorna za ove radnje) dužan je sastaviti izvještaj da je utvrdio znakove kaznenog djela. Ovaj izvještaj služi kao izgovor za pokretanje krivičnog slučaja.
temelj
Elementi kaznenog progona: razlozi, razlozi, predmeti i postupak. Baze u njemu igraju jednu od ključnih uloga. Prema normama zakona o kaznenom postupku, razlozi su prisutnost dovoljno informacija koje ukazuju na znakove kaznenog djela. Ne postoji izravna definicija u kodeksu, ali analiza normi omogućuje njegovo sastavljanje.
Nakon provjere postojećeg razloga za pokretanje krivičnog slučaja, istražitelj, istražitelj ili tužitelj provjerava ove podatke. Budući da je koncept dostatnosti informacija evaluativan, ovlaštene osobe same odlučuju postoje li dovoljno podataka kojima bi se osiguralo pravilno otvaranje slučaja.
Prilikom primanja informacija i svrstavanja u skup razloga za pokretanje kaznenog postupka prema Zakoniku o kaznenom postupku, prilikom odlučivanja o njegovoj dostatnosti uzimaju se u obzir sljedeći čimbenici kao osnova za pokretanje predmeta:
- krug informacija i okolnosti, čije bi znanje trebalo biti dostupno istražitelju ili istražitelju u svakom pojedinom slučaju;
- vjerojatnost da ovi podaci potvrđuju počinjenje kaznenog djela.
Koncept osnova uključuje podatke o stvarnom incidentu i podatke o svojstvenim znakovima kaznenopravne naravi. U većini slučajeva to uključuje podatke o predmetu napada i objektivnoj strani djela. Podaci o samom subjektu i njegovim motivima (subjektivna strana) mnogo su rjeđi.
Za razliku od pojma razloga za pokretanje kaznenog postupka, osnova su dovoljne informacije dobivene iz različitih izvora o prisutnosti znakova počinjenog ili planiranog kaznenog djela. Kao i nepostojanje ključnih okolnosti koje sprečavaju kazneni postupak.
Dovoljnost podataka koji upućuju na prisutnost dokaza o kaznenom djelu stečenih tijekom provjere prilike za pokretanje kaznenog postupka treba razmotriti s gledišta prirode podataka i njihovog obima. S gledišta prirode, dovoljan dokaz su dokazi koji ukazuju na određenu radnju ili nečinjenje, za koje su uvedene kaznene sankcije.
Sa stanovišta volumena, analizira se jesu li otkrivene činjenice dovoljne za izgradnju teške teorije o vjerojatnosti kaznenih djela koja se mogu kvalificirati prema bilo kojem članku Kaznenog zakona.
Ako je istražitelj ili službenik za ispitivanje donio odluku o njihovoj dostatnosti, donose pretpostavljeni zaključak o kvalifikaciji počinjenog ili zamišljenog zločina, što se odražava na odgovarajuću odluku. U provođenju daljnjih postupovnih radnji, činjenice navedene u rješenju mogu se mijenjati na temelju pronađenih dokaza ili drugih činjenica. Stoga se inačica koju istražitelj ili ispitivač sastavlja može razlikovati od događaja koji se zapravo dogodio.
Faze pokretanja slučaja: njihovo značenje i pojam
Pokretanje kaznenog slučaja uključuje tri koncepta razmotrena s različitih pravnih stajališta:
- U području teorije prava, pokretanje postupka je institut kaznenog postupka, koji je skup krivičnopravnih normi koje uređuju pravne odnose nastale u procesu primanja, registracije, istrage i rješavanja izvještaja o kaznenim djelima.
- U području provedbe zakona, pokretanje slučaja je odluka koju dotična službena osoba donosi u obliku rješenja kojim se dovršava razmatranje izjave o počinjenom ili planiranom zločinu. Također, pokretanje slučaja pravna je činjenica, što znači početak istrage kaznenog djela.
- U području sudskog prava pokretanje predmeta početna je faza kaznenog postupka za koju je karakteristična neovisnost zadataka, postupovnih metoda i sredstava, odluka i uvjeta.
Znakovi faze inicijacije
- Ona ima vremenski okvir (prema normama zakonodavstva o kaznenom postupku, od trenutka kad je zaprimljena prijava o kaznenom djelu do pokretanja predmeta, ne smije proći više od sedamdeset dva sata). U slučajevima određenim trećim dijelom članka 144. Zakona o kaznenom postupku Ruske Federacije, odluka tužitelja, šefa istražnog odjela ili šefa istražnog tijela može se produljiti do 240 sati.
- U ovoj su fazi u tijeku aktivnosti na razmatranju izvješća o kaznenom djelu i donošenju potrebne odluke, što je zbog zadataka postavljenih u ovoj fazi.
- Glavni je cilj faze uspostaviti uvjete (postupovne) potrebne za donošenje utemeljene i zakonite odluke o pokretanju kaznenog postupka. Dakle, u fazi pokretanja postupka potrebno je utvrditi je li razlog zakonit i postoje li dovoljni razlozi za pokretanje postupka ili postoji procesni razlog za odbijanje pokretanja kaznenog postupka.
- Zadaci početne faze su prihvaćanje, registriranje, rješavanje optužbi za zločin, zajedno s pretraživanjem i utvrđivanjem tragova počinjenog djela, kao i poduzimanje mjera koje će pomoći u sprečavanju i borbi protiv počinjenog ili planiranog zločina.
- Značajka pozornice je krug njenih sastavnih cjelina. Ovaj krug uključuje podnositelja zahtjeva (koji je dao službenu komunikaciju) i službenike za provedbu zakona (istražitelj, istražni službenik, tužitelj), koji su obvezni prihvatiti prijavu i provjeriti činjenice u njima.
- Pri provođenju radnji u fazi pokretanja predmeta, pravni odnosi nastaju, razvijaju se i završavaju isključivo između gore navedenih entiteta. Privlačenje drugih osoba u ovoj fazi je neprihvatljivo.
- Faza pokretanja predmeta razlikuje se sredstvima koja se koriste u njemu: pribavljanje podataka o podnositelju zahtjeva; ovjera dokumenata; pojašnjenje nekih podataka iz izvješća o kaznenom djelu; traženje informacija iz medija, materijala ili dokumenata koji potvrđuju izvještaj o prekršaju; traženje podataka o osobi koja je dostavila te podatke. U nekim slučajevima zakon dopušta uporabu takvog alata kao istraživanje zločina, ispitivanje ili imenovanje forenzičkog ispitivanja. Ta su sredstva prihvatljiva kada trebate odmah provjeriti primljenu poruku.
- Pravna činjenica koja uzrokuje nastajanje pravnih odnosa u fazi pokretanja predmeta legitiman je razlog. Pravna činjenica koja upotpunjuje pravni odnos je izrada odluke koja ukazuje na zaključke ovlaštene osobe da je potrebno provjeriti činjenicu kaznenih radnji (provjera se provodi u obliku istrage ili istrage primjenom odgovarajućih proceduralnih metoda i sredstava). Ako revizija nije dala pozitivne rezultate, konačna pravna činjenica bit će odluka o odbijanju pokretanja postupka.
Stadij pokretanja predmeta karakterizira činjenica da bilježi samo činjenicu da su otkriveni znakovi zločina. O delusu korupcije u ovoj fazi se ne govori. U fazi pokretanja predmeta postoje samo fragmentarne činjenice i neki elementi djela (objektivna i objektivna strana). Svi su drugi elementi utvrđeni tek u preliminarnoj fazi istrage, kada se protiv određene osobe podiže optužnica daljnjim prijenosom predmeta na pravosudno tijelo.
Faza pokretanja predmeta razlikuje se u tome što je provođenje bilo kakvih radnji na provođenju istražnih radnji nemoguće bez odobrenja odluke kojom se faza finalizira.
Postupak za pokretanje krivičnog postupka
Sastavni elementi faze istrage prije donošenja odluke su razlozi, razlozi i postupak za pokretanje kaznenog postupka. Provjera razloga i traženje razloga bit će beskorisni ako se ne slijedi postupak pokretanja predmeta.
Članak 146. Zakona o kaznenom postupku definira elemente koji bi trebali biti u odluci (mjesto i datum sastavljanja, ime i položaj zaposlenika, predmet koji se razmatra, razlozi za istragu, kvalifikacija kaznenog djela).
Sastavljeno rješenje i materijali predmeta odmah se predaju tužitelju na odobrenje. Nakon ovjere, tužilac daje svoj pristanak pokretanju predmeta ili ga odbija zbog nedostataka u istrazi. Za uklanjanje tih netočnosti dužnosnik će dobiti najviše pet dana.
Javno-privatni slučajevi
Značajka pokretanja slučajeva ove vrste je da razlog može biti isključivo izjava oštećene osobe. Izuzeci mogu biti samo građani koji nisu u mogućnosti provesti neovisnu zaštitu svojih prava.
Stanje bespomoćnosti može se izraziti u bespomoćnosti na osnovu zakona ili iz medicinskih razloga ili zbog ovisnosti o osumnjičenom. U ovom slučaju, kazneni predmet može podnijeti tužilac ili, uz njegov pristanak, istražitelj (ispitivač).
U stanju bespomoćnosti, od žrtve se ne traži izjava, a istraga se provodi prema općim pravilima.
Privatne optužbe
Posebnost pokretanja takvih slučajeva je da je razlog za pokretanje krivičnog slučaja isključivo izjava upućena pravdi mira od oštećenog građanina ili njegovog zastupnika.
Ako zbog objektivnih razloga (stanje bespomoćnosti) žrtva ne može zaštititi svoje legitimne interese, slučaj pokreće tužilac. U ovom slučaju, tužitelj prenosi slučaj na provođenje preliminarne faze istrage.
Značajka takvih slučajeva je nemogućnost sklapanja sporazuma o nagodbi na temelju članka 318. Zakona o kaznenom postupku. Ako se razlozi i razlozi provjereni u preliminarnoj fazi potvrde, pravda mira vodi slučaj u postupak.
Pokretanje kaznenog slučaja prolazi kroz nekoliko faza prije rada sa osumnjičenim. Priznanje kršenja u jednoj fazi dovest će do nemogućnosti da se počinitelj privede pravdi.