U sudskoj praksi postoji mnogo složenih pojmova na koje zakonodavci ne daju jasan odgovor. Rješenje se mora potražiti u znanstvenom polju. Tri će bitne pravne kategorije biti analizirane u našem članku: pravna fikcija, pretpostavka i činjenice. Sve su ove pojave usko povezane. Uz to, oni su od posebnog značaja za pravo na ostvarivanje zakona i za donošenje zakona.
Pravna činjenica
Za početak, trebali biste analizirati najjednostavniji koncept u sudskoj praksi: pravna činjenica. To je specifična životna situacija, okolnost ili stanje s kojim je povezana pravna norma. Pravna činjenica stvara, mijenja ili uklanja pravni odnos.
Činjenice u zakonu podijeljene su u šest vrsta. Oni su generativni, mijenjaju, prestaju, potvrđuju, obnavljaju ili inhibiraju. Za svaku vrstu možete pronaći vlastiti primjer. Akti o građanskom statusu sastavljeni u matičnim uredima mogu se uklopiti u bilo koju od tih skupina. To su, na primjer, dokazi o braku, razvodu, rođenju, smrti itd.
Činjenice su podijeljene na događaje i radnje. Događaj je fenomen stvarnosti. To ne ovisi o ljudskoj volji. Radnja je okolnost iz života izravno povezana s ljudskom voljom.
Pojam pravne fikcije
Većina nas zna značenje riječi "fikcija". Ovo je neistinita pozicija, nestvarna konstrukcija, stvorena namjerno. U jurisprudenciji se fikcija koristi kao posebna pravna tehnika koja pomaže u rješavanju nekih sukoba. Suština pravne fikcije je vrlo jednostavna: nepostojeća činjenica uzima se i prepoznaje kao postojeća. Možda obrnuto. U ovom slučaju fikcija uvijek ostaje lažna.
Pravna fikcija se može svrstati na više osnova. Kao što znate, pravo je materijalno i postupovno. Pravne fikcije materijalnog prava nastoje prevladati neizvjesnost. U procesnom pravu fikcija odražava specifičnosti slučaja, prevladava nedostatak discipline sudionika u papirologiji.
Nepostojanje kaznene evidencije kad se povuče ili otkupi, zapis oca nezakonitog djeteta po imenu majke, oslobađanje od odgovornosti za počinjeni zločin - sve su to uobičajeni primjeri fikcija.
Pojam pretpostavke
U sudskoj praksi postoje mnoge interpretacije koncepta pravne pretpostavke. Treba uzeti u obzir dva osnovna pristupa: dinamički i statistički.
U skladu s dinamičkim pristupom, pod pretpostavkom se podrazumijeva zakonska obveza državnih vlasti i dužnosnika da priznaju određenu činjenicu kao utvrđenu.
Drugi pristup pretpostavku tumači kao pretpostavku, koja je izravno ili neizravno uspostavljena u vladavini zakona. U skladu s njim, postojeći poredak stvari prepoznat je kao uobičajen, a za njega nije potreban nikakav dokaz.
Dakle, ovo je pravna metoda koja je po konceptu slična pravnoj fikciji. Sama po sebi pretpostavka je pretpostavka s određenim stupnjem vjerojatnosti. To može podrazumijevati pravne činjenice.
Vrste pretpostavki
Iznimka se može naći za svaku pretpostavku. To je osnovno pravilo primjenjivo na pretpostavku. Ne možete biti sigurni ni u šta. Osim toga, društvene znanosti nisu točne. Mnogo je nedostataka i izuzetaka.
U sudskoj praksi postoji nekoliko načina dijeljenja pretpostavke. Postoji podjela na stvarne i pravne skupine. Stvarne pretpostavke nisu zakonske.Međutim, oni se mogu uzeti u obzir prilikom formiranja unutarnjeg uvjerenja izvršitelja zakona (suca, odvjetnika itd.). Pravne pretpostavke sadržane su u posebnim pravnim normama.
Druga klasifikacija je podjela na izravne i neizravne skupine. Izravne su pretpostavke jasno navedene: "ako se dogodi činjenica, pretpostavlja se da se događa druga činjenica dok se ne dokaže suprotno." Izravne su pretpostavke teže formulirati: nužno je normu podvrgnuti logičkom ili gramatičkom tumačenju.
Svima je poznat najjednostavniji primjer pretpostavke: to je pretpostavka nevinosti. Sve dok sud ne dokaže krivnju, osoba se ne smatra krivom.
Korelacija pojmova
Pravne pretpostavke i fikcije su u mnogočemu slične. Međutim, ne treba ih miješati. Često možete promatrati spajanje "nepobitnih" pretpostavki i fikcija u jednu kategoriju. Ovo je izuzetno osipno djelovanje.
Naravno, obje pojave imaju mnogo toga zajedničkog. To su plodovi pravnog mišljenja, koji se umjetno formirao u procesu postavljanja standarda. Međutim, pretpostavke su pretpostavke koje se u svakom trenutku mogu opovrgnuti. Fikcije su u početku neistinite. Teorija pravnih fikcija temelji se upravo na dva postulata: imperativnosti i lažnosti. Zauzvrat, pretpostavke mogu biti i imperativne i izborne.
Postoji univerzalna metoda razlikovanja fikcija i pretpostavki. Potrebno je vidjeti pretpostavku kao osnovu pojave. Ako je pretpostavka očito lažna, onda je fenomen fikcija. Ako je pretpostavka vjerojatna, onda imamo pretpostavku.