Člankom 86. Zakona o kaznenom postupku pruža se mogućnost da odvjetnik prikupi dokaze kako bi učinkovito obranio osumnjičenika ili optuženika za počinjenje kaznenog djela. U skladu s ovom normom zakona, moglo bi se zaključiti da je branitelj stekao stvarno velike ovlasti i mogao je prikupljati dokaze u usporedbi s tijelima prethodne istrage. Međutim, to nije sasvim istina. Uostalom, može biti prilično teško osnažiti branitelja s pravom da prikuplja dokaze o nevinosti klijenta i to realizira u praksi.
ulaz
Posebna uloga u kaznenom postupku pripala je branitelju optuženog ili osumnjičenom. Uostalom, odvjetnik mora usporediti sve okolnosti na način da u potpunosti uništi verziju optužbe na sudu. Ipak, ne može se reći da branitelj okrivljenika ili osoba pod istragom moraju na sve načine dokazati nevinost njegovog klijenta. Zapravo, prema zakonu, obveza dokazivanja krivnje optuženih leži na tijelima prethodne istrage i tužiteljstvu. To znači da bi branitelj trebao samo sumnjati u krivnju svog nalogodavca i čvrsto iznijeti svoje stajalište na sudu.
Na temelju zakona
Postupovno djelovanje branitelja regulirano je ne samo saveznim Zakonom o odvjetništvu, već i člankom 86. Zakona o kaznenom postupku.
Ako se obratimo trenutnim normama Zakona o kaznenom postupku, možemo vidjeti da odvjetnik ima pravo prikupljati dokaze. Ipak, u praksi je takve ovlasti branitelja prilično teško realizirati. Doista, da bi informacije koje je odvjetnik dobio od dokaza postali dokazni materijal, potrebno je da ih istražni organi ili sud prilože slučaju. U protivnom, posao koji radi potonji bit će jednostavno besmislen.
Branitelj ima pravo na prikupljanje dokaza:
- primanje predmeta, informacija i dokumenata (točno kako se braniteljsko pravo u ovom slučaju ostvaruje zakonom nije utvrđeno);
- provođenje anketiranja osoba uz njihov pristanak (u ovom slučaju treba razumjeti da odvjetnik može ponuditi građanima koji imaju bilo kakve podatke o slučaju da razgovaraju s njim, ukoliko ih potonji odbiju, nema ih pravo prisiljavati na provođenje ankete);
- traženje potvrda, dokumenata, obilježja i njihovih kopija od državnih tijela ili lokalne samouprave.
O glavnom
Odvjetnik mora svoj posao uvijek obavljati pošteno i u dobroj vjeri te ni u kojem slučaju ne zapostavljajući pravila zakona. Uostalom, sudbina njegova ravnatelja ovisit će o tome koliko dobro obavlja svoj posao. Stoga, ako je osoba nevina savršenog čina, branitelj mora učiniti sve kako bi njegov klijent bio oslobođen, a zatim potpuno rehabilitiran.
U slučaju da se optuženi izjasni da je kriv za zločin, odvjetnik mora učiniti sve kako bi njegov klijent dobio kraću zatvorsku kaznu ili pobjegao s blažom kaznom. To je profesionalnost svakog nadležnog odvjetnika koji se poštuje.
dodatak
Međutim, nisu svi ljudi svjesni što je odgovornost pravnika. Dakle, prije svega, branitelj mora čuvati odvjetnika u tajnosti i nikome ne smije reći o onome što je naučio u vezi s pružanjem pomoći svom klijentu.
Osnovna dužnost odvjetnika je da pošteno, savjesno i razumno poštuje interese klijenta. Također je potrebno reći da zakon daje branitelju pravo da prikuplja dokaze koji bi pomogli izgraditi dobru liniju obrane za nalogodavca. Da bi to postigao, odvjetnik može podnositi zahtjeve državnim vlastima i lokalnim samoupravama.
Jedan način
Branitelj ima pravo prikupljati dokaze vođenjem povjerljivog razgovora s osobama koje posjeduju bilo kakve podatke o slučaju. Odvjetnici najčešće pokušavaju uspostaviti kontakt kako sa samom žrtvom tako i sa svjedocima optužbe. Na kraju krajeva, branitelju je omogućeno da iz njega napravi izvode i kopije listova, te da stoga sazna podatke o svim građanima koji su svjedočili istražitelju.
Većina pravnika pribjegava ovoj metodi samo u situaciji kada su u slučaju vidljive bilo kakve suprotnosti i potrebno je razjasniti detalje onoga što je vidio ovaj ili onaj svjedok.
Posebno je važno
Odvjetnik može provesti anketu osoba uz njihov pristanak. U slučaju da građanin nije protiv komunikacije s odvjetnikom, isti ne može inzistirati da osoba nužno odgovori na pitanja odvjetnika. To zakonom nije dopušteno.
Nadalje, mora se reći da se provođenje ankete od strane branitelja koji imaju neke važne informacije o slučaju smatra jednim od načina prikupljanja dokaza. To nije u suprotnosti s etikom pravnika i proceduralnim standardima.
Također je potrebno reći da branitelj ne može ponuditi osobi s kojom je razgovarao da na saslušanju promijeni svoj iskaz kako bi dokazao nevinost svog branjenika. To se mora zapamtiti.
Postupak za zahtjevanje dokumenata
Ranije je primijećeno da odvjetnik ima priliku ispitivati državne organe i lokalnu upravu kako bi dobio razne potvrde i karakteristike potrebne za uspješno zaštitu interesa klijenta. Ipak, u praksi često prima odbijen od nadležnih tijela da daju određene informacije.
Da bi odvjetnik mogao zatražiti bilo koje dokumente od određene organizacije, mora pripremiti službeni zahtjev odvjetnika. Nadležna tijela dužna su dostaviti podatke potonjem najkasnije mjesec dana nakon što ovaj dokument dobiju od osobe koja se bavi zagovaranjem. To se ne odnosi na podatke koji predstavljaju državnu, poslovnu ili službenu tajnu. Jer odvjetnik nije uključen u popis onih kojima je dopušteno davati ove podatke.
Kratki opis
Branitelj ima pravo prikupljati dokaze komunicirajući s građanima koji imaju podatke o počinjenom djelu i, po mogućnosti, svjedoče u slučaju. Osim toga, potonji mogu zatražiti dokumente od vlasti i organizacija koje su dužne dostaviti ih na zahtjev odvjetnika.
Ipak, nije potpuno jasno značenje zakona kojim branitelj ima pravo prikupljanja dokaza pribavljanjem predmeta. To je vrlo zbunjujuće za većinu profesionalaca u kaznenom pravu. Doista, prilikom upoznavanja s materijalima slučaja, branitelj ima priliku upoznati se sa svim materijalnim dokazima koji su dostupni u predstavljenim materijalima. Ali to ne znači da on osobno može dobiti jedan od njih kako bi ga kasnije koristio za zaštitu svog klijenta na sudu.
Pored toga, ako odvjetnik pronađe predmet na mjestu počinjenog djela i odluči ga upotrijebiti kao dokaz koji potvrđuje nevinost klijenta, tada će odvjetnik morati osigurati da predmet priloži predmet istrage ili suda. U protivnom odvjetnik neće uspjeti.Dakle, za prikupljanje dokaza u kaznenom postupku nadležna su tijela za prethodnu istragu i sud. Odvjetnik, sa svoje strane, može dobiti dozvolu od istražitelja ili pravde samo da priloži svoje podatke spisu predmeta.
vrijednost
Ovdje bih želio reći koja uloga branitelja igra u kaznenom postupku. Je li moguće da navodni napadač učini bez pomoći nadležnog i kvalificiranog odvjetnika? Naravno da ne. Nadalje, optuženi ne treba pristati na pomoć javnog branitelja ako ima priliku zaposliti dobrog odvjetnika. Ovo je vrlo važno. Napokon, javni branitelj uvijek je na strani istrage. Ne treba ulagati posebne napore kako bi zaštitio svog klijenta i za to primio novac od klijenta. Uostalom, on će u svakom slučaju primati plaću od države.
Odvjetnik u kaznenom postupku ima vrlo važnu ulogu. Uostalom, s pravilno izgrađenom linijom obrane, nadležni odvjetnik može lako uništiti optužbu protiv klijenta.
Štoviše, ne treba zaboraviti da pošten i savjestan odvjetnik uvijek koristi svoje metode prikupljanja dokaza. Ne treba navesti gdje se treba obratiti i što treba učiniti kako bi pribavio potrebne informacije za uspješno vođenje slučaja i za obranu interesa stranke na sudu.
Ako optuženi od samog početka ne može u potpunosti vjerovati svom odvjetniku, to znači da će morati potražiti drugog branitelja. U protivnom se ne može očekivati uspješan završetak slučaja.
zaključak
Dakle, u prethodnom postupku postalo je jasno da trenutno branitelj ima pravo prikupljanja dokaza koji su mu potrebni za obranu interesa naručitelja na sudu. Međutim, zbog svog statusa, odvjetnik ne može provesti ove radnje ravnopravno sa agencijama za provođenje zakona.
Pored toga, za cijeli postupak prikupljanja dokaza odgovorna je istraga, tužilaštvo i sud. Zauzvrat, odvjetnik može dobiti samo neke informacije koje je potrebno zaštititi i pokušati ih priložiti u slučaj. Samo za to trebate dobiti odobrenje istražitelja ili suda.
Sudionici obrane, uključujući svjedoke, trebali bi dati samo istinit iskaz. Zaista će ishod cijelog slučaja ovisiti o predstavljenim informacijama, a odlučit će se sudbina optuženih.