Az alany felelősségre vonásának egyik előfeltétele, hogy elegendő bizonyíték álljon rendelkezésre a cselekményben való részvételéről. A bizonyítási teher az eljárási szabályoknak megfelelő büntetőeljárásra hárul. Bűncselekménnyel gyanúsított / vádolt polgár szintén jogosult az ártatlanság bizonyítására. 
Továbbá megvizsgáljuk a bizonyítás rögzített fogalmát az Art. 74 Büntetőeljárási Kódex, 2016-os észrevételekkel város
meghatározás
Kiderült in h. 1 cikk 74 A büntetőeljárási törvénykönyv. A norma szerint a büntetőeljárások bizonyítéka bármilyen információ, amelynek alapján a vizsgáló, bíróság, ügyész, nyomozó bizonyítja a bizonyítandó tények hiányát / jelenlétét, valamint a folyamat szempontjából jelentős egyéb körülményeket.
struktúra
Bizonyítékok szerint h. 2 evőkanál. 74 A büntetőeljárási törvénykönyvelismerésre kerülnek:
- A vádlottak / gyanúsítottak, áldozatok, tanúk vallomása.
- Szakember / szakértő indikációi, következtetései.
- Tényleges bizonyítékok.
- Bírósági, nyomozási tevékenységek jegyzőkönyvei.
- Egyéb dokumentumok.
Kommentár az Art. 74 A büntetőeljárási törvénykönyv
A bizonyítás tárgyában szereplő bizonyos tények megerősítésének folyamata során bármilyen adat felhasználható, amelyből e tények fennállása következik.
Valójában a bizonyítás az egyetlen eszköz, amellyel az engedélyezett személyek megállapíthatják a bizonyítandó körülményeket. 
Tekintettel az Art. 74 Büntetőeljárási Kódex megjegyzésekkel ügyvédek, meg kell jegyezni, hogy a szakértők a norma két kulcsfontosságú rendelkezését azonosítják. Az első közvetlenül az igazolás során felhasznált információkra vonatkozik. A második a bevétel forrásaira vonatkozik. Olyan személyek, akik részt vesznek a termelésben egy vagy másik státusban, vagy eljárási jellegű dokumentumokban, amelyek rögzítik bizonyos intézkedéseket.
Az ellenőrzés fontossága
Pontban meghatározott információkhoz Art. 74 A büntetőeljárási törvénykönyv, valóban bizonyítékká váltak, ezeket ki kell vizsgálni és ellenőrizni kell. Az információkat a bíróságnak, az eljárás többi résztvevőjének kell értékelnie. E szabály célja az átfogó bírósági eljárás elvének végrehajtása.
Ezen túlmenően az információnak meghatározott eljárási formával kell rendelkeznie.
Információs követelmények
Ezeket a kódex több cikke rögzíti. Bizonyítékként szolgálni Art. 74 A büntetőeljárási törvénykönyv, ezeknek:
- Fontossági az ügyben.
- Elfogadható.
- Megbízható.
- Elég az ügy megoldásához.
A bizonyítékban felhasznált információkkal kapcsolatos követelményeket a 2. cikk határozza meg. 75, 88 büntetőeljárási törvénykönyv.
Információforrások
Mint fentebb említettük, az információ hordozóinak van bizonyos státusuk. Eljárási helyzetüket a második rész kifejezetten megjelöli. Art. 74 A büntetőeljárási törvénykönyv.
A folyamat egyik vagy másik résztvevője státust kap a produkciót vezető tisztviselők bizonyos intézkedései eredményeként. Ezenkívül ugyanazon alany eltérő eljárási helyet foglalhat el. Például 2 részben Art. 74 A büntetőeljárási törvénykönyv az alperes bizonyítékait nem tüntették fel bizonyítékként. Időközben ugyanazt a polgárt lehet vádolni / gyanúsítani, alperesként elítélni, felmenteni.
Az ember ezt vagy azt a státust kapja a termelés különféle szakaszaiban. Például az előzetes eljárás keretében az állampolgár vádat válik a vonatkozó döntés meghozatala után. Az ilyen személy alapvető kötelességeit és jogait a kódex 47. cikke határozza meg. Érdemes azt mondani, hogy az 1. cikk (1) bekezdésének (1) bekezdésében276 közvetetten megerősíti azt a tényt, hogy az eljárás bírósági / előzetes előtti részétől függetlenül a „vádlott” kifejezés általános kifejezés a büntetőeljárási kapcsolatokban, ideértve a bizonyításfelvételből származókat is.
Ezért két részből áll Art. 74 A büntetőeljárási törvénykönyv a bizonyíték típusa a vádlott vallomására vonatkozik, amely viszont lehet az alperes és az elítélt is, az eljárás szakaszától függően.
árnyalatok
Azt kell mondani, hogy a bűnrészes kihallgatása az ellene hozott ítélet után, amely szerint elítélték az elítélt, nem a tanúval szembeni bizonyítékok megszerzésére vonatkozó szabályok szerint szükséges, hanem a vádlott kihallgatására megállapított módon. 
Ha valamely személy tekintetében felmentő határozatot hoznak, akkor tanúvá válik. A vallomást ebben a helyzetben a megfelelő sorrendben végzik. Ezenkívül a tanú a büntetőeljárási törvénykönyv 56. cikke alapján nem tehet vallomást saját vagy hozzátartozóival szemben. Ez a szabály az eljárás rehabilitációs okokból történő befejezése esetén is alkalmazandó.
Információ megbízhatóság
A pletykák által szerzett információk, amelyek feltételezések, nem tekinthetők bizonyítéknak, még akkor sem, ha tanúk vagy szakértők szolgáltatták azokat, az ügyhez nem csatolt dokumentumok tartalmazzák.
Az operatív keresési tevékenységek során összegyűjtött információknak az ellenőrzés és megerősítés előtt csak orientációs értékkel rendelkezhetnek, jelezhetik a történtek bármely verzióját vagy más bizonyítékok helyét. Az információk megbízhatóságát dokumentálni kell. 
Információ érvényessége
Azok a dokumentumok, amelyek áttekintést tartalmaznak az operatív keresési tevékenységek során nyert adatokról, a forrás megjelölése nélkül, elfogadhatatlannak tekinthetők. Ezenkívül természetesen alapul szolgálhatnak más eljárási intézkedések végrehajtásáról szóló döntéshez.
Mindenesetre az engedéllyel rendelkező személyeknek, beleértve a tanácsadót is, csak jogi eszközökkel kell információkat kapniuk.
A bizonyítékok relevanciája
A nyomozás során felfedezett (kapott) összes elem a bűncselekményt tükrözi. Ennek megfelelően közvetlen kapcsolatnak kell lennie az esemény és ezen tárgyak között.
Minden, bizonyítékként elfogadott információ csak azt jelzi, hogy kapcsolat áll fenn közöttük és a megerősítendő körülmények között.
A relativitás különféle tényezőktől függ. Természetesen lehetetlen előre összeállítani a bizonyítás tárgyát képező összes körülmény felsorolását. Ezeket a tényeket az esemény változatainak kidolgozása és ellenőrzése során a vizsgálat során határozzák meg. 
Gyakorlati nehézség
Viszonylag könnyű meghatározni az információ relevanciáját, ha célja a normák hipotéziseiben közvetlenül megállapított, a térben és az időben pontosan orientált tények megcáfolása / megerősítése.
Nehézségek merülnek fel közvetett bizonyítékokkal. A helyzet az, hogy távolról sem minden esetben nyilvánvaló a kapcsolat az általuk megállapított másodlagos tények és a fő körülmények között. Ilyen helyzetekben valamiféle feltételes relevanciáról beszélnek. A vizsgálat során vagy megcáfolja, vagy feltétel nélkülié válik.
Különös jelentőséggel bír az a tény, hogy a tények bizonyításakor a nyomozónak, az ügyésznek, a bíróságnak vagy a nyomozást végző tisztviselőnek be kell szereznie, ellenőriznie kell, és a bizonyítékok jogi értékelését kell elvégeznie, amely elegendő és szükséges a megalapozott döntés meghozatalához. 
Polgári felperes
Ez a témakör információkat nyújt az alperes vagy a cselekedetekért felelős jogalany elleni kereset követelményeiről. A polgári peres felet az ügyésznek tekintik. Ennek megfelelően önállóan igazolnia kell állításainak érvényességét.
Ezen túlmenően az alany vallomása felhasználható az eljárás szempontjából releváns egyéb körülmények bizonyítására.
Nem szabad megfeledkezni arról, hogy a felperes számára bizonyságot lehet tenni az eljárás megindítása után. Ettől a pillanattól kezdve egy személy megszerezheti ezt a státuszt a jogsértés által okozott kár megtérítése iránti igények benyújtásával. Ennek megfelelően a polgári felperesnek az eljárás megindítását megelőző vallomása nem áll rendelkezésre. 
E személy képviselője egy igazoló dokumentum jelenlétében minden eljárási jogát élvezi és a vonatkozó felelősséget viseli. Ez azt jelenti, hogy a képviselő, akárcsak a felperes, tanúvallomást is adhat, amely később (ellenőrzés után) bizonyítékul szolgálhat az ügyben.