A családjogi rendelkezésekben meghatározott valamennyi tartási kötelezettség valamilyen módon függ össze a védelmet igénylő polgárok azon kategóriáinak támogatásával, amelyek közül elsősorban kiskorú gyermekek vannak. A szülők mellett közeli rokonokat is vonzanak számukra. Általános leírást adunk a többi családtag tartási kötelezettségeiről és az egyes csoportokra külön-külön.
Testvérek kötelességei
Ezeknek a személyeknek a pénzügyi támogatással kapcsolatos kötelezettségeik vannak a 20. cikknek megfelelően. 93 az Orosz Föderáció SK. Kötelező feltételek:
- annak lehetetlensége, hogy a felnőtt gyermekek a szüleiktől tartalmat kapjanak;
- testvérek munkaképessége és teljes jogképessége.
Az Art. 93. Ebből következik, hogy a kiskorú törvényes képviselőjének joga van bírósághoz fordulni és a felnőttképes fogyatékos hozzátartozótól behajtani a gyermektartást. Ugyanakkor a fogyatékkal élő felnőtt gyermekek is ugyanolyan jogokkal rendelkeznek.
Mikor lehet pénzt behajtani testvéreimtől?
A tartásdíjak e személycsoporttól történő behajtásának egyik fontos feltétele, hogy valódi lehetősége legyen anyagi segítségnyújtásra. Ennek érdekében az alperesnek felnőttnek kell lennie, és állampolgára rendszeres jövedelemmel rendelkezik. Ellenkező esetben a bírósághoz fordulásnak nincs értelme.
A jogalkotási norma nem határozza meg a testvérek rokonsági fokát, ami azt jelenti, hogy mind a teljes, mind pedig a fél rokonokról beszélünk. Ilyen gyermekeknek számítanak ugyanabból a szülõbõl született gyermekek, vagy egy közös szülõvel rendelkezõ gyermekek. A törvény így értelmezi a közeli rokonságot. A mostohaló testvérek esetében a hasonló családi kapcsolatokat általában nem veszik figyelembe a gyermekek vérkapcsolatának hiánya miatt.
Ilyen szükség lehet a szülők halála vagy eltűnt elismerése miatt, valamint a tartózkodási helyük meghatározásának lehetetlensége miatt, vagy amikor őket keresik. A törvény szerint a szülõk nélkül kiskorúnak gondviselõvel vagy megbízottjával kell rendelkeznie. Időnként ez egy családtag közeli hozzátartozók közül, és a rokonoktól megfelelő jelölt hiányában a gyám az árvaház által képviselt állam vagy egy másik állami intézmény, amelyben kiskorú található. A kiskorú hivatalos képviselője jogosult arra, hogy az érdekeinek megfelelően cselekedjen a tartalom visszaszerzése tekintetében.
Különösen figyelemreméltóak azok a helyzetek, amikor az állam gondozásában álló gyermek szüleit megfosztják jogaiktól. Törvény szerint ez a tény nem képezi a tartási kötelezettség alóli mentesség alapját. Ennek ellenére a gyakorlatban a szülők többsége rosszindulatúan elkerüli gyermekeinek tartásdíjakat, vagy fizikailag és anyagilag nem képes erre. E tekintetben a többi családtag tartási kötelezettségei tűnnek a legreálisabb kiútnak.
Nagyszülők kötelessége
Az előzőhöz hasonlóan, a nagyszülőkkel szembeni tartásdíjakat két alapfeltétel fennállása esetén kell behajtani:
- a gyermek képtelenek visszatéríteni a szüleitől vagy a házastársától (ha az unokája felnőtt);
- a vér rokonoknak valódi pénzügyi esélyük van az unokák segítségére.
Az unokáknak a nagyszüleiknél tartásdíjhoz való jogát a 12. cikk rögzíti. Az Orosz Föderáció 94 SK.A jogalkotási norma kimondja, hogy egy unokája fogyatékossága esetén ez a jog a teljes életkor elérése után is vele marad.
Így a gyermek tizennyolc éves koráig a törvényes képviselőjének joga van keresetet benyújtani a nagyapjától vagy nagyanyjától való tartózkodás behajtására. Gyermek szüleinek távollétében képviselője lehet gyámja vagy megbízottja közeli hozzátartozók közül, vagy állami szervek képviselői. Például egy testvérpárnak, aki kiskorú gyermek gondozásában van, joga van a bírósághoz fordulni, és a tartalmat e rokonoktól megszerezheti. Ez ritka esetek, de elég valóságos, ha a rokonoknak elegendő anyagi forrása van.
Érdemes erre a lehetőségre összpontosítani. Tegyük fel, hogy a gyermeknek valamilyen okból nincs apja, akivel a törvény szerint gyermektámogatást lehet behajtani, de vannak gazdag nagyszülők. Ebben az esetben a gyermek anyjának joga van pert indítani és a tartalmat tőlük behajtani.
Egy másik lehetőség a fogyatékkal élő unokákra vonatkozik, akik elérték a 18 évet. A többi családtag alpereskötelezettségeinek pontosan ugyanazt az alternatíváját röviden tárgyalja a 3. cikk. 93 az Orosz Föderáció SK. A 7 Post. Az Orosz Föderáció fegyveres erõinek 56. számú, 2017. december 12-i kelte, a fogyatékosság fogalma, amelyet az Orosz Föderáció Nemzetközi Föderációjának egyes rendelkezéseiben említenek a tartásra, olyan felnõttekre vonatkozik, akik fogyatékosság miatt elvesztették munkaképességüket, valamint a nyugdíjkorhatárt elért állampolgárokra.
Ezen értelmezés alapján az alábbiak szerint járhat el: egy felnőtt gyermek, akit az alkalmazandó jog szerint első, második vagy harmadik csoport fogyatékosként elismernek, jogosult pénzügyi támogatási igényt benyújtani nagyszülei számára. Ilyen esetekben a felperes unokájaként és unokájaként jár el, és ha tehetetlenné nyilvánítják, a bíróság által hivatalosan kinevezett gyámmal.
Az esetek megfontolásának jellemzői a családtagoktól való tartásdíj beszedésekor
Ugyanez a Legfelsőbb Bíróság határozata tartalmazza azokat a feltételeket, amelyekre a bíróság felhívja a figyelmet az ilyen igények vizsgálatakor, nevezetesen:
- A felperes és az alperes pénzügyi helyzete. A tartalom kiosztásakor, valamint annak méretének meghatározásakor a bíróság figyelembe veszi a felek rendelkezésére álló összes jövedelmet, beleértve az egyes felek tulajdonában lévő ingatlan összegét.
- Az alperes családi állapota. A megállapított követelmények mérlegelése során a következő tényt veszik figyelembe: vannak-e eltartott kiskorúak vagy más fogyatékkal élő állampolgárok?
- A felperes igénye. A kérdés ezen oldalát a fogyatékossággal élő polgárok jelenlegi igényeinek figyelembevételével veszik fontolóra.
- A szülőktől vagy a házastárstól pénzgyűjtés lehetősége (lehetetlenség).
- Más családtagok ellátási kötelezettségei behajthatók, figyelembe véve a más jelentős jelentőségű körülményeket, ideértve: az alperes munkaképességét, a felperes valószínűleg felépülését, és hogy a felperes (unokája vagy unokája) szándékosan jogellenes cselekedetet követett el az alperes (nagyszülők) ellen aktus.
Unokák kötelessége
A cikk rögzítve van. 95 SK RF. E cikk rendelkezése a következő feltételeket határozza meg a tartózkodási kötelezettségeknek a családtagoktól a nagyszüleik tartására történő behajtására vonatkozóan:
1. A felperes rokkantsága. Ebben az esetben a nagyszülők fogyatékossága azt jelenti, hogy betartják a Posta előírásait. A légi jármű követelményeinek teljes skálája:
- a felperes elérte a nyugdíjkorhatárt;
- rokkantsági csoport felhatalmazása a felperesre.
Ezen túlmenően ezeket az indokokat egyénileg vagy olyan feltételek kombinációjával lehet alkalmazni, amelyek lehetővé teszik a bírósághoz fordulást a tartalom helyreállítási követelményeivel.
2.Képtelenség felnőtt fogyatékos gyermekektől vagy házastársaitól pénzügyi támogatáshoz jutni.
Így a rászoruló rokonnak (nagyszülőknek), ha elegendő indok van a követelés kielégítésére, joga van az anyagi unokájától és unokájától, aki pénzügyi képességekkel rendelkezik, tartalmat behajtani. Ugyanakkor csak a felperes vér rokonai, azaz az unokák vannak a vádlottak abban az esetben, ha más családtagoktól tartási kötelezettségeket szednek be.
A tanulók kötelessége
A tényleges oktatás fogalma magában foglalja a polgárok karbantartását, oktatását és egyéb feladatait a kiskorúakkal szemben. A figyelembe vett személyek lehetnek rokonok és teljesen idegenesek a gyermekek számára.
A tanulók felelősségét a fogyatékkal élő tanáraik karbantartásáért az Art. Az Orosz Föderáció 96 SK-je. A törvényi norma azt jelzi, hogy a hivatalos gyámok, gyámok, valamint nevelőszülők nem tartoznak a gondozók kategóriájába, mivel az ápoló fogalma magában foglalja a szülő kiskorú gyermekével szembeni feladatainak önkéntes és ingyenes elvégzését. Az ilyen kötelezettségek teljesítésére példa a szülői gondozás nélkül maradt gyermek felügyeletének (nevelése, tartása) távoli rokon általi végrehajtása.
Az ilyen jog megjelenését lehetővé tevő feltételek között a 96. cikk a következőket határozza meg:
- a tanár hiánya a képességében, hogy saját fogyatékos gyermekeitől vagy házastársától tartalmat fogadjon;
- oktató képtelensége és szükségessége;
- a tanulóval szembeni szülői kötelezettségek teljesítése öt éven keresztül;
- megfelelő karbantartás és nevelés.
Ezenkívül a törvény nem teszi közzé a „megfelelő nevelés” fogalmát, ezért feltételezhető, hogy a szülői feladatok tanár általi nem megfelelő teljesítése egy vagy több fokozat elkerülését vonja maga után. Például: nem megfelelő pénzügyi támogatás, a gyermek számára szükséges kezelés biztosításának elmulasztása, valamint a kiskorú elkerülése az oktatási folyamat során. Mindez, valamint az oktatási tevékenység rövid időtartama szolgálhat az elutasítás alapjául.
Fontos megjegyezni azt a tényt, hogy a 20. cikk (1) bekezdésének rendelkezései A 96. cikk nem tartalmaz a tanulók anyagi fizetőképességére vonatkozó feltételeket, csak az alperes munkaképességének rendelkezésre állását jelzi, amelyet kedvező feltételeknek lehet tekinteni a gyermektartás beszedésének.
Az mostohalányok és mostohaanyák kötelezettségei
Az Art. Az Orosz Föderáció Nemzetközi Föderációjának 97. cikke szerint ilyen vám a következő jelentős feltételek mellett merül fel:
- a felperes bizonyított igénye;
- a mostohaló gyermekek megfelelő anyagi biztonsága;
- képtelenség a tartalom visszanyerésére saját felnőtt fogyatékos gyermekei számára;
- a mostohaanyja vagy mostohaanyja a szülői kötelezettségek megfelelő elvégzését;
- a mostohaló gyermekek fenntartásával és nevelésével kapcsolatos kötelezettségek teljesítése öt évet meghaladó időtartamon keresztül.
Tehát, ha az 1. cikkben meghatározott feltételek közül legalább egy nem teljesül. A többi családtag tartási kötelezettségének 97 feltétele alapján úgy tűnik, hogy az alperes vitatja a felperes követeléseit.
Begyűjtési eljárás
Más családtagok tartási kötelezettségeinek általános leírását az RF IC 15. fejezete tartalmazza. A törvényi normák végrehajtását ugyanolyan módon és ugyanazon alapon hajtják végre, mint az egyéb pénzügyi adósság tartalmát.
Az ilyen igényeket az alperes lakóhelyén nyújtják be, és lakóhelyére vonatkozó információk hiányában - a felperes lakóhelyén nyújtják be. Ugyanakkor, a többi tartásdíjhoz hasonlóan, nem tartoznak állami kötelezettség alá.
Art. Az Orosz Föderáció Bt. 98. cikke lehetőséget ad a tartalom fizetésének sorrendjének meghatározására a felek belátása szerint, azaz a következő módokon:
- közös megegyezéssel - közjegyzői megállapodás megkötésével;
- az alperes egyet nem értése esetén - az eljárásban.
Ezenkívül a második esetben a bíróság határozza meg a tartalom összegét és helyreállításának lehetőségét. Más családtagok által elévülési kötelezettségek meghatározott összegben havonta behajthatók a felperesnek. Ezenkívül a tartalom mennyiségének meghatározásakor a bíróság figyelembe veszi a válaszadók számát. Ugyanakkor a pénzügyi és családi állapot figyelembevételével meg kell határozni mindegyik közül a behajtott tartalom összegét. Ugyanez a cikk kimondja, hogy a bíróságnak a tartalom mennyiségének meghatározásakor jogában áll valamennyi alperest megvizsgálni, függetlenül attól, hogy per ellen indított-e valamelyikük ellen pert.
következtetés
A 15. fejezet kimerítően felsorolja a családi támogatási kötelezettségcsoportokat. Az összes árnyalat megértéséhez kapcsolatba kell lépnie egy tapasztalt ügyvéddel a családjog területén. Csak így lehet elérni a bíróságok igazságosságát és jogaik gyakorlását.