Választottbírósági megállapodás: típusai, formái és a megkötés feltételei

Az üzleti és üzleti termelés aktív fejlesztésének világában különleges helyet kapnak a szerződések megkötése. Egyetlen önbecsületes üzletember nem fog megállapodást kötni egy partnerrel, bizalmi kapcsolatokra támaszkodva. Minden, a vállalkozásán belüli üzleti tranzakciót jogi indokkal kell alátámasztani. Ezért nem meglepő, hogy a két, nagy, közepes vagy kicsi vállalkozó közötti minden megállapodást szerződés megkötésével hajtanak végre. Érdekes azonban, hogy a szerződés feltételeinek felsorolásában sok egyértelmű és áttetsző mondat szerepel, amelyekre az első olvasat során a szerződés feltételeit elfogadó fél nem fordít kellő figyelmet. Az ilyen záradékok gyakran választottbírósági megállapodások. Mi ez?

A koncepció

A kereskedelmi tevékenység gyorsan növeli befolyását a társadalom minden területén. Manapság az áruk értékesítése, a szolgáltatások nyújtása, valamint ingó és ingatlan bérbeadása és eladása új lendületet kap, magabiztosabb, erősebb, nagyobb amplitúdóval bír. Mindenféle vállalkozó vállalkozó közös projektekben állapodik meg és a társadalom javát szolgálják, természetesen elsősorban a saját előnyeik elfelejtésével. Mindenesetre a partnerséget mindenesetre a szerződés jogi feltételei védik. A felek vitája esetén a felmerülő konfliktusokat a szerződés kikötéseire hivatkozással lehet kiküszöbölni. Ha a szerződésben nincs külön rendelkezés, amely lehetővé teszi a vitatott kérdés önálló megoldását, akkor a felek magasabb szintű eljárást indítanak, amelyre a választottbírósági (választottbírósági) megállapodás foglalkozik velük.

Ahhoz, hogy megértsük, mit jelent ez a fogalom, meg kell értenünk a „választottbíráskodás” szó jelentését. A választottbírósági eljárás az eljárásokra, a körülmények tisztázására, az ügy lényegének elemzésére irányul a független képviselet résztvevői - választottbírák - által, hogy azonosítsák a jobb oldalt több (gyakran két) ellenkező fél között. Ez a fogalom nagyon gyakran kapcsolódik a bírósági eljárásokhoz, és kiegészítő meghatározást képez - választottbíróság. Ma ez a kifejezés nem más, mint egy eljárási és jogi testület, amely feltételezi az üzleti szervezetek közötti vállalkozói vitákkal kapcsolatos ülések és meghallgatások eljárását. Különböző országokban eltérően hívják: az Orosz Föderációban - választottbíróság, Ukrajnában - gazdasági bíróság, Belgiumban - alkotmánybíróság, és a legtöbb külföldön - választottbíróság.

A választottbírósági eljárás a választottbírósági eljárásban képezi a kereskedelmi peres ügyek hatáskörének alapját, amely nélkül az ügyet a bíróság egyszerűen nem fogadja el termelés céljából. A szerződést megkötő vállalkozók döntése, hogy feladják a közöttük felmerült vitát a független választottbírósági eljárás céljából. A felek között létrejött konszenzust és a dokumentált nyilvántartásba vett konszenzust az általános joghatósággal rendelkező bíróság nem törölheti vagy lényegében felülvizsgálhatja. Más szavakkal: a választottbírósági megállapodás feltételei szerint az eljárásokat kizárólag a vállalkozási és gazdasági vitákkal kapcsolatos bírósági eljárások megfelelő részlegeiben kell meghatározni - azaz a választottbíróságon.

Az Orosz Föderáció jogszabályaiban rögzített meghatározás alapján egy ilyen megállapodás különféle vitákat vonhat maga után: mindegyik a fő szerződés alapján, vagy csak ezek közül néhány, szerződéses vagy szerződésen kívüli természetű, amelyek már felmerültek, vagy várhatóan felmerülnek a jövőben. A választottbírósági megállapodás lényegének a választottbírósági eljárásban való mélyebb elmélyítéséhez rendelkeznie kell ötlettel annak típusairól.

típusok

A nemzetközi kereskedelmi választottbírósági eljárás (ICA), mint a vállalkozói és gazdasági természetű nemzetközi vitákban a peres eljárások különleges mechanizmusa, a legmagasabb példa a kereskedelmi viták megvitatására. Választottbíróságnak is hívják - jelentősen különbözik az általános joghatóságú állami bíróságtól abban, hogy nem állami jellegű. Vagyis az állami intézmény vagy annak alárendelt szervezete lehet a választottbírósági megállapodás fele, de a magánjoggal rendelkező személy mindenesetre a másik fél. Kereskedelmi viták esetén az úgynevezett állam nem hivatkozhat a törvényre, és nem hivatkozhat az állami eljárások joghatóságára.

Ennek érdekében a választottbírósági megállapodást úgy kötik meg, hogy a felek közötti konfrontáció esetén az ügyet kizárólag a választottbíróságra utalják, és ne az általános joghatósággal rendelkező bíróságokhoz forduljanak. Így vagy úgy, a választottbírósági eljárás magánjogi jellegű, mivel a felek választják, hogy szabadon és szabad akarattal megvizsgálja internetes kereskedelmi nézeteltéréseit. Egy ilyen határozat alapján a felek választottbírósági megállapodást köthetnek a három lehetséges lehetőség egyikének formájában.

Választottbírósági kikötés. Ez a választottbírósági megállapodások egyik leggyakoribb típusa, mivel jogi természetét a jövőre, a jövőbeni esetleges vitara tervezték. A vállalkozók arra a következtetésre jutottak, hogy elkerüljék a lehetséges konfliktushelyzeteket és az üzleti félreértéseket. Így biztosítják magukat az esetleges vitákkal és az ezzel kapcsolatos későbbi veszteségekkel szemben. Figyelemre méltó, hogy ezt a fajta megállapodást egyfajta kiigazításként vezetik be a főszerződésbe. Vagyis a választottbírósági megállapodás mintája a választottbírósági kikötés formájában lehet a fő szerződés sok záradékának egy része - ez egyfajta lábjegyzet, amely tájékoztatja a feleket arról, hogy a lehetséges vitákat a megfelelő bírósághoz, azaz egy adott régió adott választottbíróságaihoz utalják.
Választottbírósági nyilvántartás. Az ilyen típusú választottbírósági megállapodás nem igényel fenntartást vállalkozók körében, mivel visszamenőleges jellegű. A választottbíráskodási jegyzőkönyv előírja a felek kölcsönös megállapodását abban, hogy vitáikat a választottbíróság elé terjesztik, tekintettel az együttműködés során már felmerült nézeteltérésekre. Egy ilyen megállapodás kevésbé népszerű a vállalkozói világban, mivel nehéz a konszenzusra jutni a már ellenséges üzletemberek körében.
Választottbírósági megállapodás. Sok modern szerző nem fogadja el az ilyen típusú megállapodást mint a felek közötti hivatalos megállapodás különálló változatát, mivel - akárcsak a választottbírósági kikötés - a jövőbeli vita lehetőségét is előírja, ám ezzel ellentétben különálló, teljes jogú megállapodásként állítják össze, amelynek saját törvényi joga van. a fő szerződésre vagy a szerződéscsoportra való kiterjesztés e tekintetben

alak

Az üzleti vállalkozások közötti választottbírósági megállapodások jelenlegi típusain túl különös figyelmet kell fordítani azok bemutatásának formájára. A nemzetközi kereskedelmi választottbírósági eljárás biztosítja az egyes államok és jogszabályaik számára a szabályozás lehetőségét, amelynek eredményeként meghatározzák a választottbírósági megállapodásnak a választottbírósághoz történő benyújtásának formáját. Az Orosz Föderáció jogszabályai előírják a világ műhelyében általánosan elfogadott követelményt a vállalkozók között megkötött megállapodás benyújtására.

Íráslap.A felek megfontolására benyújtott választottbírósági megállapodásnak a választottbírósági bíróság általi megvizsgálása érdekében azt dokumentumszerű ügyletként kell végrehajtani, amelynek feltételeit a szerződés határozza meg. Ezt a nyomtatványt kivétel nélkül minden gazdasági egységnek be kell tartania, egyébként érvénytelenítés fenyegetve. Ez azonban nem jelenti azt, hogy más államok ugyanolyan szigorú szabályozási kerettel rendelkezzenek a választottbírósági megállapodás bíróság elé terjesztésében: például a svéd választottbírósági törvények előírják az ilyen megállapodások szóbeli formáját, ám ez inkább kényelmetlen az értelmezésük folyamatos nézeteltérése és ennek következtében a fenyegetés miatt. ilyen érvénytelenítése.
Tőzsdei formanyomtatvány - előírja, hogy az egyik félnek be kell nyújtania kereseti nyilatkozatot a kereskedelmi üzletben részt vevő partnerek közötti választottbírósági megállapodás létezéséről, valamint azt, hogy a másik fél válaszolást készítsen a perre, amelyben nem kifogja e megállapodás fennállását.
Rögzített kommunikációs forma - feltételezi, hogy a felek megállapodtak egymás között SMS-üzenetek, elektronikus levél, távíró vagy írásbeli levél cseréjével, valamint egyéb eszközökkel, amelyek bizonyítékként szolgálhatnak a választottbíróságon.
A szerződésben szereplő hivatkozási forma - meghatározza a választottbírósági kikötés ilyen módon történő rögzítésének lehetőségét, de azt írásban kell benyújtani, és meghatározza az ilyen kapcsolatot, mint a szerződés szerves részét.

Így a nemzetközi magánjog (MPE) előírja az ilyen megállapodások formális választhatósági lehetőségét. Más szavakkal: a választottbírósági megállapodás formájának meg kell felelnie az adott állam sajátos jogszabályainak.

Főbb jellemzők

Az ilyen típusú szerződések és fenntartások alapvető különbségeiről a következőket lehet megkülönböztetni:

jogi autonómia - a választottbírósági megállapodás megteremtésének ezen alapelve feltételezi annak egyéni elszigeteltségét a fő szerződéstől és jogi függetlenséget jelent, azaz ha a fő szerződést érvénytelennek nyilvánítják, a választottbírósági megállapodást nem kell érvénytelennek tekinteni;
megállapodások önkéntes kezdete - a választottbírósági megállapodásban rögzített jogviszonyok egyik alapelve az, hogy a felek maguk kérésére vitás ügyeiket választottbíróság elé terjesztik;
„Kompetencia” - a választottbírósági kikötés elkülönítésének elmélete a választottbírósági résztvevők számára biztosítja a jogot, hogy önállóan döntsenek saját kompetenciájukról vagy kompetenciájukról, vagyis maguk a választottbírók deklarálhatják státuszukat, és kétségbe vonhatják a választottbírósági megállapodás (megállapodás) érvényességét;
„A választottbírósági doktrína” - ez az elv azt jelenti, hogy a felek által megkötött megállapodás megfelelõ formában betartásra kerül a választottbírósági eljáráshoz való benyújtás céljából a választottbírósági törvények szerint.

A választhatóságra vonatkozóan megkülönböztethetjük annak formális, objektív és szubjektív variációit. A választottbírósági megállapodás megkötésének formáit már említettük (írásbeli, csere, rögzített, referenciaként). Az objektív arbitrázsról tárgyalás történt, amikor a megállapodások különféle változataira (választottbíráskodás, fenntartás, szerződés) került sor. És végül: a szubjektív választhatóság meghatározza az üzleti egység azon képességét, hogy részese legyen a megállapodásnak, miközben megkapja a választottbírósági nyilvántartás önkéntes kifejezésének jogát a választottbírósági eljárás során, megvédve magát a csalások, tévedések vagy téves bemutatások fenyegetéseitől.

Következtetési feltételek

Ahhoz, hogy megértsük azokat a feltételeket, amelyek mellett a felek békés megállapodást kötnek a választottbírósági eljárás során, valamint az ilyen ügylet államban történő megkötésére, érdemes figyelni a rendes polgári ügylet megkötésének eljárására. A tervezet feltételei képezik a választottbírósági megállapodás kidolgozásának kiindulópontját, ám ennek még mindig vannak saját jellemzői.

Először, a megállapodást írásban rögzítik és mindkét fél aláírja, függetlenül attól, hogy külön választottbírósági megállapodás, választottbírósági feljegyzés vagy záradék van-e a fő szerződésben.
Másodszor, az ügylet hivatalosan teljesítettnek tekintendő, ha a felek kompromisszumot érnek el az ehhez kapcsolódó szerződés abszolút minden pontja és albekezdése tekintetében.
Harmadsorban, a szerződésben külön választottbíróságra van szükség - a nevét és a régiót meg kell adni. Vita esetén a felek e bírósághoz fordulnak, nem pedig bármely más választottbírósági eljáráshoz.
Negyedszer, az ICP választottbírósági megállapodása tartalmazza az összes létező vagy kialakuló vitát, amelyet a felek a választottbírók elé terjesztenek.
Ötödször, a megállapodás kidolgozására irányuló eljárás pusztán eljárási jellegű - érthető, hogy annak létrejöttének célja a felek azon szándéka, hogy megvédjék magukat és vagyonukat a szerződés feltételeinek a második fél általi tisztességtelen vagy nem megfelelő teljesítése ellen. Valójában, mint a kapcsolódó polgári szerződések.
Hatodszor, az intézményi (államon belüli) és a nemzetközi választottbírósági megállapodások kizárólag jogi természetűek, annak minden nem államiságától függetlenül. A felek felelnek a releváns jogsértésekért vagy a szerződésben meghatározott ügylet feltételeinek megsértéséért.

tartalom

Ha a rendes polgári szerződés vagy szerződés szerkezete meghatározott blokkokkal rendelkezik, akkor a választottbírósági megállapodásoknak is van egy sor szabványos megállapodása, amelyek a papíron nyilvántartott ügylet törzskönyvébe kerülnek. A választottbírósági megállapodás tartalma a következő kötelező információkat tartalmazza:

a felek vitáinak eljárásmódja: egyeztetési módszerek, tárgyalások vagy közvetítés;
adott választottbíróság meghatározása: nemzetközi, ha a szerződés megköveteli, vagy intézményi, de a kötelező pontos név megjelölésével;
a választottbírósági eljárás helye - ha a választottbíráskodást nem különítik el, akkor a végrehajtás pontos helyét nem szükséges meghatározni, az ügy megvitatására hivatalos intézményi székhelyén kerül sor;
a választottbíráskodás nyelve - ha ez egy államon belüli bíróság, akkor erre nincs szükség: egyértelmű, hogy a bíróságot az állami nyelven fogják lefolytatni; ha ez nemzetközi választottbíráskodás kérdése, kötelező a hivatkozás egy adott nyelvre, és a felek által az üzleti tevékenység során igénybe vett fordítási szolgáltatásokat személyesen fizetik ki saját zsebükből;
a választottbírók számának megválasztása a tárgyaláson - ez lehet a bíróság egy tagja vagy három;
a választottbírósági eljárás eljárása - magában foglalja a választottbírósági képviselők kiválasztására, kinevezésére és visszavonására vonatkozó feltételek kötelező meghatározását, az ügy megvitatásának megkezdésének pillanatát, az iratok és egyéb bizonyítékok benyújtásának jellegét, az ügyirat szóbeli bemutatását vagy írásbeli dokumentumok benyújtását.

Fontos megjegyezni, hogy a nemzetközi választottbíróságoktól eltérően az intézményi eljárás magában foglalja a választottbírósági eljárások eljárását az érintett állam jogszabályaiban előírt jogok és normák tiszteletben tartásával.

A választottbírósági megállapodások mintái fajtánként változnak.Nyilvánvaló, hogy a választottbírósági megállapodás hosszabb formájú, és külön dokumentum, amely tartalmazza a megállapodás szövegében szereplő konkrét kikötések felsorolását, míg például a választottbírósági kikötés néhány javaslatra korlátozódik, amelyeket a fő szerződés tartalmaz záradékként. De ez semmiképpen sem csökkenti az autonómia elve alapján szemantikai és jogi jelentőségét.

törlés

A főszerződéstől való elkülönülés és az egyéni autonómia, mint a választottbírósági megállapodás alapvető eleme, nem jelenti annak megrázkódását. Mint minden más szerződés, felmondható. A kérdés más: a választottbírósági megállapodás felmondását a törvény egyoldalúan nem írja elő. Gyakran ez csak akkor történik, ha a felek kölcsönösen megállapodnak abban, hogy megszüntetik annak jogi jelentőségét az internecine megállapodásukban. A vállalkozók közötti választottbírósági megállapodás megszüntetésének fő okai a következők lehetnek:

a választottbírók nyilvánosságra nem hozott hozzáállása a feladatok eljárási végrehajtásával szemben;
a választottbíráskodás által megkövetelt súlyos pénzügyi költségek;
az üzleti felek bizalmának elvesztése a választottbírósági felekkel, a választottbírókkal szemben;
nincs szükség a peres eljárás folytatására.

Az Orosz Föderáció jogszabályai nem írják elő a választottbírósági megállapodások megszüntetését. És még a bíróságon sem a jogi szabályozás nem írja elő az ilyen ügylet megszüntetésének feltételeit. Ennek ellenére vannak bizonyos lehetőségek, amelyek hozzájárulhatnak ahhoz, hogy az ügyet a megfelelő irányba fordítsák a szerződést megszakítani kívánó fél számára. Ehhez a kezében kell lennie magának a választottbírósági megállapodásnak, valamint az állami bírósághoz benyújtott keresetlevélnek. Ha a választottbírósági megállapodás másik fele legkésőbb a vita érdemére az első kereset benyújtásának napján nem nyújt be kérelmet az ügynek a választottbíróságon történő megvitatására, az állami bíróság elfogadhatja az eljárás első fele által benyújtott kérelmet. Az ilyen elfogadás kizárja azokat az eseteket, amikor a választottbíróság már megállapította a választottbírósági megállapodás érvénytelennek nyilvánítását vagy lehetetlennek találta annak végrehajtását.

A választottbírósági megállapodás felmondása

A békés eljárások előnyei

A törvény alternatív megoldást kínál a felek közötti választottbírósági megállapodás idején felmerült nézeteltérések problémájára. A lehetséges mulasztások kiküszöbölésére irányuló kölcsönös vágy körülményei között a vizsgált ügyben részt vevő vállalkozók esetleg nem bíróságra hozzák, hanem problémás kérdéseiket szerződéses alapon, egyeztető eljárások útján rendezik. A választottbírósági eljárás során, valamint az intézményi megállapodást nem lehet választottbírósági eljárás alá vonni, vagy ha már benyújtották, a nézeteltérések önálló megoldása céljából visszavonható. Ez egy meglehetősen kényelmes és békés módja a felek közötti viták és viták megoldására, amely lehetővé teszi számukra, hogy ezt követően csendesen és nyugodtan éljenek a munkaerőpiacon, a szolgáltatásnyújtás területén vagy bármely más tevékenységi területen, ahol a szerződés alapján szerződéses alapon működnek együtt. Az ilyen eljárások egyetemessége abban rejlik, hogy az eljárás bármely szakaszában abszolút elvégezhetők - mind a tárgyalás előtt, mind a tárgyalás alatt, mind azon kívül, valamint az azt követő eseményben.

Melyek az egyeztetési eljárások fő előnyei?

A békemegállapodások sokkal hatékonyabbak a cselekvésben, mint a választottbíróság döntései.
Az önkéntes kölcsönös megbékélés nem jelent pénzügyi költségeket, ellentétben a bírósági intézkedések végrehajtásával, amelyek jelentős pénzügyi befektetésekben nyilvánulnak meg, amelyek az ügy választottbírósági eljárás alá vonásához szükségesek.
A saját problémás kérdéseiknek a felek közötti önszabályozása sokkal gyorsabb, mint a hivatalos választottbírósági eljárás.
Az igazságügyi vitától eltérően az egyeztető eljárás fenntarthatja az üzleti partnerek közötti kedvező kapcsolatot.
A sebezhetőbbek számára, akik kevésbé képesek magasan képzett szakemberek vonzására az ügyvédek személyében, az egyeztetési eljárások gyakorlatilag "mentőöv".
A kölcsönös egyeztetési megállapodások mindig jósoltak, mindkét fél számára többé-kevésbé kedvezõ eredményt hoznak, míg peres ügyekben az egyik fél elkerülhetetlenül kudarcot vall.
A felek önmagukban juthatnak közös nevezőhöz anélkül, hogy teljes mértékben bizalommal választottbírósági eljárást vonnának be, anélkül, hogy ugyanazon választottbíróként felhívnák a harmadik felek figyelmét.
Az a informális légkör, amelyben a felek közötti békéltető tárgyalások zajlanak, sokkal kényelmesebb, mint ha a végrehajtók társaságában megfelelő egyenruhában tartanának üléseket.

A békés eljárások különféle változatai

A felek közötti viták békés rendezése a legjobb alternatíva a peres eljárásokra, a választottbírósági megállapodás érvénytelenítésére vagy a választottbírósági megállapodások felmondására. Valójában mindenképpen jobb, ha önmagában kölcsönösen megegyeznek, ahelyett, hogy kerekekkel akasztanák egymást, és bizonyítsák, hogy igaza van. Számos lehetséges lehetőség van arra, hogy e megegyezés felé haladjon a viták rendezésének lojális megközelítése révén.

Megállapodási megállapodás. Az ilyen típusú egyeztetési eljárás magában foglalja a felek vagy azok képviselőinek írásbeli aláírását az ügy során felmerülő vitáról szóló megállapodás aláírására. A globális választottbírósági megállapodás gyakorlatát már régóta alkalmazzák a gazdasági tevékenység hatalmas területein. Az iratok megtételével egy ilyen egyeztetési aktus információt igényel a bizonyos kötelezettségek teljesítésének feltételeiről, összegéről és ütemezéséről. Gyakran egy ilyen dokumentum információkat tartalmaz az alperes részletfizetési tervéről vagy a kötelezettségek halasztásáról, valamint az adósság teljes vagy részleges felszámolásáról, követelések átruházásáról, a bíróságra elosztott költségek megosztásáról. A vitarendezési megállapodás végrehajtása a választottbíróságon jóváhagyásra szorul, és azt több példányban aláírják, amelyek rendelkeznek arról, hogy a megállapodás mindegyik szerződő fele számára egyet át lehet adni, a bíróságnak pedig egyet csatol az ügy irataihoz.
A tárgyalások. Ez az egyik legkényelmesebb, leghatékonyabb, gyorsabb és fájdalommentesebb módszer a felek számára az általános ügyek során felmerülő nézeteltérések megoldására, amelyeket a választottbírósági egyeztető eljárások biztosítanak. A konfliktus megoldásának alternatívájaként a bírósági viták alternatívájaként a tárgyalásokat megkülönbözteti az egyszerűség, az információk nyilvánosságra hozatalának lehetősége és a harmadik fél bevonásának hiánya. Lehetnek szóbeli vagy írásbeli is. Az írásbeli tárgyalások egyik jellemzője a igénylési forma kiválasztása. Az üzleti peres ügyek gyakorlatában gyakran létezik egy ilyen egyeztetési eljárás, amely magában foglalja az elégedetlen fél által papíron rögzített követelések listáját a másik fél vonatkozásában. Ennek megfelelően a másik fél megismeri ezt a listát, és írásbeli választ ad. Ezenkívül a keresetlevél lehet önkéntes és kötelező is. Önkéntes párt esetében ők maguk határozzák meg szükségszerűségüket.A kötelező érvényű esetben a választott bíróság csak akkor fogadja el az ügyet megvitatásig, amíg a felek az írásbeli kereseti tárgyalások során vázolják az ügy lényegét.
Közvetítést. Az ilyen típusú egyeztetési eljárás lehetővé teszi a felek számára, hogy közvetítő - közvetítő - segítségével közös nevezőbe kerüljenek. A felek ezt a személyt saját maguk választhatják meg, személyes érdekeik és szükségleteik alapján. Feladata, hogy tárgyalásokat folytasson a felek között kompromisszum elérése érdekében. Az ilyen típusú egyeztetési eljárás a titoktartás elvét is élvezi, mivel a közvetítő nem jogosult a tárgyalások során kapott információk nyilvánosságra hozatalára.

Választottbírósági megállapodás a nemzetközi kereskedelmi választottbíráskodásban

A választottbírósági megállapodásokról világszinten lehet említeni a lehetséges árnyalatok sokféleségének formátumát. Valójában bármi is legyen, minden állam elfogadott jogszabályaival külön jogi normákat ír elő, azok terjesztésének és szabályozásának természetét. Annak alapján, hogy a választottbírósági megállapodásokban a külföldi tényezőt gyakran olyan államok képviselik, amelyek eltérő állami és nemzeti hovatartozással bírnak, az ügyben részt vevő felek megfelelő jogi személyiségének kérdését az alkalmazandó nemzeti jog figyelembevételével kell szabályozni. A legismertebb kollíziós szabályok alapján a vállalkozók, mint felek, mint magánszemélyek jogi személyiségét az állami törvények (a lakóhely vagy az állampolgárság), a feleket pedig jogi képviselők - az alapítás vagy a vállalkozás helyének törvényei határozzák meg.