A rendezési megállapodás nem teljesítése a polgári folyamat során problémát jelent, és a károsult nem mindig ismeri, hogyan kell viselkedni, milyen intézkedéseket kell tenni, és milyen törvényi normákra támaszkodhat.
Megállapodási megállapodás
A békés megállapodás a bíróság által jóváhagyott végleges dokumentum, amelyben a felek kompromisszumos megoldást találnak a közöttük fennálló vitára. A felperes lemond a követelésről, és az alperes vállalja bizonyos kötelezettségek teljesítését. Példa erre a beleegyezés a megállapodás szerinti pénzösszeg befizetésére vagy egyéb intézkedések megtételére, a vita lényegétől függően. A megállapodás az alperes számára a tárgyalás eredményének lágyított változatát nyújtja.
A felperes utóbb elvárja a polgári eljárásban a megállapodás teljesítésének elmulasztását. Végül is ez a dokumentum a tárgyalások és engedmények eredménye, amelyekben mindkét fél egyetért. A felperes elégedettséget kap, még ha nem is teljes, miközben az alperes megszabadul annak eredményétől, hogy a bíróság a hatalmán túl teljesíti a pert. A probléma azonban létezik.
Települési szolgáltatások
Ez nem ismerős ügylet, és büntetést vagy egyéb befolyásolási intézkedéseket nem biztosítanak. Ezen túlmenően keresetet lehet igényelni. Mi a teendő, ha a folyamat résztvevője a polgári eljárás során találkozik a vitarendezési megállapodás nem teljesítésével?
A rendezési megállapodás bírósági aktus jellegű. A teljesítés megtagadásának büntetőeljárása vagy a szervezet tisztviselőjét, vagy alkalmazottját érinti. A szankció általában a végrehajtókat vagy a közvetítő funkciót ellátó szervezet alkalmazottait érinti, például egy foglalkoztató vállalkozás könyvelőjét, aki köteles levonni az adós jövedelmét.
Jogi szabályozás
A polgári perrendtartásban nem létezik a békés megállapodás fogalma a polgári folyamatban. Csak néhány szót kapott a törvény szövegében. Oroszországban az eljárási kódex elfogadásának idején szinte nem volt tapasztalat az ilyen jellegű megállapodásokkal kapcsolatban. És a folyamat résztvevőinek elegendő mozgásteret hagytak a viták rendezésében. Tartalmukra egyetlen követelmény vonatkozik - nem sérti a törvényt, valamint a folyamat résztvevőinek és más személyek jogait és érdekeit.
Nem mondnak semmit a kudarc következményeiről. A választottbírósági eljárási szabályzat éppen ellenkezőleg, olyan rendelkezéseket tartalmaz, amelyek megválaszolják a probléma megoldásának kérdését. De ez a választottbírósági eljárásra vonatkozik, hogyan lehet megoldani a polgári ügyekben felmerült dilemmát?
Az RF fegyveres erők tisztázása a végrehajtási eljárásokra vonatkozó jogszabályok alkalmazásáról azt mutatják, hogy az érintett személynek kérelmet kell benyújtania végrehajtási okirat kibocsátására, és fordulnia kell a végrehajtókhoz. A jogalap a törvény analógia útján történő alkalmazása.
A bíróság vagy a végrehajtó megtagadhatja a végrehajtási okirat kiadását vagy az eljárás megindítását, mivel nincs információ a vitarendezési megállapodás végrehajtási eljárásban való végrehajtásáról. Ez az érv nem megalapozott, a végrehajtónak már az eljárás keretében köteles megbizonyosodni arról, hogy a megállapodás feltételei teljesültek-e.
Lehet-e a felperes megtagadni a megállapodást
A felperes kijelenti, hogy megtagadja a megállapodást, és kérheti a bíróságot, hogy folytassa az eljárást. A törvény nem írja elő a bíróság azon kötelezettségét, hogy mérlegelje az ilyen nyilatkozatot, és az ilyen keresetek egyenértékűek azzal, hogy ugyanazon személyre ugyanazon okokból új követelést nyújtsanak be. Ezek az eljárás megindításának megtagadásával járnak.
Valójában egy határozat elfogadásával a folyamatot befejezettnek tekintik. A felperesnek ezután joga van csak arra támaszkodni, amit a megállapodás tartalmaz. Emiatt a rendezési megállapodás nem teljesítése a polgári eljárás során a felperesre szomorúbb, mint az adós számára.
Miután jelentkezik?
Végrehajtási okirat kibocsátására iránti kérelmet nyújtanak be az egyezségről döntő bírósághoz. Ez lehet bármely olyan hatóság, amely jóváhagyta a megállapodást.
A megállapodás záradékai tartalmazhatják azokat a feltételeket, amelyek során a felek teljesítik a záradékokat. A kifejezést vagy egy adott dátumra, vagy egy eseményre (bármilyen cselekvés bekövetkezése) hivatkozással állapítják meg, amelytől kezdődik.
Lejáratáig a feleknek nincs joguk a polgári eljárás során beszélni a vitarendezési megállapodás feltételeinek be nem tartásáról.
A bírónak joga van megtagadni a lap kiállítását, hivatkozva arra, hogy a határidők még nem jártak le.
Ha a megállapodás nem mond semmit a határidőkről, a felperesnek bármikor joga van végrehajtási okiratot kérni, és a bíró valószínűleg nem fogja megtagadni: erre nincs hivatalos indok.
Lehetetlen késleltetni e kérdések megoldását, a bírósági aktus végrehajtásának határideje 3 év. A szabály alóli kivételeket külön törvények írják elő.
Hogyan írhatunk lapot
A kérelmet annak a bírónak a nevére írják, aki döntött a rendezésről. Meg kell jelölni, hogy ki a kérelem szerzője, ha képviselője jár el, csatolnia kell egy meghatalmazást vagy más, a hatóságot megerősítő dokumentum másolatát (a gyermek szülei - születési anyakönyvi kivonat, gyám vagy megbízott - a gyámügyi hatóság határozata).
A nyilatkozat átírja a bírósági aktus rendelkező részét (behajtás vagy átruházás kötelezettsége stb.), Itt a szöveg a vitarendezési megállapodás rendelkezéseinek figyelembevételével készült. Ha a megállapodás nem teljesül a polgári eljárás során, egy lap kiállítására vonatkozó mintapályázatot kínálnak a bírósági hivatalban vagy annak internetes oldalán. Időnként a bírósági alkalmazottak kis segítséget nyújtanak a szöveg elkészítésében, de nem számíthat rá, jobb, ha kapcsolatba lép egy ügyvéddel. Akkor ilyen szigorúság?
A kérelem helytelen megfogalmazása bekerül a végrehajtási okiratba, és a jövőben problémák merülnek fel a végrehajtási eljárás folyamatában.
A végrehajtási végzés bírósági megtagadása
A gyakorlatban a bíróságok lapot adnak ki minden általuk hozott határozatra. Ha hiba történik, akkor azt definícióval formalizálják. A fellebbezés egy magasabb fokú bírósághoz történik, 15 nappal a benyújtását követõen magánpanasz benyújtásával. Ha a bíró késleltette a dokumentum kiállítását, a panasz benyújtásának határideje különleges nehézségek nélkül helyreáll.
Ha az elutasítást a végrehajtó nyújtja be
A végrehajtók gyakran megsértik a törvényt, amikor megtagadják a végrehajtási eljárás megindítását. Több oka lehet: munkaterhelés, a jogszabályok ismeretének hiánya, ideértve a végrehajtó tevékenységét szabályozó jogszabályokat is.
A munkavállalónak az eljárás megindításának megtagadásáról a részleg vezetőjéhez, majd az osztályhoz vagy a bírósághoz fellebbeznek. A második módszer több időt vesz igénybe - teljes jogú per elkészítését igényli, de hatékonyabb. A bírók gyakran egyetértenek a felperesekkel, és a végrehajtók, miután megkapták a bírósághoz benyújtott kérelmeket, megkísérelik visszavonni jogellenes döntésüket a folyamat megkezdése előtt. És annak ellenére, hogy egy polgár vagy a szervezet képviselője korábban már kapcsolatba lépett velük.
A teljesítés következményei
A felperesre vagy a felperesre nézve már elhangzott. Mi fenyegeti az egyezségi megállapodás végrehajtását a polgári eljárás során az adós számára? A végrehajtóknak számos hatáskörük van, amelyeket ingatlan keresésére és behajtására kell használniuk:
- a szervezet vagy vállalkozó tulajdonában lévő számlák és ingatlan lefoglalásának joga;
- az aukción eladó ingatlan lefoglalása;
- a behajtónak jogában áll követelni a büntetést a mulasztás elmulasztása miatt;
- teljesítési díj elhatárolása, ha a bírósági határozatot a lehető legrövidebb időn belül (az eljárás megindításától számított 7 napon belül) nem önként hajtották végre;
- Kiszámítják a nem teljesített monetáris kötelezettségekre kiszabott büntetést.
Az adósságok, a viták, a kötelezettségszegés jelenléte akadályozza az üzletet, súlyosan érinti a jó hírnevét.
A vállalkozó, aki számlanyitás nélkül folytat üzleti tevékenységet, nem egyszerűbb. Például a végrehajtók vagyont keresve rendszeresen meglátogatják az adós házát. Minden olyan tárgyat, amely nem szerepel a begyűjtés tárgyát nem képező tárgyak listájában, el kell vinni és aukcióra fel kell állítani.
Senki sem tiltja meg a behajtót, hogy bírósághoz forduljon, és vitatja az adós vagyonával kötött ügyleteinek jogszerűségét. Ellentmondásosnak tekinthetők azért, mert el kívánják rejteni az ingatlant anélkül, hogy a valós jogot ruháznák rá. Ezt az adóhatóság gyakorolja. Ennek eredményeként az adósság növekszik, de más polgárok és szervezetek felé.
Így a rendezési megállapodás megsértésének következményei a polgári eljárás során nem kevésbé fájdalmasak, mint ha az ügy egy általános határozat elfogadásával zárulna.
Hogyan lehet megvédeni magát rendezési megállapodás megkötésével?
A megállapodásban a felek jogosultak feltüntetni a feltételeinek nem teljesítése vagy megsértése következményeit. Természetesen ezekben az esetekben nem írhatja elő annak törlését. A szükséges összeg növelése vagy egyéb negatív következmények előírása azonban, mivel védőintézkedés nem tiltott. Nem minden bíró osztja ezt az álláspontot. Néhány Temisz szolgája úgy véli, hogy a rendezési megállapodás nem írhat elő szankciókat. Ellentmondanak annak bírósági aktus jellegének.
Megállapodás megsértése
A békés egyezség megsértése egy polgári eljárásban a feltételeinek nem teljesítését jelenti. Az eset a fentiekben meghatározott ütemezésre és annak egyéb rendelkezéseire vonatkozik. De ha a feltételekkel viszonylag egyértelmű, hogyan lehet értékelni más feltételeket? Itt valószínűleg jobb, ha analógiát adunk a törvényről.
Megsértik annak végrehajtási sorrendjét, mivel az az agrár-ipari komplexumban meg van írva, és a pártot megfosztják attól, amit a megállapodás aláírásával remélt. A második elem a Polgári Törvénykönyvből származik.
Amit az ügyvédek mondnak
Hogyan tanácsolják az ügyvédek a vitarendezési megállapodás be nem tartását?
Ezek a következők:
- dokumentumok megsértése;
- vegye figyelembe a határidőket;
- forduljon végrehajtási okirathoz a bírósághoz, majd az FSSP-hez az adós kötelességeinek teljesítésére kényszerítése céljából.
A legfontosabb feltétel a megállapodás nyilvántartásba vétele oly módon, hogy minimalizálják a másik fél tényleges megtagadásának negatív következményeit.
Gondoskodjon az ingatlan igénybevevőjének vagy igénylőjének ellenőrzése alatt álló ingatlanokkal történő tranzakciókról, különös tekintettel az abból való jogellenes lefoglalás tilalmának korlátozására. Ennek célja az adós vagyon vagy készpénz megszabadulásának elkerülése, amíg a felperes a végrehajtóhoz fordul.
Valami hasonlót alkalmaznak a bankok a jelzálogkölcsönökkel kapcsolatos ügyletekben: az a kliens, aki nem képes tovább kölcsönt fizetni, vevőt talál, és eladja a bank ellenőrzése alatt álló házat, visszatérve pénzt és megszabadulva az adósságtól.
A végrehajtási okirat megszerzése és a beszámoló készítésének megkezdése több hétig tart, ezen időszak alatt az adósnak ideje lesz a vagyont vagy annak egy részét újraregisztrálni.