Mi az érdekelt felek tranzakciója? Az érdekelt felek tranzakciója: minta

A 343. sz. Szövetségi törvény módosította a 208. és a 14. sz. Szövetségi törvényt. A kiigazítások a nagyobb ügyletekre és a kapcsolt felekkel kötött ügyletekre irányadó rendelkezések egy részét érintik. Megváltozott képesítésük, a belső koordináció eljárása és a rájuk vonatkozó információk közzététele. Ezenkívül a kiigazítások a forgalom résztvevőinek védelmére irányultak, a főbb ügyletek és a kapcsolt felekkel folytatott ügyletek fellebbezési szabályaira. Vizsgáljuk meg az innovációkat részletesen.

Ellenőrző személy

A 343. sz. Szövetségi törvény módosításaival összhangban a tagság ki van zárva azokból a kritériumokból, amelyek alapján az érdekelt felekkel folytatott tranzakció minősül egy LLC-nek. Ehelyett a „kontrolláló szervezet” kifejezést vezetik be. Ez az újítás jelentősen szűkítette az érdeklődésre számot tartó szervezetek körét. A helyzet az, hogy az „összekapcsolódás” tágabb fogalom, mint a „kontroll”. Ha az előbbi befolyással jár, akkor az utóbbi az a képesség, hogy meghatározzon egy érdekelt fél tranzakciójának végrehajtására vonatkozó döntést. Az irányító személyként való fellépés lehetősége maradt az igazgatóság, a kollegiális irányítási struktúra, az egyedüli testület, valamint a kötelező utasítások megadására jogosult szervezet tagjai számára.

Az innováció sajátosságai

Az „ellenőrző szervezet” fogalmát elemezve könnyen belátható, hogy ez teljesen megismétli az értékpapírpiacot szabályozó törvényben szereplő hasonló kifejezést. Ebben az esetben a jogalkotó úgy döntött, hogy formalizálja a kritériumokat, anélkül, hogy a felügyeletet az elszámoltathatóság alapjaként tekintette volna. A szakértők szerint e tekintetben különféle nehézségek merülnek fel a bűnüldözési gyakorlatban. Érdemes azt mondani, hogy a jogszabályok szerint a kapcsolt felek közötti tranzakciók normatív szabályozása céljából 2017 óta az önkormányzat, az Oroszországi Föderáció vagy annak alanya nem kerül ellenőrző szervezetként elismerésre.

terület

Mi az érdekelt felek tranzakciója? Ez a kategória magában foglalhatja azokat a szerződéseket, amelyeket a szabályok által meghatározott személyek, házastársaik, gyermekeik, nővéreik / testvéreik (teljes és fél), szülők, örökbefogadók / örökbefogadók vagy az általuk ellenőrzött szervezetek (ideértve a szervezeteket is) kötnek, számos különös feltétellel. Különösen az érdekelt felekkel folytatott tranzakciókat kell elismerni, ha ezek a személyek egyidejűleg egy másik jogviszony résztvevőiként járnak el. Ezenkívül lehetnek pártok, kedvezményezettek, közvetítők, képviselők. Ez távol áll minden olyan kritériumtól, amely alapján az érdekelt felek tranzakcióját meghatározzák. A szerződést akkor is ebbe a kategóriába kell sorolni, ha ezek a jogalanyok egy jogi személy irányító testületeiben foglalnak helyet, amely közvetítő, kedvezményezett, képviselő a megállapodás elkészítésekor. Érdemes azt mondani, hogy a jelenlegi jogszabályok nem biztosítják a jogi személyek résztvevőinek a kritériumok meghatározására a chartában. Ennek megfelelően bármely más ügylet nem jelent kapcsolt felekkel folytatott tranzakciót, még akkor sem, ha az alapító dokumentációban szerepel.

Ingatlan értékelése

A tárgyi eszközök monetáris értékének meghatározására vonatkozó szabályokat a 343. sz. Szövetségi törvény is módosította. 2017. január óta az értékelési eljárás nem függ a résztvevők számától. A fő kritérium a társaság nyilvánosságra hozatala vagy nem-nyilvánossága.Az utóbbi esetben annak az ingatlannak az árát, amelyhez a részvénytársasággal kötött ügylet megkötésre kerül, az igazgatótanács szavazatainak többségével kell meghatározni. Ebben az esetben a jogalkotó fontos követelményt határoz meg. Ezeknek a személyeknek nem szabad érdeklődniük a társaság ügylete iránt. Ami a közszektorbeli szervezeteket illeti, a meghatározott kritérium mellett számos követelmény kötelező betartását is beillesztik (a 208. sz. Szövetségi törvény 83. cikke). A chartában megengedett, hogy megállapítsák, hogy a törvényben előírtak szerint több szavazat szükséges-e.

árnyalatok

Ha az igazgatók száma, akiknek nincs érdeklődésük és a közoktatásban - ezenkívül megfelelnek a 208. sz. Szövetségi törvény 83. cikkének (3) bekezdésében megállapított követelményeknek - nem elegendő (kevesebb lesz, mint a charta által megállapított határozatképesség), az ingatlant az igazgatóság tagjai egyhangúlag értékelik. A nyugdíjas tagok szavazatait azonban nem lehet figyelembe venni. Ez megengedett, ha a charta nem írja elő, hogy az értékelést az ülés határozatával kell elvégezni, amelyet az érdekelt felek tranzakcióinak jóváhagyására vonatkozó szabályok szerint fogadnak el.

kivételek

A módosított 14. és 208. sz. Szövetségi törvény számos olyan körülményt ír elő, amelyek fennállása esetén a szerződés nem tekinthető kapcsolt felek közötti tranzakciónak. Tehát például a megfelelő rendszer nem vonatkozik néhány olyan megállapodásra, amely a vállalkozás szokásos tevékenysége részeként jött létre. Annak érdekében, hogy a szerződés nem jár kapcsolt felek közötti ügyletként, az egyesületnek hosszú ideig hasonló jogviszonyokat kell kötnie hasonló feltételek mellett. Ennek a rendelkezésnek és az előző kiadásban a 208. sz. Szövetségi törvény 83. cikkének (5) bekezdésének összehasonlító elemzése során észlelhető egy fontos jellemző. 2017-ig az ilyen megállapodások végrehajtásáról csak egy meghatározott határidőn belül lehetett megállapodni az igazgatósággal - a következő éves ülésig. A jelenlegi megfogalmazás fontos különbsége, hogy a megállapodás feltételeit most összehasonlítani kell minden hasonló társulási szerződéssel, amelyek megkötése érdekében nincs érdek. Az új kiadás másik fontos követelménye. A megállapodásokat hosszabb ideig ismételten kell megkötni.

Az érdekelt felek tranzakcióinak jóváhagyása

A szerződés megkötése előtti hozzájárulást be lehet szerezni az igazgatótanácsból vagy a részvényesek üléséből. A jogszabály meghatározza azon személyek körét, akik a megfelelő követelménnyel jelentkezhetnek. Ez az egyetlen irányító testület, a kollegiális végrehajtó struktúra tagjai, az igazgatótanács vagy a részvényesek, akiknek legalább 1% -a szavazati joggal rendelkezik. Ha az érdekelt felek tranzakciója megállapodik az LLC-nél, akkor a résztvevők részesedésének az aggregált részvényeinek legalább az alaptőke 1% -ának kell lennie.

Lehetséges problémák

A szakértők szerint a jogalkotó, meghatározva azokat a kritériumokat, amelyek alapján teljesíthető a kapcsolt felekkel kötött ügylet, nem határozta meg azt az időkeretet, amelyen belül ezek a szervezetek az értesítés pillanatától megkövetelhetik az ülés vagy az igazgatótanács összehívását. A szakértők szerint vannak olyan helyzetek, amikor pozitív válasz érkezik a szerződés teljesítése után. Bizonyos esetekben az érdekelt felek tranzakciójának jóváhagyásáról dönthet annak feltételeinek teljesítése után.

Általános jóváhagyási szabályok

A jóváhagyásról szóló döntéshozatali eljárás az állami és a nem állami szervezeteknél eltérő. A hozzájárulást a közgyűlés adhatja. Ebben az esetben protokollt készítenek. Az érdekelt felek tranzakcióiról az igazgatótanács is megállapodhat. Ezen esetek bármelyikében azonban számos szabály vonatkozik.Mindenekelőtt meghatározzák a dokumentum tartalmára vonatkozó követelményeket, amelyek szerint jóváhagyják a kamattal történő tranzakciót (a törvény példáját a cikk tartalmazza). Ezenkívül a szerződés végrehajtásával kapcsolatos személyeket ki kell zárni a megbeszélésen való részvételből. Ennek megfelelően szavazataikat nem számolják el. Kivételt képeznek a 208. számú ФЗ cikk 4.1. Szakaszának 83. pontjában meghatározott helyzetek. Az igazgatótanácsnak többséggel kell határozatot hoznia, kivéve, ha az alapszabály másként nem rendelkezik.

Minősített követelmények

Az alapításuk lehetőségét a 208. sz. Szövetségi törvény rendelkezik. A képesített követelményeket maga a szervezet határozza meg. Ezek rögzítve vannak a chartában. A képesített követelmények meghatározásakor határozatképességet kell meghatározni az igazgatótanács üléseinek megtartására is, amelyeknek viszont legalább két személyből kell állniuk. Ha egy jóváhagyásra kerülő jogalanyok száma, amelyekkel az érdekelt felek tranzakcióját bemutatják (a tartalmi szempontból a mintamegállapodás nem különbözik a rendes megállapodástól), kevesebb, mint amelyet a charta meghatároz, akkor a részvényesek megvitatják.

A résztvevők találkozója

A jogszabály számos olyan esetet ír elő, amikor a részvényesek megállapodnak az érdekelt felek tranzakciójáról. Ide tartoznak a helyzetek:

1. Ha a szerződés vagy több egymással összefüggő megállapodás tárgya vagyonértékű (a számviteli dokumentációban szereplő információk szerint) az eszközök könyv szerinti árának legalább 10% -a az utolsó jelentéstételi naptári számra. A meghatározott minimális küszöb megállapítása jelentősen liberalizálja a tranzakciók jóváhagyását. A 343. sz. Szövetségi törvény módosításának jóváhagyása előtt jóváhagyásra volt szükség megállapodásokra, amelyek értéke meghaladja a 2% -ot.
2. Ha az ügylet olyan törzsrészvények vagy elsõbbségi részvények eladását foglalja magában, amelyek az elõzõleg forgalomba hozott értékpapírok több mint 2% -át teszik ki, valamint amelyekbe a kibocsátási értékpapírok konvertálhatók, ha a chartában nem szerepel kisebb összeg.

Ugyanakkor szabályokat írnak elő a különleges helyzetekre:

1. Ha a közgyűlés jóváhagyását megkövetelő nem nyilvános társaság megállapodást köt, a szavazati joggal rendelkező részvényeseket valamennyi érdekeltnek elismerik, és bármelyikük jóváhagyást igényel, azt a vitában részt vevő többség nyújtja be. Ebben az esetben a megállapodás jóváhagyásának kérelmezésének jogát a charta rögzíti.
2. Ha a szerződés megkötésekor az összes olyan szavazati részvényt megtestesítő részvénytársat elismerik, aki érdekelt, és harmadik fél érdekelt az ügyletben, akkor a megállapodás jóváhagyását a megbeszélésben részt vevő többség végzi.

A megadott sorrend kivételt képez az általános szabályok alól.

Nem nyilvános szervezetek lehetőségei

Ezekre a társaságokra diszkrecionális szabályozás vonatkozik. Az egyesület alapszabálya megállapodási eljárást állapíthat meg, amely eltér a jogszabályokban előírtól. Az alapító dokumentum meghatározhatja azt is, hogy a törvény vonatkozó rendelkezései nem alkalmazandók, amikor a vállalkozás tevékenységet folytat. A nem állami oktatás ilyen rendelkezéseit be kell vezetni annak létrehozásakor, valamint a charta módosítása esetén. A megfelelő döntést a közgyűlésen egyhangúlag kell meghozni. Hasonló szabály vonatkozik bizonyos tételek kizárására az alapító okmányból. A szakértők megjegyzik, hogy ez a lehetőség bizonyos mértékben forradalmi. A szabály alkalmazásával a részvényesek saját belátása szerint egyhangúlag kizárhatják a kapcsolt felek közötti ügylet összeegyeztetésének szükségességét. A szakértők szerint ez a lehetőség a családi vállalkozások, valamint a gazdaságilag függő gazdasági szereplők számára hasznos.

Engedély a LLC-ben

Az igazgatótanács megalakulása esetén az eljárást bele lehet foglalni annak hatáskörébe.A vonatkozó rendelkezést a charta határozza meg. A jogszabályok azonban számos kivételt tartalmaz. Olyan ügyletekre vonatkoznak, amelyek ingatlanára vagy értéke meghaladja a mérlegben szereplő eszközök 10% -át. Ez utóbbi az utolsó ellenőrzési időszak pénzügyi kimutatásaival összhangban kerül meghatározásra. A jóváhagyásról a nem érdekelt igazgatók többsége dönt. Ez a szabály akkor érvényes, ha a charta nem rögzíti a nagyobb szavazatok szükségességét. A döntést olyan részvényesek hozhatják meg, akik szintén nem érdeklődnek az ügylet iránt. A diszpozitivitás elve ezen társulásokra is kiterjed. A nem állami szervezetekhez hasonlóan az LLC alapszabálya rögzítheti a törvény által megállapítottól eltérő megállapodási eljárást, vagy előírhatja a vonatkozó rendelkezések alkalmazását.

megállapítások

A kamatot érintő tranzakciókat érintő jelentős változások tehát az értéktelen jelentőségű szerződések tárgyalási eljárásának egyszerűsítésére koncentrálnak. Ezzel párhuzamosan a részvényeseknek és az igazgatóságnak széles lehetőségeket kínálnak. Különösen saját belátásuk szerint szabadon meghatározzák az engedélyezési eljárást, kizárva a kapcsolt felekkel folytatott ügyletek jóváhagyásának szükségességét. A szakértők szerint általában a szabályozási szabályozás jelentősen megkönnyítheti a gazdaságok tevékenységét. A törvény meglévő rendelkezései mentesítik a társaságok csoportjait attól, hogy leányvállalatok részvételével szerződéseket kössön beleegyezéstől. Azokban a szövetségekben, amelyekben különböző, gyakran ellentmondó érdekekkel rendelkező részvényesek (résztvevők) vannak, és ahol nem lehet egyhangú döntést hozni, a jóváhagyási eljárás nem vált kényelmesebbé. Mindenekelőtt a problémát az engedélyezett jogalanyok általi igénylés indokainak és feltételeinek bizonytalansága okozza.

érvénytelenítés

Az érdekkel megkötött ügyletek esetében a versenyt a Ptk. 174. cikkének szabályai szabályozzák (2. szakasz). Az eljárás megindítását az egyesület vagy annak részvényesei indítják, akiknek összesen legalább a szavazati részesedése 1%. A meghatározott követelményeket a JSC biztosítja. A korlátozott felelősségű jogi személyeket illetően az olyan szervezetek, amelyek az összes résztvevő összes szavazatának legalább 1% -át birtokolják, pert indíthatnak. Érdemes megjegyezni, hogy a 14. és a 208. sz. Szövetségi törvény új rendelkezései nem kötik össze az igazgatósági tagok és a részvényesek azon képességét, hogy megtámadhassák az érdekelt felek tranzakcióját azzal, hogy előterjesztették az ülés elfogadására irányuló kérelmet. Számos szakértő szerint ez a körülmény jelentős bizonytalanságot hordoz az egyesületek számára. Elsősorban a szerződések késleltetett megtámadásának lehetőségében fejeződik ki.

A cikk 174. szabálya

Amint a norma megmutatja, a jogi személy nevében eljáró szerv által meghatalmazás nélkül, az érdekeinek kárára megkötött ügyletet a bíróság érvénytelennek nyilváníthatja. A pert akkor veszik figyelembe, ha a kapcsolat másik fele tudta, vagy tudhatott volna róla, hogy a társaság nyilvánvalóan káros, vagy vannak olyan tényezők, amelyek a bűnös és a másik fél összeesküvésére vagy más együttes fellépésére utaltak. A 208. sz. Szövetségi törvény (1. szakasz) 84. cikkében, valamint 45 14. sz. Szövetségi törvény (6. szakasz), akkor elismerheti az ügylet érvénytelenségét, ha azt a vállalkozás érdekeinek kárára kötötték meg, és bebizonyosodott, hogy az ügyfélnek tudnia kellett vagy tudnia kellett volna arról, hogy megállapodás a társaságban, amelyben érdekeltség fennáll, vagy hogy nincs hozzájárulás annak elkötelezettségéhez. Ugyanakkor az utóbbi körülményt a bíróság önmagában nem tekintheti a vitatás okának. Érdemes megjegyezni a különbséget az érdeklődési megállapodások és a nagy ügyletek között is.Az utóbbi megtámadásakor a résztvevőknek nem kell bizonyítaniuk a károkat (veszteségeket okoznak, a szerződés megkötéséből származó egyéb káros következményeket okoznak). Az érdekelt felek általi tranzakciók érvénytelenségének elismeréséhez szükséges a gazdasági egység érdekeinek okozott kár megerősítése.

feltételek

A jogalkotás feltételezi, hogy a megállapodás megkötésekor a társadalom érdekeinek okozott kár létezik, számos követelmény függvényében. Ezek:

1. A bizottsági hozzájárulás vagy a vitatott ügylet későbbi jóváhagyásának hiánya.
2. A követelést benyújtó alany kérésére nem kaptak információt a szerződésről. Ez elsősorban akadályok létrehozásáról szól a dokumentumokhoz és más anyagokhoz való hozzáféréshez, amelyek igazolják, hogy a megállapodás nem okoz kárt a vállalkozásnak, olyan feltételekkel kötve, amelyek nem különböznek jelentősen a piacon hatályos feltételektől stb.

Ha az érdekelt fél ügyletét az ügylet jóváhagyásának hiányában kötötték meg, az értékpapírok legalább 1% -át birtokló részvényesek vagy az igazgatósági tagok fordulhatnak az egyesülethez azzal kapcsolatos információszolgáltatási kötelezettséggel. Az adatokat legfeljebb 20 napon belül kell beérkezni. a megfelelő nyilatkozat elfogadásának pillanatától. E szabály megállapításával a jogalkotó igyekezett biztosítani ezen személyek védelmét. A szakértők szerint ez azonban jelentős instabilitást válthat ki a gazdasági kapcsolatokban. E szabály végrehajtása alapja lehet annak a lehetséges lehetőségnek, amely megköveteli a már megkötött megállapodás jóváhagyását. Az ügyvédek szerint a negatív következmények kizárása érdekében tanácsos a későbbi jóváhagyási eljárás szabályait alkalmazni. A kár vélelmének célja az, hogy ösztönözze a felhatalmazott testületein keresztül az alapszabály által rájuk ruházott feladatok megfelelő teljesítésének társulását annak érdekében, hogy időben történő, teljes és megbízható információkkal szolgáljon az érdekeltségű ügyletekről.