Sokan szilárdan meg vannak győződve arról, hogy társadalmunk legfőbb értéke a gyermekek. A fiatalkorúak igazságszolgáltatása ilyen emberek számára félelmetes szó, ez a legfőbb veszély a család jólétére és boldogságára. Általánosan elfogadott, hogy ez egy személy ellen irányul, szemben a növekedéshez és fejlődéshez szükséges megfelelő feltételekkel szemben, bár a törvényhozók maguk is kitartóan meggyőzik arról, hogy a szabványok fő célja a fiatalabb generáció biztonságának biztosítása. Annyira szörnyű a fenevad, hogy festették? És ha valóban veszélyes, akkor harcolni vele és milyen módszerekkel? Próbáljuk megérteni a helyzetet.
A vitáknak nincs vége
Hazánkban a fiatalkorúak igazságszolgáltatási rendszere szinte közvetlenül a Szovjetunió összeomlása után vált vita tárgyává, és azóta a viták nem váltak gyengébbé. A polgárokat két ellentétes táborra osztják, de gyakorlatilag egyikük sem közömbös. Egyesek úgy vélik, hogy egy ilyen rendszer a társadalom javát szolgálja, míg mások szilárdan meg vannak győződve arról, hogy ez az út vezet az alapok megsemmisítéséhez. A családi kapcsolatok, amelyek szabályozásához az ilyen jogi normákat előírják, rendkívül fontosak az egyén számára, ám a különböző emberek kategorikusan különböznek egymástól abban, hogy hogyan lehetne gyermeket nevelni, milyen jogokat élveznek a szülők, milyen felelősséget ruháznak az idősebbekre. Az e téren folytatott eljárásokkal összefüggő konfliktusok befolyásolják a személy legérzékenyebb vonásait, ösztönös vágyát a jövő generációjának védelmére, "saját vérüket".
Sokan indokoltan állítják, hogy a fiatalkorúak igazságszolgáltatási modellje olyan kísérlet, amelynek ésszerűségére és valódi eredményességére nincs bizonyíték. Valójában a teszteket olyan személyekre teszik ki, akik még felnőttek, így fennáll a veszélye annak, hogy megszakítják ezt a folyamatot, és gyengéd korban gyermeket szüntetnek meg. A családi kapcsolatok területén végzett kísérletek - amint mások mondják - kategorikusan ellentmondnak társadalmunk értékrendszereinek annak megalapozott évszázados hagyományaival. Ez, amint az aktivisták biztosítják, súlyos károkat okozhat a jövőbeli hatalom egészében. Fenyegetne-e Oroszország létezése, ha folytatódik az ezen irányú törvények kidolgozása?
Miről beszélsz?
Nem mindenki magyarázza egyszerű szavakkal, hogy mi ez - a fiatalkorúak igazságszolgáltatása. De szinte mindenki hallott ilyen kifejezést, a téma megismerkedett, már nem az első év, sőt az első évtized sem volt. Semmi sem meglepő, mivel ennek a fogalomnak a mai napig nincs hivatalos meghatározása, ez túl kétértelmű, bonyolult, sok területet fed le egyszerre.
A fiatalkorúak igazságszolgáltatásának egyszerű szűk értelmezése: technikák, megközelítések, módszerek a fiatalkorú elkövetők védelmére és viselkedésük helyrehozására. Ezt a rendszert az európai hatalmak fejlesztették ki, de hazánkban jelenleg nem létezik (független formában). A jogi normák oroszországi alkalmazásának hagyományos gyakorlata magában foglalta a szigorúan kiskorúakkal foglalkozó szakbizottsághoz történő fellebbezést. Csak viszonylag nemrégiben fogadtak el törvényeket, amelyek kifejezetten a fiatalkorúak bűnözőinek jellemzőinek figyelembevétele céljából készültek.
Nem minden olyan nyilvánvaló
Amint a médiaből kiderül, számos nyilvános beszélgetés szerint hazánkban a fiatalkorúak igazságszolgáltatása olyan igazságszolgáltatási rendszert jelent, amely nemcsak a kiskorúakra alkalmazható, hanem lehetővé teszi a „nép ellensége” azonosítását is.Ide tartoznak azok is, akik ellenzik a fiatalkori törvények alkalmazását. Ugyanakkor szokásos állítások szerint ezek az állampolgárok szigorúan ellenzik a gyermekek elleni bírósági különleges kampányt, ehelyett a felnőttekre alkalmazandóhoz hasonló általános előírások alkalmazását követelik meg.
A fogalom tág értelmezése
A fiatalkorú fiatalkorúak igazságszolgáltatásának legteljesebb megértése az, hogy ezt a jelenséget olyan normák rendszerének, törvényeknek a rendszereként kell értékelni, amelyek a jogok valóságához alkalmazandók, és amelyek lehetővé teszik a kapcsolatok (amelyekben a kiskorúak részt vesznek) szabályozását a társadalomban. Egy ilyen rendszer fő gondolata az, hogy garantálja minden gyermek érdekeinek tiszteletben tartását, biztosítva ezzel a kicsi ember számára biztosított összes jogot. Ez bizonyos mértékig aláveti az ifjúság demográfiai politikáját szövetségi szinten, a családot és másokat, úgy vagy úgy, a gyermekekkel és a gyermekkorral kapcsolatban.
A nyilvánosságot leginkább aggasztja a fiatalkorúak igazságszolgáltatásáról szóló törvény elfogadása Oroszországban, azzal a lehetőséggel kapcsolatban, hogy a gyermekeket szüleikbõl kiutasítsák anélkül, hogy ezt az eljárást bármiféle ellenörzés alatt tartanák. Általánosan elfogadott tény, hogy az európai hatalmakban jelenleg csak a helyzet van - utódaikat valódi bűntudat vagy ok nélkül veszik el szüleiktől. Ez okozza a családi intézmény pusztulását - az egyik legfontosabb a nemzet, ország jövője szempontjából.
Elmélet és gyakorlat
Egyesek abban vannak meggyőződve, hogy tűz nélkül nem lehet füst, mások szerint a fiatalkorúak igazságszolgáltatásáról szóló törvény tiszta gonosz. A hivatalos testületek véleménye jelentősen különbözik, a különböző országok gyakorlata és statisztikája eltérő, ami bizonyos nehézségeket vet fel a helyzetelemzési műveletek során. Nem olyan régen a kérdés nemzeti szintű speciális amerikai bizottság figyelmébe került, figyelembe véve a jogokat, érdekeket és gyermekkori kérdéseket. A résztvevők ott arra a következtetésre jutottak, hogy a gyermek eltávolítása gyakran idő előtt történik, ilyen intézkedésre nincs valódi szükség. Számos hibát okoznak a nem megfelelő jogi megfogalmazások. Ezen túlmenően szövetségi szinten megszervezték egy ilyen finanszírozási rendszert, amelynek köszönhetően az állam mint alany érdekli, hogy egy szociális segélyező egység helyett gyermeket távolítson el a családból, amelynek alapján a felnőttek és a gyermekek sikeresen élhetnek együtt egy tető alatt, normál körülmények között fejlődve.
Az esetek vizsgálata
Amint az a fiatalkorúakról szóló törvények különböző hatalmakban történő alkalmazásának gyakorlatából kitűnik, az esetek akár egyharmadát megalapozatlannak tekintik. Ez a kérdés többször is különféle jogászok elemzésének tárgyává vált, ideértve a nemzetközi jogászokat is. A statisztikai tanulmányok elvégzésekor a szakbizottságokat kénytelenek kijelenteni: a gyermekek egyharmadát elvileg nem kellett volna eltávolítani családjukból. A következtetések többször arra a következtetésre jutottak, hogy az eljárást nem egy gyermek vagy egy felnőtt, hanem egy szociális munkás érdekében végezték el. Sőt, azon esetek 85% -át, amikor a gyermekek szükségleteinek elhanyagolását kifogásként fogalmazták meg, csak a társadalmi egység szegénysége magyarázza.
A sok vitából kitűnik, hogy csak az ügyvédek, szakemberek és jogi szakemberek fogadták el a fiatalkorúak igazságszolgáltatását a szó szűk értelemben, ám a nagyközönség úgy véli, hogy ez a kifejezés pontosan leírja azt a helyzetet, amikor egy gyermeket eltávolítanak a szüleiktől. A fogalmak ilyen helyettesítése jelentős problémát jelent az igazságszolgáltatási rendszer számára. Jelenleg nincs valódi kiút ebből a zavaró helyzetből: egyesek szerint a jogrendszert úgy tervezték, hogy megbüntesse a bűnösöket, míg mások úgy vélik, hogy a gyermekek lelkére és a megmentésük szükségességére vonatkozik.
Otthon és távol
Sokan indokoltan azt állítják, hogy a fiatalkorúak igazságszolgáltatásának tágabb értelemben vett soha nem fog belemenni Oroszországba, ez túl idegen a közösségünk logikájához, hagyományaihoz és az emberek mentalitásához. Vannak olyanok is, akik nem értenek egyet ezzel az állásponttal, és szilárdan meg vannak győződve arról, hogy a szövetségi szintű jogrendszernek tanácsadó elemre van szüksége a polgárok minden korosztályának jogainak biztosítása érdekében. Van egy vélemény, hogy ezt a paradigmát egy külső ellenség kényszeríti ki, amelynek célja az ország belső megsemmisítése. Sok tekintetben az eltérés annak a ténynek köszönhető, hogy a közigazgatás nem mindig felel meg egy adott ember elgondolásainak a viselkedés, oktatás, otthoni szervezés normáiról. Az érdekek és a gyermekek jogainak nemzeti szisztematikus védelme szintén a nyilvános aktivisták területe, akik véleménye szintén nem mindig ért egyet az egyes polgárok elképzeléseivel.
A jelenlegi szabályozás bizonyos mértékben függöny, amely elrejti a fiatalkorúak igazságszolgáltatásának fogalmának meghatározásának problémáját Oroszországban. Sokan figyelnek az aktív külső befolyásra, amely látens módon megváltoztatja az állam kultúráját, a családi értékeket és a gyermekkori intézményt. Ezt gyakran hasonlítják a háborúhoz. Minél gyakrabban adnak hangot ezekről a véleményekről, annál nagyobb a nyilvános szorongás, és a fő ellenség, amelyet a széles közönség azonosíthat, pontosan a fiatalkorúak igazságszolgáltatási rendszere.
Miért olyan fontos?
Az oroszországi fiatalkorúak igazságszolgáltatásáról szóló törvények súlyos aggodalomra adnak okot az aktivisták számára, elsősorban a kulturális örökség és a hagyományok bevett gyakorlata miatt: minden információt a családon keresztül továbbítanak, az oktatási intézmények másodlagos szerepet töltenek be. Csak a szülők és a gyermekek közötti kommunikáció révén tudjuk reprodukálni a civilizáció értékeit, a hagyományokat. A lelkiségről, a kölcsönös támogatásról, a közösségről, az együttérzés képességéről beszélünk.
Olyan törvények, amelyek lehetővé teszik a gyermek kivezetését a társadalmi sejtből, ami fenyegeti az információátadási rendszert. A fiatalkorúak igazságszolgáltatásának fő problémája a szociális szolgáltatások lehetőségeinek egyértelmű korlátozásának hiánya. Ha sikerülne olyan rendszert kialakítani, amelyben csak a családokat fenyegeti a gyermek eltávolítása, és ahol a gyermekeket igazán rosszul bánják, a társadalom támogatná a törvényhozók kezdeményezését. Olyan helyzetben, amikor szinte minden polgár fenyegetőnek érzi magát, és úgy érzi, hogy „bűntudat nélkül bűntudatot élvez” csak a szociális szolgáltatások igényeinek kielégítése érdekében, a fiatalkorúak igazságszolgáltatási normáinak javaslására irányuló kezdeményezéseket ellenségesen veszik fel.
A fiatalkorúak igazságszolgáltatásának kérdései szintén nagy érdeklődést mutatnak az állami aktivisták számára az államban kialakult nehéz társadalmi helyzet miatt. Így történt, hogy az országban jelenleg nincs egyetlen ideológia, amely egyesítené a lakosság túlnyomó részét. Hiányzik egy megfogalmazott állami ötlet, értékek, azaz az állam polgárai egyértelműen azonosíthatók. Ez nagyrészt a múlt század történelmi emelkedéseinek, a Szovjetunió összeomlásának köszönhető. A köztudat fokozatosan helyreáll e nehéz időszak után, ám a szakértők szerint sok időbe telik. Ugyanakkor a hely üres, és a polgárok fokozatosan olyan értékeket fogadnak el, amelyek nem az embereknek jellemzőek, hanem az idegen, a teljesen más életkörülményekre, a történelmi helyiségekre jellemzőek.
A fiatalkorúak igazságszolgáltatásának klasszikus országai - Amerika, európai államok. Az életszínvonal, a társadalmi struktúra jellemzői, a jogi normák, a szabályok tudatossága és alkalmazhatósága ezekben az országokban jelentősen különbözik Oroszországtól, amelynek sajátosságai az Ázsia és Európa közötti határhelyzetnek, az összes szomszédság jellemzőinek egységesítésének tudhatók be.Hazánkban természetesen a más országok véleményei és véleményei nem dominálnak mindenhol, ám számos terület már mutat hasonlóságokat, sok félelmetes és riasztó. A társadalmi aktivisták szerint az utóbbi években hirtelen megnőtt a nemzeti identitás és sajátosságai elvesztésének kockázata. Ilyen körülmények között a családi összeomlás kockázata, mint a társadalomra és a viselkedés szabályaira vonatkozó információ továbbításának fő módja, szövetségi szinten veszélybe kerül.
Mentse el a különbségeket
Ha figyelembe vesszük a kifejezés legszűkebb jelentését, akkor az, ami ez - a fiatalkorúak igazságszolgáltatása - egyszerű szavakkal, meg kell említeni a fiatalkorú elkövetőkre alkalmazandó törvények területét. Sokan megértik ezeket a jogi normákat, a lakosságnak csak kis része ellenzi őket. De a normák, amelyekkel elpusztíthatják a családot, sokkal veszélyesebbnek tűnnek, bár egyesek meg vannak győződve arról, hogy nem jelentenek veszélyt a társadalmunk számára. Ennek oka egy alapvetően eltérő eszköz. Például a fiatalkorúak igazságszolgáltatása azon országok megkülönböztető eleme, ahol széles körben elterjedtek a házassági szerződések, amelyek még nem gyökereződtek be az államunkban, és amelyeket sokan tagadnak és elutasítanak. Hasonló helyzet áll fenn a nemzedékek közötti konfliktusokkal, amelyeket bírósági úton oldnak meg. Mi a normája az amerikai, az európai családoknak és Oroszországnak - vadság, teljesen elképzelhetetlen viselkedés. Ez a különbség sokak szerint védi a társadalmat a fiatalkorúakkal kapcsolatos veszélyekkel szemben a fogalom tág értelmezése során.
Annak érdekében, hogy a fiatalkorúak igazságszolgáltatása olyan jogi intézmény legyen, amely biztosítja a társadalom valamennyi résztvevőjének érdekeit és biztonságát, de nem válik veszélybe a társadalomra, sőt hatalomra sem, ma felelősségteljes megközelítést kell alkalmaznia a lakosság életének és gondolkodásának javítása érdekében. A külföldi tapasztalatok tanulmányozásakor el kell fogadni a leghasznosabb, legpozitívabbat, a gyakorlatba átültetve a saját hatalmába, és el kell kerülni a más államokban már elkövetett hibákat is. A rosszul átgondolt megközelítés valóban veszélyes az ország integritására. Ez sok szempontból összehasonlítható a gyógyszerrel, ahol a kis méretekben alkalmazott méreg gyógyszerré válik, és a leghasznosabb túlzott fogyasztás a beteg halálához vezethet.
Problémák és megoldások
Sokan úgy vélik, hogy a fiatalkorúak igazságszolgáltatása modern értelemben és e kifejezés (tág értelemben vett) alkalmazása olyan probléma, amelyet azonnal meg kell oldani. Mások azt állítják, hogy hazánkban a más hatalmak tapasztalataihoz igazított jogi megközelítés alkalmazása lehet a válasz a gyermekjogok védelme téves megközelítésére. Országunkat elvben a társadalmi szervezet, az élet szerkezete klasszikus problémáinak egyedi, egyedi megoldások keresése jellemzi. Ez nagyrészt a fent említett határhelyzetnek, az ázsiai és az európai vonások összeolvadásának köszönhető, amely alapjául szolgált egy olyan egyedi közösség kialakulásához, amelyre a többi hatalom kész döntései nem alkalmazhatók.
A fő probléma a fiatalkorúak igazságszolgáltatása jó kezdeményezésként történő felhasználása, amely nem jár a külföldi tapasztalatok egyszerű megismétlésével országunk valóságainál. Amint a történeti jelentésekből kiderül, még a legideálisabb rendszerek, amelyeket gondolatlanul másoltak más államokból, nem vezettek be hazánkba, vagy hamarosan rosszabbra változtak. Az igazán pozitív eredmény eléréséhez alkalmaznia kell a gyermekek jogainak védelmének és biztosításának alapvető gondolatait, hogy ez ne váljon a családi intézmény kockázati tényezőjévé. Sokan azonban meg vannak győződve arról, hogy a kiskorúakkal kapcsolatos jelenlegi rendészeti rendszer már meglehetősen kiterjedt és terjedelmes, ezért nem igényel további újításokat.Természetesen néhány posztulációt tisztázásra, javításra szorul, ám általában a jogrendszer társadalmi, ezért alapvetően új normák alkalmazása a család védelme érdekében nem szükséges - ez ellentmond az alapoknak, a nagyközönség elégedetlenségét idézi elő, ezért a gyakorlatban egyébként nem alkalmazandó. helyesen.
Hogyan jöttél fel ezzel?
Valójában a fiatalkorúak igazságszolgáltatása a XIX. Században nyúlik vissza. Ekkor tűnt először a jogi normáknak, amelyek a gyermekkort szabályozzák és a kiskorúak védelmét nyújtják. Franciaország úttörõvé vált ebben az irányban, ahol 1874-ben elfogadták a normát. Az új rendelkezések kötelezõvé tették a három év alatti gyermekek felügyeletét, ha ilyenek az ápolót kapják. Még néhány év telt el, és új előrelépés történt - a 6-13 éves gyermekek számára az oktatást kötelezővé tették. 1889-ben a francia törvényhozók voltak az elsők, akik bevezettek egy szabályt a gyermek jogainak megszüntetésére. Ennek alapját az alkoholizmus, az idősebb generáció oldódott élete képezheti.
A tizenkilencedik század közepe az az idő, amikor a kiskorúakkal kapcsolatban sok különleges törvényt fogalmaztak meg. Aztán intézmények alakultak ki, amelyek célja minden korosztályú gyermekek védelme. Még a huszadik század közepe előtt az európai hatalmakban a gyermekek jogainak és lehetőségeinek szisztematikus biztosítása szinte teljesen kialakult. A törvény doktrína lett a felnőtt gyermekekkel szembeni hozzáállásának megváltoztatásának alapja. Ha korábban az apa volt olyan hatóság, amellyel elfogadhatatlannak vitatkoztak, az állam fokozatosan inkább apjaként kezdett fellépni.
Valóság és problémák
Elsődleges formájában a fiatalkori politika hamarosan jelentős hiányosságokat mutatott a rendszerben. Az állami értékeket a szülõkénél jelentõsebbnek értékelték, a törvény szerint a gyermekek kényszerítése teljesen blokkolódott, és a szülõi hatalom korlátozott volt, megvédve a kiskorút egy idõsebb ember cselekedetei ellen. Az ország hatóságai képesek voltak beavatkozni a családi kapcsolatokba. Ami eleinte jónak tűnt, hamarosan a család pusztulásának oka lett, mint az idősebbek és fiatalabbak hierarchikus kommunikációja.
Igazságosság és kiskorúak
Ha visszatérünk a fiatalkori politika jelentésének szűk értelmezéséhez, meg kell jegyezni: Az európai joggyakorlat három lehetőséget foglal magában a fiatalkorú elkövetőkkel való kapcsolattartásra. Vannak büntetés, rehabilitáció és gyógyulás módjai. Ez a rendszer meglehetősen jól fejlett, és a felhalmozott tapasztalatok terjedelmesek. Az ügyvédek, a jogtudósok egyetértenek abban, hogy a jogrendszerünk ezen aspektusánál érdemes valóban tanulni, és néhány pontot átvállalni magunk számára.
A fiatalkorú bűnözőkkel való interakció büntető modellje szinte ugyanaz a jogi eljárás, mint a felnőtt lakosság esetében. A fő ötlet az, hogy állami szinten biztosítsák a bűnözés legpontosabb ellenőrzését. A rehabilitáció azon az elképzelésen alapszik, hogy nem képes tökéletesen válaszolni, kiskorúnak lenni. Ez a megközelítés a legelterjedtebb. Az igazságügyi rendszer célja az életkörülmények javítása, a gyermek rehabilitációja. Feltételezhető, hogy enyhe befolyásolási módszereket használ, míg a gyermek nem felelős a cselekedetről, hatalmasabbá válik, mint a jogi rendszer. Az európai hatalom múlt század második felének tapasztalata azonban egy ilyen megközelítés elégtelen hatékonyságát mutatta. A múlt század vége óta a nyugati törvények szigorúbbak lettek. Ez vált a fiatalkorúak igazságszolgáltatásának helyreállító modelljének kialakulásának alapjául, amikor az elkövető felelős, ám ezt az igazságszolgáltatás bíróságán választják ki az elkövető életkora szerint.