A közigazgatási bűncselekmény olyan koncepció, amellyel minden ember és állam állampolgára szembesülhet. Gyakran előfordul, hogy az emberek bűnözőkké vagy sérültekké válnak. A bűnös személy igazságszolgáltatás elé állításához szükséges corpus delicti, amelynek jelenlétében a felhatalmazott szervek eljárást indítanak az ügyben. Megalakulása során bizonyítékokat gyűjtenek, amelyeket később a bíróság alapvetően eljárásokra használ fel.
Mi a bizonyíték a közigazgatási eljárásban? Mi a bizonyítás tárgya? Milyen módszereket alkalmaznak a bizonyítékok gyűjtésére közigazgatási szabálysértések esetén? Erről tovább.
A közigazgatási bűncselekmény fogalma
Mielőtt elkezdené a bizonyítékokkal kapcsolatos kérdések mérlegelését, meg kell értenie, hogy mi lesz a közigazgatási bűncselekmény.
Mindenekelőtt figyelmet kell fordítani arra a tényre, hogy a közigazgatási bűncselekmény passzív formában végrehajtható cselekedet, azaz tétlenségben nyilvánul meg. Ezt a tevékenységet magánszemély, azaz személy vagy jogi személy (bármilyen vállalkozás, intézmény vagy szervezet) elkövetheti.
Az adminisztratív bűncselekményekre vonatkozóan az Orosz Föderáció közigazgatási törvénykönyve tartalmaz olyan cikkeket, amelyek jellemzik a elkövetett cselekmény összetételét. Általános szabály, hogy egy személy vagy jogi személy cselekedete / tétlensége e kompozíciókkal összhangban bizonyos társadalmi kapcsolatokra irányul, különös tekintettel a közerkölcsre, a közegészségügyre, a rendre, az ökológiára stb.
A bizonyítás fogalma közigazgatási ügyben
Az ügy lényegének a gyártási folyamat során történő megfelelő megértése érdekében a nyomozó hatóságoknak figyelembe kell venniük minden olyan bizonyítékot, amely jelzi a gyanúsított személy bűntudatát (és mértékét). A közigazgatási bűncselekmények esetén a bizonyítékok olyan bizonyítékok, amelyek jelzik az elkövető jelenlétét, vagy fordítva, az elkövető távollétét egy természetes vagy jogi személy részéről. Minden ilyen információnak bizonyos értékűnek kell lennie az ügy lefolytatása szempontjából, közvetlenül hozzá kell kapcsolódnia, és jeleznie kell a személy bűntudatát vagy ártatlanságát is.
Bizonyítási források
A közigazgatási bűncselekmények esetén a jogi bizonyítékok a jogszabályokban megengedett forrásokból származnak - azok teljes listáját az Orosz Föderáció közigazgatási bűncselekmények kódexe tartalmazza.
Mindenekelőtt a bíróságnak és az eljárásért felelős hatóságoknak figyelembe kell venniük a bűncselekmény tanúinak vallomásait (ha vannak ilyenek). Az ilyen bizonyítékok az igazolás egyik fő forrása a közigazgatási szabálysértések esetén. Ezenkívül magának a személynek a vallomásait is figyelembe veszik, akivel szemben az eljárást folytatják. Az ügyet vizsgáló tisztviselő a legtöbb bizonyítékot beszerezheti a jegyzőkönyvből, amelyet a corpus delicti dokumentálása során készítettek.
Az adott terület szakértőinek vagy szakembereinek véleményét, valamint a technikai eszközökkel nyújtott tanúvallomásokat szintén figyelembe lehet venni. A tárgyi bizonyítékoknak szintén nincs jelentősége, amelyek egy különálló nagy csoportra vonatkoznak.
A bizonyítékok elfogadhatósága
A közigazgatási ügyben szereplő valamennyi bizonyítéknak elfogadhatónak kell lennie. Ez azt jelenti, hogy mindegyiket kizárólag legális módszerekkel kell megszerezni, az ehhez szükséges összes eljárás betartásával.
A törvény azt is kimondja, hogy minden bizonyítékot ellenőrizni kell, és bármikor kapcsolatba léphet vele a forrás ellenőrzése céljából. A bizonyítékok elfogadhatósága többek között magában foglalja a tisztviselők által a hatáskörük túllépését és a velük való visszaélést is összegyűjtött bizonyítékokat. Ebben a folyamatban semmilyen esetben sem szabad megsérteni más személyek jogait, ideértve az ügyben részt vevőket is.
A bizonyítékok relevanciája
A bizonyítékok elfogadhatóságán túlmenően a közigazgatási szabálysértések esetén továbbra is fennáll a relevancia jelentősége. Más szavakkal: minden olyan ténynek, amelyet a kérdés érdeme alapján megvizsgálnak a tisztviselőnek, teljes mértékben a bizonyítás tárgyához kell kapcsolódnia. Bármely ténynek vagy információnak igazolnia kell, vagy éppen ellenkezőleg, meg kell cáfolnia azokat a körülményeket, amelyek megfontolás tárgyát képezik.
Milyen információ nem lehet bizonyíték
A jogszabály kis listát ad azokról a körülményekről, amelyek fennállása esetén a begyűjtött adatok nem lehetnek bizonyítékok közigazgatási szabálysértés esetén. Mindenekelőtt a pletykák, sejtések és az egyének feltételezései nem tekinthetõk ilyennek, még akkor sem, ha azokat egy személy állította be, aki tanúként jár el az ügyben. Az operatív kutatási intézkedések során nyert adatok, amelyek benyújtásának időpontjában még nem voltak ellenőrizve, szintén nem közvetlen bizonyítékok. Ebben az esetben a bíróság vagy a tisztviselők indikatív anyagnak tekinthetik azokat, és csak tisztázás és tisztázás után csatolhatók elfogadható bizonyítékként az ügyhöz. Ha az eljárás során alapvetően olyan anyagok állnak rendelkezésre, amelyek az ügyre vonatkoznak, de nem kapcsolódnak hozzá, akkor az ilyen információk szintén nem lehetnek elfogadható bizonyítékok.
A bizonyítás folyamata
Az érdemi eljárás során a bizonyításhoz hasonló eljárástól nem lehet lemondani. Ez magában foglalja a bűncselekmény tényének igazságának megállapítására irányuló intézkedéseket. Sőt, ennek az igazságnak rendkívül objektívnek kell lennie.
Ez a folyamat nem csupán a rendelkezésre álló tények felülvizsgálatát és azoknak az ügyre való relevanciájának megállapítását foglalja magában, hanem a közigazgatási szabálysértés esetén a bizonyítékok összegyűjtését, a nyomozást és az értékelést is.
Az összes begyűjtött tényt megfelelően figyelembe kell venni az ügy irataiban.
A bizonyítékok típusai
Minden olyan bizonyítékot, amely az ügy irataiban bemutatható, a jogszabályok több tényezőtől függően több kategóriára osztják. A származási forrás szerint szokásos, hogy a dokumentumokat, a személyes és az anyagi bizonyítékokat elválasztják egymástól. Az iratok olyan fuvarozók, amelyek írásbeli vagy egyéb formában rögzítik a bűncselekmény elkövetésével kapcsolatos információkat. Ami a közigazgatási bűncselekmény eseteiben szereplő bizonyítékokat illeti, azok kizárólag tárgyakat képviselnek, amelyek a bűncselekmény eszközeik, vagy amelyek információkat tartalmaznak a vizsgált tárgyról. A tárgyi bizonyíték lehet például a bűncselekmény anyagi tárgya, eszköz, valamint fényképek.
Ami a személyes bizonyítékokat illeti, ezek magukban foglalják a tanúk vallomásait, az elkövetõ magyarázatait, valamint az egyén által szolgáltatott egyéb információkat.
Van még egy jel, amely alapján a közigazgatási bűncselekményeket besorolják - ez a bizonyítékok előállításának módja. E kritérium szerint az összes bizonyítékot kezdeti és származékos elemekre osztják. Az első esetben a forrásból közvetlenül vett tényeket, a második esetben azokat, amelyeket a rendelkezésre álló kezdeti információk alapján, néhány közvetítőn keresztül szereztek be.
És végül, a bizonyítékok osztályozásának harmadik csoportja a bizonyítékok és a megállapítandó tény közötti kapcsolat természete. E kritérium szerint őket közvetlen és közvetett részekre osztják. A közvetlenek egyértelműen jelzik, hogy valamely természetes vagy jogi személy részt vesz-e a közigazgatási ügyben a bizonyítás tárgyában. A közvetett tények igazolják minden olyan tényt, amelyek nyomulhatnak az ügy lényegének feltárásához.
Eljárási bizonyítékok
A közigazgatási ügyben szereplő minden lényeges bizonyítékot megfelelően ki kell egészíteni. A törvény egyértelmű utasításokat ad arra vonatkozóan, hogy ezt pontosan hogyan kell megtenni az engedélyezett testületeknek.
Mindenekelőtt a tárgy mérlegelésekor fontos a felfedezés tényének feldolgozása vagy az elem meghatalmazott általi megszerzésének folyamata. Ezenkívül kötelező részletesen leírni, és abban az esetben jelezni, hogy a tárgy tárgyi bizonyíték. A fentiek mellett az is fontos, hogy a bizonyítékokat az ügyhöz hozzák - különben nem lehet ilyenként felhasználni.
Az esetleges bizonyítékokat az ügy irataiban meg kell őrizni, amíg a végleges határozatot vagy a közigazgatási szankciót kiszabó határozatot nem hozzák ki.
A dokumentumok bizonyítékként
Az ilyen típusú bizonyítékok egy közigazgatási ügyben fontosak a tárgyalás során. A folyamatban használt bármely dokumentumnak relevánsnak és érvényesnek kell lennie, különben nem lehet felhasználni a kérdés érdemi megfontolására. A tájékoztatás formája bármilyen lehet: a felülvizsgálat során mind papír, mind elektronikus (és bármilyen más) médiát használnak. A dokumentumok fő követelménye a valódiság és az üzleti jelentőség.
A dokumentum mint bizonyítékforrás fogalma magában foglalhat egy videót vagy a hangzást is. Ezenkívül egy bírósági ülés során a bizonyítékok filmek, fényképek, valamint információs könyvtárakból, adatbankokból, adatbázisokból és más hasonló forrásokból származó adatokként is felismerhetők.
A speciális műszaki eszközök vizsgálata és jelzése
A bizonyítékoknak ez a verziója egyre népszerűbb a modern világban. A közigazgatási jogsértések ügyében nyomozást végző hatóságok gyakran fordulnak szakemberekhez és szakértőkhöz, akik szakemberek a különféle kérdések magyarázatában.
A vizsga kinevezhető olyan esetekben, amikor az ügy érdemi rendezéséhez fontos bizonyos pontok szakmai magyarázata szükséges. Kizárólag egy szakember vagy csoport végzi. A tanulmány eredményei alapján egy következtetést készítenek a felelős személy aláírásával.
A bizonyítékok megszerzésének másik módja a speciális technikai eszközök vallomásainak használata, amely nagyon hasonló a szakértő munkájához.Az első opciótól eltérően ebben az esetben az összes információt egy speciálisan tervezett műszer vagy berendezés biztosítja.
A bizonyítékok hamisítása
Az ügyben bemutatott anyagok tanulmányozása során a tisztviselő kizárólag a neki szolgáltatott bizonyítékokra támaszkodik. Annak érdekében, hogy a döntés őszinte és méltányos legyen, a törvény tiltja a bizonyítékok minden hamisítását közigazgatási bűncselekmények esetén. Egyébként az a személy, aki szándékosan hamisított dokumentumokat vagy egyéb bizonyítékokat, hamis információkat és bizonyítékokat szolgáltatott, az Orosz Föderáció büntető törvénykönyve által megállapított felelősséggel tartozik.