Megbízhatóság - ez mutatja az információ minőségét, tükrözi annak teljességét és pontosságát. Olyan jelekkel rendelkezik, mint az írott és beszélt nyelv olvashatósága, a hamis vagy bármilyen módon torzított információ hiánya, az információs egységek - beleértve betűket, szimbólumokat, biteket, számokat - téves felhasználásának csekély lehetősége. Az információ pontosságát és forrását közvetlenül egy skálán is ki kell értékelni (például: „túlnyomórészt megbízható”, „teljes egészében megbízható”, „viszonylag megbízható”, majd „teljesen megbízhatatlan” vagy „állapot nincs meghatározva”).
Mit jelent ez?
A megbízhatóság jellemzi az információk torzulását. Nemcsak az információ valódiságát befolyásolja, hanem az annak megszerzésének módja is megfelelő.
A pontatlanság azonban jelentheti az adatok szándékos előállítását hamisnak. Vannak esetek, amikor a pontatlan információk eredményeként megbízhatósággal jellemezhető információkat szolgáltatnak. Ez akkor fordul elő, amikor kézhezvételük időpontjában az információk bizonytalanságának foka már ismert a címzett számára. Általában a következő mintát figyeljük meg: minél nagyobb a forrásadatok mennyisége, annál nagyobb az információ megbízhatósága.
Az információk megfelelősége
Így a megbízhatóság közvetlenül kapcsolódik az információ megfelelőségéhez, teljességéhez és objektivitásához. Ez a tulajdonság nagyon súlyos jelentőséggel bír, elsősorban az adatok felhasználásakor döntések meghozatalához. A nem megbízható információk olyan döntésekhez vezetnek, amelyek negatív következményekkel járnak a társadalmi elrendezés, a politikai helyzet vagy a gazdasági helyzet szempontjából.
Tehát részletesebben figyelembe vesszük az információ megbízhatóságának fogalmát.
A megbízható és hamis információ fogalmainak meghatározása
Tehát az információ hamis, ha nem felel meg a dolgok valós állapotának, olyan adatokat tartalmaz a jelenségekről, folyamatokról vagy eseményekről, amelyek elvileg soha nem léteztek vagy léteztek, de az ezekre vonatkozó információk eltérnek a ténylegesen tapasztalttól, torzulnak vagy hiányosak.
Megbízhatónak nevezhetjük az ilyen információt, amely minden kétséget kizáróan valódi, valódi. Ez olyan információkat tartalmaz, amelyeket szükség esetén jogilag helyes eljárásokkal lehet megerősíteni, amikor különféle dokumentumokat vagy szakértői véleményeket használnak, tanúkat lehet meghívni stb. Ezen felül az adatok megbízhatónak tekinthetők, ha szükségszerűen utalnak rájuk. elsődleges forrás. Ebben az esetben azonban felmerül az információforrás megbízhatóságának meghatározásának problémája.
Az információforrások típusai
Információforrások lehetnek:
- olyan személyek, akik tekintélyük vagy beosztásuk miatt hozzáférhetnek olyan információkhoz, amelyek különféle médiumokat érdekelnek;
- különféle dokumentumok;
- a valós környezet (például városi, tárgy, amely az emberi élőhely, természetes);
- virtuális környezet;
- nyomtatott média, amelyen lenyomatok vannak, azaz tankönyvek, könyvek, enciklopédiák vagy magazincikkek;
- Internetes oldalak, portálok, oldalak, amelyeken a média is alapulhat.
Kétségtelen, hogy az egyik leghitelesebb és legbiztonságosabb forrás a dokumentumok, ám ilyeneknek tekintik azokat csak akkor, ha fennáll a jogi ellenőrzés lehetősége. Ezeket az információk összessége jellemzi.
Kompetens és inkompetens
Amellett, hogy megbízhatósá és megbízhatatlanná osztják, a források is kompetensek és inkompetensek lehetnek.
A legszélesebb körben képviselt információforrások a hivatalos hatóságok által engedélyezett források. Mindenekelőtt az állami intézményeknek a lehető leg objektívebb és legpontosabb információkat kell biztosítaniuk a polgárok számára. Ugyanakkor még a kormány sajtószolgálatának adatai is hamisíthatók, és nincs garancia arra, hogy a nem megbízható információkat nem lehet állami forrásból kiszivárogtatni. Ezért az információ fogadása nem jelenti azt, hogy feltétlenül bízzunk benne.
Forrás link
Így az információ megbízhatóságát az abban található forrásra való hivatkozással lehet meghatározni. Ha ez utóbbi bármilyen területen hatalommal bír, vagy egy adott területre szakosodott, akkor az illetékes.
De a kapcsolat meglétének nem mindig kell kötelező érvényűnek lennie, mivel előfordul, hogy a különféle rendelkezéseket közvetlenül az információ bemutatása során megerősítik. Ez akkor fordul elő, ha az információ szerzője szakember, vagyis egy személy kellő kompetenciával rendelkezik az érintett területen. Ebben az esetben leggyakrabban nem kétséges, hogy az információ megbízható.
A névtelen források túlnyomó része hozzájárul az anyag megbízhatóságának csökkenéséhez, különösen, ha a cikk negatív híreket tartalmaz, amelyekről az olvasó korábban nem volt tudatában. Az embereket elsősorban az ilyen információk elsődleges forrása érdekli.
A legjobb információk azok, amelyek egy bizonyos hatósággal rendelkező forrásokra vonatkoznak, például hivatalos státuszúak, különféle statisztikai ügynökségek, kutatóintézetek stb.
Ezután könnyebb ellenőrizni az információk pontosságát.
Ellenőrzési módszerek
Mivel csak a valóság szempontjából releváns információk megbízhatóak, az adatok ellenőrzésének és megbízhatóságának mértékének meghatározásának ismerete nagyon fontos. Ha elsajátítja ezt a készséget, elkerülheti a téves információs csapdákat. Ehhez először meg kell határozni, hogy a kapott információ milyen szemantikai terheléssel rendelkezik: tényező vagy becsült.
Az információk pontosságának ellenőrzése rendkívül fontos. A tények azok, amelyekkel az ember először találkozik, amikor bármilyen új információt kap tőle. A megbízhatóság szempontjából már ellenőrzött információkra vonatkoznak. Ha az információt nem ellenőrizték, vagy lehetetlen megtenni, akkor nem tartalmaz tényeket. Ide tartoznak a számok, események, nevek, dátumok. Az is tény, hogy mérhet, megerősíthet, megérinthet vagy listázhat. Leggyakrabban a szociológiai és kutatóintézeteknek, a statisztikára szakosodott ügynökségeknek stb. Van lehetősége bemutatni ezeket. A legfontosabb jel, amely megkülönbözteti a tényt és az információ megbízhatóságának értékelését, az első objektívje. Az értékelés mindig tükrözi az ember szubjektív pillantását vagy érzelmi hozzáállását, és bizonyos cselekvéseket is megkövetel.
Az információforrások differenciálása és összehasonlítása
Ezenkívül az információk megszerzésekor fontos megkülönböztetni a forrásokat. Mivel a tények túlnyomó többségét valószínűleg nem lehet független módon ellenőrizni, a kapott adatok megbízhatóságát az azokat szolgáltató forrásokba vetett bizalom szempontjából kell figyelembe venni. Hogyan lehet ellenőrizni az információforrást? Az igazságot meghatározó fő tényező a gyakorlat, vagy egy adott feladat elvégzésében alkalmazott asszisztens.Bármely információ domináns kritériuma annak hatékonysága, amelyet azt az alanyok száma mutat, akik alkalmazták ezt az információt. Minél magasabb, annál nagyobb bizalommal lesznek a kapott adatokkal, és annál nagyobb a megbízhatóság. Ez az információ megbízhatóságának alapelve.
Forrás-összehasonlítás
Ezenkívül nagyon hasznos lesz a források egymás közötti összehasonlítása, mivel az olyan tulajdonságok, mint a hitelesség és népszerűség, még nem biztosítják teljes mértékben a megbízhatóságot. Ezért az információ következő fontos jele a következetesség. A forrásból kapott minden tényt független tanulmányok eredményeivel kell igazolni, vagyis meg kell ismételni. Ha egy reanalízis ugyanezeket a következtetéseket vonja le, akkor megállapítható, hogy az információ valóban következetes. Ez azt sugallja, hogy egy véletlenszerű karakter információi nem érdemelnek önbizalmat.
Bizalmi szint
A következő arányt figyeljük meg: minél több ilyen információ származik a különféle forrásokból, annál nagyobb az információ megbízhatóságuk. Minden forrás felel a megadott tényekért, nemcsak az erkölcs, hanem a lényegesség szempontjából is. Ha valamely szervezet kétes eredetű adatokat szolgáltat, akkor könnyen elveszítheti hírnevét, és néha még a létezésének biztosítására szolgáló eszközöket is. Ezenkívül nemcsak elveszítheti az információ címzetteit, hanem pénzbüntetéssel vagy börtönbüntetéssel is büntethető. Ezért bizonyos tekintélyes hírű források semmilyen módon nem kockáztatják meg jó hírnevüket hamis információk közzétételével.
Mi a teendő, ha egy adott személy információforrássá válik?
Vannak olyan helyzetek, amikor az információ forrása nem egy szervezet, hanem egy bizonyos személy. Ezekben az esetekben a lehető legtöbb információt kell megtudnia a szerzőről, hogy meghatározhassa, mennyire kell bíznia az tőle kapott információban. Az adatok megbízhatóságát ellenőrizheti, ha megismeri a szerző más munkáit, a forrásait (ha vannak ilyenek), vagy megtudhatja, van-e beszédszabadsága, vagyis képes-e ilyen információkat szolgáltatni.
Ezt a kritériumot az egyetemi végzettség vagy egy adott területen szerzett tapasztalat megléte, valamint a betöltött beosztás határozza meg. Egyébként az információ haszontalan lehet, sőt ártalmas is lehet. Ha semmilyen módon nem tudja ellenőrizni az információ megbízhatóságát, akkor azonnal értelmetlennek tekinthető. Információkereséskor mindenekelőtt világosan meg kell fogalmaznia a megoldandó problémát, amely csökkenti a téves információk lehetőségét.
Ha az információ névtelen, akkor semmiképpen sem garantálhatja az információ pontosságát. Minden információnak saját szerzőjével kell rendelkeznie, és hírnevét alátámasztania kell. Elvileg a legértékesebb adatok azok, amelyek forrása tapasztalt, nem véletlenszerű ember.