A polgári perrendtartás nem fordít annyira figyelmet a pert megelőző vitarendezési eljárásra, mint az agráriparban. A polgári perrendtartás rendelkezéseit kiegészítik más törvények és rendeletek. Fontolja meg ennek a sorrendnek a alkalmazását és jelentését.
Formalitás vagy valódi eszköz
A polgári perrendtartásban a viták rendezésére szolgáló előzetes eljárás a bírósági beavatkozás elkerülésének eszköze a konfliktus megoldásában. Végül is a bírósági aktus olyan eredmény, amely nem mindig felel meg sem az egyik, sem a másik oldalnak. Az államnak való alkalmazás lehetőséget ad arra, hogy legalább kismértékben csökkentsék az igazságszolgáltatási terhet.
Mennyire reális a bíróságon kívüli eljárások alkalmazása? A gyakorlat azt mutatja, hogy ha igénybe vesszük, a folyamat résztvevői nem feltétlenül érnek el pozitív eredményt. Azok az ügyvédek, akik józanul veszik szembe a helyzeteket, mint a munkáltatóik, betöltsék a szerepet. A megállapodások elérését támogató érvek néha eredményesek. A tárgyalás előtti rendezésre való hivatkozás beillesztése a megállapodási záradékba akkor értelmes, ha a felek valóban támaszkodnak erre.
Ugyanakkor a vállalkozók közötti bíróságot nem tekintik a legjobb módszernek a nézeteltérések rendezésére, és inkább közvetlenül tárgyalnak ügyfeleikkel és partnereikkel.
Normatív szabályozás
Valójában a polgári perrendtartásban csak egy cikk szentelt a vitarendezés előzetes rendezésére. Ennek oka a polgárok írástudásának szintje. A vállalkozók esetében a megközelítés eltérő, a mezőgazdasági ágazatban a szabályozás mértéke magasabb. Ezenkívül más rendeletek számos útmutatást tartalmaznak erről a témáról.
A kereseti eljárást és a jogvitát rendező hatóságokhoz benyújtott fellebbezést meg kell osztani. A gyakorlatban az első lehetőséget alkalmazzák a polgári folyamatban. Ha a hatóság határozatot hoz, akkor nem rendelkezik olyan bírósági aktussal, amelyet végrehajtásnak kell alávetni.
A polgári folyamat jellemzői
Ha a polgári perrendtartást vesszük figyelembe, akkor a vita rendezésére az előzetes eljárásnak több szempontból is van lehetősége:
- azoknak a helyzeteknek a felsorolását, amelyekben szükségszerűen alkalmazzák, jogszabályok korlátozzák;
- az előzetes eljárást akkor alkalmazzák, ha a jogszabály közvetlenül utal rá, fordítva a választottbírósági eljárás során;
- a bejelentési eljárást és a dokumentumra vonatkozó követelményeket jogszabályok írják le.
Van jog megtagadni?
Mit fogunk látni a GPC megnyitásakor? A vita előzetes rendezése bizonyos esetekben a folyamat szerves része. Miért? A törvény kifejezetten kimondja, hogy a bíróknak ellenőrizniük kell, hogy a kérelmezők használják-e a bíróságon kívüli vitarendezési eszközöket. Ha a követeléshez csatolt anyagok nem tartalmaznak igazoló dokumentumokat, akkor a követelés mozgás nélkül megmarad, majd visszatérítésre kerül.
A törvény szerint a bírónak joga van haladéktalanul visszatéríteni a keresetet anélkül, hogy azt mozgás nélkül hagyná. Miért nem térítik vissza időről időre a követelést? A dokumentumok hiányának oka a feledékenység, nem pedig a valódi hiányuk. Ha a keresetet visszatérítik, valószínű, hogy egy idő után ugyanazzal a bíróval lesz a megfelelő javításokkal.
Ha a második oldal nem akarja elrabolni
Azok a polgárok, akik perelni akarnak, általában azt gondolják, hogy e követelmény miatt esélyük nincs perelni. Végül is a második oldal figyelmen kívül hagyja kérésüket, vagy akár nem is veszi figyelembe. Az ügyvédek olyan panaszokkal szembesülnek, amelyekben az elkövetők megtagadják a követelések elfogadását vagy a válaszokat. Mi a teendő? A bíróság érdekli a kereset benyújtásának kísérlete.Például egy szervezet képviselője nem jelent meg a levélben, és nem vette fel a levelet, vagy megkapta, regisztrálta, de nem adott választ.
Az első esetben a kérelmezőnek lepecsételt borítékot kell hagyniuk, amely leltárt tartalmaz a posta pecsétjein. A második esetben a kérelmezőnek a kezében van a követelés egy példánya és annak elfogadásáról szóló megjegyzés. Hiányzik a felelős alkalmazott aláírása és a dokumentum másolatán történő elfogadásának dátuma. Az ilyen bizonyítékok elegendőek az eljárás megindításához. Megállapítottuk: a polgári perrendtartás szerint a vita második fél általi rendezésére szolgáló előzetes eljárás be nem tartása nem rendelkezik jogi jelentőséggel.
Hogyan tudják meg a szükségletet?
A polgári perrendtartás szerint a jogvita előzetes rendezésére kötelező eljárás vonatkozik:
- szabályozási dokumentumok;
- aláírt szerződés.
Szabályozó dokumentumok
Kiváló példa a polgári törvénykönyv rendelkezései, amelyek kifejezetten jelzik a követelés benyújtásának szükségességét. Különösen az árufuvarozók és ügyfeleik közötti kapcsolatokban a követelési eljárás kötelező.
A Polgári Törvénykönyv más szabályozási dokumentumokra utal (kódexek, alapszabályok, amelyek a konfliktusok megoldására vonatkozó további előzetes eljárási követelményeket tartalmazzák).
Ide tartoznak az egyeztetési eljárásokat közvetetten jelző rendelkezések. Például a vállalkozó és a megrendelő közötti kapcsolat. Figyelmeztetést adnak arról, hogy a szerződés feltételei nem teljesíthetők az anyagok minősége vagy az ügyfél által javasolt munka miatt.
Az ilyen dokumentum bíróságon történő elküldésének tényének megerősítése előnyt jelent a vállalkozó számára.
Szerződési záradékok
Az Orosz Föderáció polgári perrendtartása alapján a vitarendezés előtti eljárás egyik indoka a megállapodás záradékai. Hogyan? A dokumentum közvetlenül megemlíti a követelés elküldésének lehetőségét a közvetítő szolgáltatás igénybevételével. A törvény feljogosítja a kereseti eljárás, a válaszadás időtartamának és más kérdéseknek a szabályozását. A vállalkozók inkább nem bonyolítják az ügyfelekkel fennálló kapcsolatokat ilyen részletekkel.
A nagyvállalatok, szerződéseket kötve, inkább egy teljes vitarendezési eljárást írnak elő bennük.
Vitarendezés
Két közülük van:
- igénylés iránya;
- közvetítés.
Jogsértési rendszer
Miután kiderült, hogy a partner jogsértést követett el, értesítenie kell írásban, vagy elektronikus formában. Célszerű biztosítani a szállítmány igazolását. Az értesítéseket az összes ismert címre el kell küldeni.
Ha egy igényt közvetlenül küldenek, akkor ezt úgy kell hívni. A formáját vagy szabályozási dokumentumok (például a háztartási ágazat) javasolják, vagy szabad formában írják.
Az adott esetben jóváhagyott formanyomtatvány hiánya nem jelent problémát. A papírt az üzleti dokumentumok feldolgozására vonatkozó általános szabályoknak megfelelően készítik el.
Az alábbiakban ismertetjük az általános panasz írásának vázlatát:
- a feladó teljes neve (teljes név), a hely és a lakcím címe;
- a fogadó szervezet teljes neve (teljes név);
- a körülmények kimutatása, hogy pontosan mi a jogsértés; a kérelmező által kért összeg kiszámítása;
- pályázói követelmények;
- a csatolt dokumentumok listája;
- aláírás és dátum.
Az iratokat postai úton vagy futárral küldik el, vagy személyesen továbbítják a szervezetnek.
Mennyi ideig van a válasz?
A törvény vagy más normatív aktusok időt adnak a válasz elkészítésére. A szokásos időszak 30 nap, és más idő is megadható.
A tárgyalás előtti vitarendezés betartása azt jelenti, hogy várni kell erre az időre, mielőtt panaszt nyújtanak be a bírósághoz.
közvetítés
A törvény a közelmúltban vezette be a közvetítésre vonatkozó rendelkezéseket. Az eljárás egy közvetítő bevonását vonja maga után, aki nem áll kapcsolatban sem a bírósággal, sem a felekkel, és igyekszik elősegíteni a kölcsönösen előnyös megoldás kidolgozását.
Bármely vita szakaszában igénybe veheti segítségét, még akkor is, ha már bírósághoz fordultak. A közvetítő meghívása önkéntes választás.
A bírák számos okból nem vonzzák őket.Különösen vannak problémák az eljárási feltételek kiszámításával. A bírák attól tartanak, hogy a közvetítés igénybevételére irányuló javaslat követeléshez és kifogásközléshez vezet a folyamat résztvevőinek. A bíróságnak a felekkel való egyeztetésére tett kísérleteit nem tekintik közvetítési eljárásnak.
A közvetítési záradéknak a megállapodásban történő alkalmazása, majd annak nem teljesítése nem ad okot arra, hogy a bíróságok a keresetet visszaadják, vagy mozgás nélkül hagyják. A törvény e tekintetben nem tartalmaz egyértelmű nyelvet.
Milyen viták kategóriáira terjed ki a közvetítés?
- Munkaügyi, családi konfliktusok.
- Gazdasági viták.
- Egyéb szövetségi törvény által szabályozott viták.
A közvetítést nem alkalmazzák, ha valószínűleg sérti a harmadik felek érdekeit, kollektív munkaviták esetén az állam vagy az önkormányzat érdekeit érinti.
A mediátor tevékenységének lényege az a vágy, hogy olyan utat találjon, amely kielégíti az összes felet. Ha valamelyik fél vagy mindkét fél kizárólag saját érdekeit követi, és nem hajlandó kompromisszumra, nem lehet eredményt elérni. Lehetetlenné válik a polgári perrendtartás betartása a pert megelőző vitarendezés terén.
Kazahsztán jellemzői
Meg kell jegyezni, hogy a kazahsztáni Köztársaság polgári perrendtartása alapján a vitarendezés előzetes eljárása alig különbözik az Oroszországban alkalmazottól. Vannak olyan funkciók is.
A törvény egyetlen listát nyújt azokról az esetekről, amikor a tárgyalás előtti eljárás alkalmazása mind a polgári, mind a gazdasági folyamatokban kötelező. Oroszországban például egy szerződés polgári bíróságon történő felmondása és módosítása igény nélkül lehetséges (a fogyasztói polgárokkal folytatott viták kivételével).
Ha van jog a tisztviselők cselekedeteiről vagy mulasztásairól panasz benyújtására egy magasabb hatóságnál, akkor ezt igénybe kell venni. Az ügyész emellett tiltakozás nélkül nem nyújt be pert.
Ugyanúgy, mint Oroszországban, a vita polgári eljárás keretében történő előzetes eljárásának figyelmen kívül hagyása a követelés visszatérítéséhez vezet. Ha az igazolást a vita érdemi vizsgálata során derítik ki, a kérelem megvitatás nélkül megmarad, és az ügyet a fellebbezéstől vagy fellebbezéstől függetlenül lezárják.
Összefoglalva
Igénylés vagy a vita rendezésének más módja az egyik módja a bíróságok terheinek csökkentésére. Figyelmen kívül hagyása a bíróságok számára biztosítja a jogot, hogy bizonyos kategóriákban a jogvitákat ne indítsák meg.
A formát és tartalmat, valamint a válaszadási időszakot részben a gazdaság megfelelő szféráját szabályozó jogszabályok határozzák meg. A norma hiánya a törvényben biztosítja a jogot, hogy szabad formában követelést nyújtsanak be.