Az Orosz Föderáció agrár-ipari komplexumának vitáinak rendezésére irányuló pert megelőző igénylési eljárás

2016. június 1-je óta a vita egyes kategóriáiban az előzetes egyeztetés kötelezővé vált. Ennek az újításnak a célja az volt, hogy megkönnyítse a hatóságok munkáját, figyelembe véve az üzleti egységek közötti konfliktusokat. Ezen túlmenően, a pert megelőző igényekkel kapcsolatos vitarendezés kellően hatékony jogi eszköz, amely lehetővé teszi a hitelező számára, hogy igényeinek további idő és pénzügyi költségek nélkül eleget tegyen. Eközben a gyakorlatban sok szereplő hivatalosan megközelíti az eljárást, alábecsülve annak jelentőségét.

Szabályozási keret

A gyakorlatban sajnos gyakran fordulnak elő olyan helyzetek, amikor az ügyfelek nem teljesítik az ügylet feltételeit. Kétféle módon oldhatja meg őket:

1. Bírósági eljárás előtti vitarendezés.

2. Keresetlevél.

Gyakran az alanyoknak sikerül a problémát az első szakaszban megoldani, különösen akkor, ha a szerződő felek több mint egy éve működnek együtt. Kötelező követelés előzetes vitarendezés korábban kevés ügyben rendelkezett. 2016. június 1-je óta ezt a listát jelentősen kibővítették. Jelenleg a legtöbb esetben alkalmazni kell a gazdasági viták rendezésére szolgáló per előtti kereseti eljárás. AIC rögzíti a 4. cikk (5) bekezdésének megfelelő követelményét.

kivételek

A pert megelőző követelésekkel kapcsolatos jogviták rendezése nem szükséges esetekben:

1. A jogi szempontból jelentős tények megállapításáról.
2. A bírósági eljárás megsértett jogával vagy a bírósági végzés ésszerű időn belüli végrehajtásával járó kártalanítás beszámítása.
3. Csőd (fizetésképtelenség).
4. A vállalati vitákról.
5. A védjegy jogi oltalmának mielőbbi megszűnéséről, annak használatával összefüggésben.
6. A választottbírósági határozatok fellebbezése alapján.

árnyalat

Tudnia kell, hogy a Polgári Törvénykönyv is előírja tárgyalást megelőző követelések vitarendezése. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyveazonban nem történt változás. Ebben az összes szabály változatlan maradt. Emlékeztetni kell arra, hogy a bíróság mind a választottbírósági, mind a polgári peres eljárás keretében ellenőrizni fogja a végzés betartásának tényét, valamint a másik félhez benyújtott kereset tartalmát.

Általános tervezési szabályok

telepítése tárgyalás előtti követelések vitarendezése, agráripar nem ír elő konkrét követelményeket az ügyféllel való kapcsolatfelvételre. Időközben a gyakorlatban bizonyos szabályok alakultak ki. Általában egy követelést úgy kell érteni, mint a gazdálkodó egységnek az adóshoz intézett követelését, amely a vita konkrét tevékenységek önkéntes végrehajtása révén történő rendezésére irányul. A fellebbezést írásbeli dokumentum formájában kell benyújtani. Különleges követelményekkel kell rendelkeznie. Ez lehet például a megállapodás megszüntetésére, annak tartalmának megváltoztatására, adósság kifizetésére, kamatfizetésre stb. Irányuló javaslat. A fellebbezésben fel kell tüntetni azokat a körülményeket is, amelyek alapján az érintett személy állítja a követeléseket, valamint azokat megerősítő bizonyítékokat. A levél tartalmának tartalmaznia kell hivatkozásokat a vonatkozó kérdést szabályozó különös szabályozási aktusokra. A kérelemnek kudarc nélkül meg kell jelölnie a követelések összegét, kiszámítását, valamint a jogvitával kapcsolatos egyéb információkat. A kéréshez dokumentumokat is csatolhatunk (például a megállapodás másolatát, a fizetési bizonylatot stb.).

Tartalom-specifikumok

A kereset szövegéből világossá kell tenni, hogy pontosan mit igényel a szerző. A szakértők azt javasolják, hogy kerüljék a kétértelmű nyelvet. A bíróságnak meg kell értenie a követelményeket, azok indokát. Ellenkező esetben a dokumentumot nem fogadják el bizonyítékként. Ennek megfelelően a felperes időt és pénzt, valamint idegeket veszít. Sőt, újra alkalmazni kell kereset vagy más vitarendezési eljárás. Ezenkívül a hitelező által meghatározott követelményeket össze kell kapcsolni a követeléssel, amelyet akkor nyújtanak be, ha nem teljesülnek. Ha a fellebbezésben valamelyik keresetet és a bírósághoz intézett nyilatkozatot megfogalmazták, a végzést nem tekintik teljesítettnek.

Kötelező részletek

A fentiek szerint a keresetlevelet a törvény nem hagyja jóvá. Ugyanakkor, a polgári forgalom keretében használt egyéb dokumentumokhoz hasonlóan, ennek is meg kell felelnie számos általános követelménynek. A kereset tárgya a következő kötelező adatokat tartalmazza:

1. Címzett neve vagy teljes neve (ha az ügyfél magánszemély).
2. Lakóhely / tartózkodási hely.
3. Információ a feladóról. Ezenkívül megmutatja a nevet vagy a teljes nevet, címet és elérhetőségi adatokat (telefonszám, e-mail).
4. A dokumentum címe ("Igénylés").
5. Szöveg.
6. Aláírás, dátum.

A körülmények leírásakor és az igények megfogalmazásakor kerülni kell az érzelmi kifejezések használatát. A pályázatokat a hivatalos üzleti nyelven kell megfogalmazni. Természetesen nem fenyegeti az ügyfelet, különben negatív következményekkel járhat a szerző számára. A követelés tartalmának meg kell felelnie a keresetlevél követelményeinek, amelyet akkor kell benyújtani, ha az ügyfél megtagadja kötelezettségeinek önkéntes teljesítését. Ha az alkalmazásban szereplő információk nem felelnek meg a levélben szereplő információknak, akkor azokat nem veszik figyelembe.

Fontos pontok

Nemcsak jogszabályokat lehet létrehozni keresetek előzetes eljárása a viták rendezésére. A szerződésben az ügyfelek ezt biztosíthatják, még akkor is, ha ez a jogviszonyukra nincs kifejezetten rögzítve. Ilyen helyzetben fontos szempontot kell figyelembe venni. Ha a jogszabályi követelési eljárás nem vonatkozik egy adott ügyletre, de az ügyfelek megállapodással rögzítették, akkor kötelezőnek tekintik számukra.

Hogyan lehet fellebbezést küldeni?

A keresetek előtti vitarendezés azt jelentihogy a gazdálkodó egység csak akkor nyújthat be követelést, amíg írásbeli igényt küld az ügyfélnek. Ha ezt az eljárást törvény vagy megállapodás írja elő, a bíróság a benyújtott keresetet megfontolás nélkül meghagyja. Ennek megfelelően a felperesnek bizonyítékot kell szolgáltatnia arról, hogy megvalósult tárgyalást megelőző követelések vitarendezése. A választottbíróságon visszaigazolás lehet például az ügyfélnek küldött levél kézhezvétele. Egyes esetekben, amikor ilyen bizonyítékokat elfogadnak, azt jelzik, hogy a törvény nem ír elő konkrét szabályokat az igény benyújtására. Eközben más felhatalmazott szervek a levél leltárának hiánya miatt visszatérítik a követeléseket, azaz nem elég számukra bizonylat benyújtása. Érdemes mondani, hogy mindenképpen meg kell szerezni annak igazolását, hogy az ügyfél elfogadta a követelményt. Ha ez nem történt meg, akkor lennie kell egy dokumentumnak, amely ismerteti az okokat. Így a következő küldési lehetőségek lehetnek:

1. Személyesen az ügyféllel vagy annak képviselőjével az előfizetés alatt. Ez a lehetőség a legmegbízhatóbb. A követelés kézhezvételének vitathatatlan bizonyítéka a pecsét és az aláírás jelenléte annak másolatán, amely a szerzőnél marad. Közben ne felejtsük el, hogy az ügyfélnek lehet, hogy nincs pecsétje.
2. Futárral. A nyugta bizonyítja a kézhezvételt. Ez jelzi az átruházott értékpapírok listáját.
3. Támogatott levélben értesítéssel.Mindazonáltal tanácsos összeállítani a beruházás leltárát.

A címzettnek olyan személynek kell lennie, amely felhatalmazással rendelkezik a levelezés fogadására. A kézhezvételkor (ajánlott levél küldésekor) a teljes nevét kell feltüntetni és a helyzet. Kívánatos nyomtatási lenyomat is.

A gazdasági viták rendezésének előtti kereseti eljárás: határidők

Alapértelmezés szerint a törvény 30 napot határoz meg a kapott követelményekre adott válasz megfogalmazására. Ezen időszak lejárta előtt nincs értelme pert indítani. Egyébként visszatérítik a kérelmezőhöz. Közben felírja tárgyalást megelőző követelések vitarendezése a megállapodásban az ügyfelek eltérő időszakot határozhatnak meg. Például egy partner 7, 9, 10 napot kaphat a válasz megfogalmazására attól a naptól kezdve, amikor megkapja a követelményeket. Ebben az esetben a követelés benyújtásakor csatolnia kell annak a szerződésnek a másolatát, amelyben megállapították ezt az időszakot. Az idő meghatározásánál a racionalitás elvét kell vezérelni. A meghatározott időtartamon belül az ügyfélnek elegendő ideje van válasz megfogalmazására és elküldésére, és ennek megfelelően a partner megkapja. Ezért az időszak alatt meg kell határoznia a postai szolgálat által a kézbesítéshez biztosított napjait. Azt is érdemes figyelembe venni, hogy egyes szabályozási aktusokban a feltételeket kötelező rendelkezések rögzítik. A szerződő felek nem módosíthatják őket saját belátásuk szerint. Ezek a rendelkezések különösen a szállítási chartákban vannak.

Lehetséges problémák

Azt kell mondani, hogy a gyakorlatban messze nem mindig tanácsos a tárgyalás előtti eljárás alkalmazását a törvény által előírt vita rendezésére. Ez azt jelenti, hogy az érintett személy saját belátása szerint megtagadhatja ezt? Sajnos nem. Bírósági eljárás előtti vitarendezésA törvény által előírtak akkor is alkalmazandók, ha a kapcsolat lényegéből egyértelmű, hogy ez nem hozza a várt eredményt. Például ez egy konfliktusra vonatkozik egy jogosulatlan épületet építő szervezettel. Nehéz elképzelni, hogy egy személy, miután megkapta a bontási kérelmet, teljesíti azt. Egy másik probléma, amely felmerülhet egy témában a a gazdasági viták rendezésére szolgáló per előtti kereseti eljárás, a válasz megfogalmazására és küldésére megállapított időszakokra vonatkozik. Nem minden ügyfél viselkedik jóhiszeműen. Egyesek kezdik mesterségesen késleltetni a folyamatot, és a hitelezőt hosszas levelezésbe vonják. Ha a megállapodás nem határoz meg más időszakot, akkor tárgyalást megelőző követelések vitarendezése 30 nap elteltével teljesítettnek minősül. A kérelem kézhezvétele után az ügyfél kivonhatja vagyonát, csődöt hirdethet stb. Ezt lehetetlen megakadályozni. Ilyen helyzetben lehetetlen ideiglenes intézkedéseket alkalmazni, mivel ehhez bírósághoz kell fordulni. És ez az érdeklődő is nem tehet, mert nem telt el egy hónap.

viszontkereset

Egyes szervezeteket érdekli, hogy alkalmazni kell-e az előzetes eljárást a bíróságon már benyújtott keresetek kérelmezésekor. Úgy tűnik, hogy erre nincs szükség. Bírósági eljárás előtti vitarendezés a felperes már megfelelően alkalmazta. Ennek megfelelően a viszontkereset benyújtásakor nincs szükség további intézkedésre. Amennyiben kifogások merülnek fel, azokat fel lehet tüntetni a kérésre adott válaszban. Ha a követelés szerzője nem ért egyet velük, akkor per indít, és az adósnak joga van viszontkereset benyújtására.

A feltételek harmonizálása

A polgári forgalom és az eljárások gyakorlata keretében számos szabályt dolgoztak ki, amelyeket be kell tartaniuk az olyan szervezeteknek, amelyek a megállapodásokba bevezetik a tárgyalás előtti záradékokat.Mindenekelőtt a pontos megfogalmazást kell használni annak meghatározása érdekében, hogy az ügyfelek miként jogosultak egymásnak követeléseket küldeni. Más szavakkal: tanácsos előrelátni az összes lehetséges jogsértést. Természetesen lehetetlen az összes eset lefedése. A tárgyalás előtti záradék kiterjedhet a fizetés, áruk szállítása, fizetési okmányok átadása és feltételeinek megsértésére. Általában maga a tranzakció tartalmából kell kiindulnia. A felek számára kötelező előírni a követelés benyújtásának sorrendjét, valamint a megfontolásának idejét. Bármely törvényes módon igényt küldhet. A megállapodásban rögzítheti a követelés e-mailben történő elküldésének lehetőségét.

Jogi tanácsadás

A szakértők azt tanácsolják, hogy a következő megfogalmazást kell belefoglalni a megállapodásokba:

1. A szerződés szerinti kötelezettségek teljesítésével kapcsolatos vagy az ügylet feltételeiből eredő viták rendezésére előzetes eljárást alkalmaznak. Az a résztvevő, akinek a jogait megsértették, a peres eljárás benyújtása előtt írásbeli kérelmet nyújt be a másik félhez. Szükség esetén csatolják a jogsértést tanúsító dokumentumokat, és megerősítik egy képviselőként eljáró személy felhatalmazását.
2. A követelés megvizsgálásának határideje a kézhezvételtől számított 10 nap (naptár). A meghatározott időn belül teljesíteni kell a követelményeket. Ellenkező esetben a fél, akinek a jogait megsértették, fordulhat a bírósághoz.

A jogi jelentőségű igényeket és egyéb közleményeket el lehet küldeni:

1. E-mailben A TIFF, JPEG, PNG, PDF formátumban elmentett vagy papírra nyomtatott másolat a küldés visszaigazolását tartalmazza.
2. Nyilvántartott levél leltárral. A levelezést az ügyfél lakóhelyének / lakóhelyének címére kell küldeni.
3. Személyes átadása az aláírás alapján közvetlenül a második résztvevőnek vagy képviselőjének.

A megállapodásnak azt is jeleznie kell, hogy a felek elismerik a dokumentumok másolatai által e-mailben történő cseréje révén kapott jelentős üzenetek jogi erejét, valamint cselekedeteik és az eredeti iratok egyenlőségét. A résztvevők számára tanácsos előírni, hogy a levelek kinyomtatása bizonyítékként szolgáljon a vita bírósági tárgyalása során. A problémák elkerülése érdekében tanácsos szabályt létrehozni az információk bizalmas kezelésére. A szövegnek jeleznie kell, hogy a résztvevők vállalják, hogy korlátozják harmadik felek számára az e-mailjeikhez való hozzáférést.

megállapítások

A jogszabály két lehetőséget kínál a konfliktushelyzetek megoldására:

1. A pert megelőző igényekkel kapcsolatos vitarendezés.

2. Kereset benyújtása.

Ha az első opciót imperatív módon rögzítik, akkor a jogviszony felei nem használhatják azt, még akkor sem, ha ez valójában céltalan. A bíróságot elsősorban a jogszabályok irányítják. Figyelembe véve a pert és annak mellékleteit, a hatóság alapos ellenőrzést végez. Annak érdekében, hogy a bírósági fellebbezés várt hatással járjon, az ügyvédek azt javasolják, hogy gyűjtsék össze az összes olyan dokumentumot, amelyek a vállalkozók közötti párbeszéd során készültek. Erre akkor is szükség van, ha egy éven túli partnerség létezik. Végül is a helyzetek eltérőek lehetnek.

következtetés

Általában, amint azt a gyakorlat azt mutatja, a gazdálkodó egységeknek nincs nehézségük követelések benyújtásával. Kérdések merülhetnek fel az ügyfelekkel szembeni követelések elküldésének jogszerűségével kapcsolatban. Kétség esetén tanácsos kapcsolatba lépni egy ügyvéddel. A szakemberek megvizsgálják a megkötött szerződést és elmagyarázzák annak lehetőségeit. Természetesen mindkét fél számára előnyösebb a konfliktus békés rendezése. Érdemes azt mondani, hogy kiderül, hogy sok vitát bírósági eljárás nélkül rendez.Ez jelentősen megkönnyíti a hatóságok munkáját, és további terheket von maga után. Bizonyos esetekben azonban még a kereset benyújtása előtt is világossá válik, hogy a vita békés rendezése nem működik. Ilyen esetekben az ügyvédek nem javasolják, hogy rohanjanak és levelet írjanak a partnernek, hogy az kénytelen legyen megtagadni a követelmények teljesítését. Mindenesetre a határidő előtt nem fog működni. Ugyanakkor ne felejtsük el, hogy minden egyes esetnek megvan a saját elképzelése a helyzetről. Különösen fontosak azok a dokumentumok, amelyeket a kérelmező csatol a keresethez. Általában elegendő egy alapmegállapodás, valamint az igények irányát megerősítő iratok megléte. Bizonyos esetekben más okmányokra (például fizetési meghagyások) lehet szükség. Ha egy képviselő a kérelmező nevében jár el, akkor meghatalmazással kell rendelkeznie. Ezenkívül ne felejtsük el, hogy az esetek bírósági megvitatására a díj megfizetése után kerül sor. A kérelemhez csatolni kell a műveletet megerősítő nyugtát is. Az előzetes megrendelés lehetővé teszi a vállalkozók számára, hogy időt és pénzt takarítson meg. A helyzet az, hogy egy peres eljárásban az a fél, akinek a jogait megsértik, nemcsak az ügylet feltételeinek teljesítését, hanem a veszteségek és költségek megtérítését is megkövetelheti. Az utóbbiak között vannak jogi költségek. Ha a kérelmező ügyvéd segítségét veszi igénybe, akkor a költségek meglehetősen jelentősek lehetnek. Ezért az ügyfél érdeke, hogy önként teljesítse a keresetben foglalt követelményeket.