Manapság a jogtudományban a gyakorlatban a bűncselekmény jogi felépítése fontos mechanizmusként szolgál. Ez elegendő és szükséges kombinációja az alkalmazandó jogi elemeknek vagy szubjektív és objektív természetű feltételeknek a jogellenes cselekmény bűncselekményként történő meghatározásához.
A bűncselekmény összetétele: koncepció és elemek
A bűncselekmény összetételét olyan elemi rendszerként kell értelmezni, amely elegendő és szükséges a bűncselekményként elkövetett cselekmények meghatározásához és következésképpen a bűncselekmény elkövetőjének jogi felelősségvállalásához. Fontos megjegyezni, hogy az utóbbi abszolút minden tulajdonsága szigorúan csoportosítva van. Ráadásul a bűncselekmény tényezőivel vannak kapcsolatban. Tudnia kell, hogy e kategória felépítése négy összetevőt tartalmaz. Közülük a szubjektív oldal, az objektív oldal, a tárgy és a tárgy. Javasolható, hogy a közigazgatási bűncselekmény fogalmát és fő elemeit részletesebben megvizsgálják.
Bűncselekmények
Tudnia kell, hogy a bűncselekménynek az előző fejezetben ismertetett összetevői abban az értelemben szükségesek, hogy ha mindegyikük együttes hiányában az elkövetett cselekmény nem minősülhet bűncselekménynek. A bűncselekmény meglévő elemei elegendőek, mivel kiküszöböli a bűncselekmény további jellemzőinek meghatározásának szükségességét annak érdekében, hogy valamely személyt a végrehajtott bűncselekmény miatt büntetőeljárás alá vonják.
A bűncselekmény tárgya
A téma teljes megértése érdekében tanácsos az aggregátum összes elemét külön-külön mérlegelni. Mint kiderült, a közigazgatási bűncselekmény egyik eleme a tárgya. A bűncselekmény tárgyát olyan társadalmi kapcsolatoknak, értékeknek és a törvény által védett érdekeknek kell érteni, amelyek vonatkozásában az elkövető bűncselekménye releváns.
Meg kell jegyezni, hogy így vagy úgy, ártanak velük. A jogi normákban a bűncselekmény ezen elemét mindenképpen meghatározzák. Lehet, hogy emberi egészség vagy élet, gazdasági tevékenység, vagyon, állambiztonság és így tovább. Tehát, amikor megjelöli azokat az értékeket, amelyekre a jogellenes természetű bűncselekmény irányul, a tárgy minden esetben tükrözi a bűncselekmény társadalmi káros hatását.
A bűncselekmény objektív oldala
A bűncselekmény elemeinek jellegzetessége arra utal, hogy a vizsgált rendszerben egy fontos elem az objektív oldala. Fontos tudni, hogy ez utóbbi a bűncselekményt viselkedésként, cselekedetként határozza meg. A jogellenes cselekedetek képezik; az okozott negatív következmények; közötti ok-okozati viszony, és ennek megfelelően a cselekedet.
Önnek tudnia kell, hogy a bűncselekmény megfontolt elemének jellemzője úgy vagy úgy, a szabályozó jogi aktusok révén alakul ki. Közülük fontos kiemelni a tétlenséget vagy cselekedetet, helyet, módszert, megvalósításának körülményeit, az okozott kár súlyosságát és így tovább.Meg kell jegyezni, hogy a bűncselekmények összetétele és következésképpen az alkalmazott felelősségvállalási intézkedések eltérőek, ami attól függ, hogy vannak-e a jelenlegi törvény által meghatározott objektív oldal elemei.
példa
Ebben a fejezetben tanácsos lenne példát adni a korábban figyelembe vett közigazgatási bűncselekmény objektív elemére. Tehát, a meg nem fizetett adó összegétől függően egy állampolgár cselekedete bűncselekménynek vagy adóellenes szabálynak tekinthető.
Ha az adó összege, amelyet egy személy nem fizett meg, úgy vagy úgy, meghaladja a 200 minimálbért, akkor a cselekményt nagy összegű adócsalásnak kell tekinteni, és a corpus delicti jeleivel kell felruházni, ahogyan azt a 3. cikk előírja. És a büntetőjogi felelősség alkalmazását vonja maga után. Ha a meg nem fizetett adó összege meghaladja az 500 minimálbért, akkor egy polgár különösen nagy összeggel jár el az adófizetési kötelezettség elkerülése miatt. Mindenesetre ez minősített corpus delicti-t képez, ahogyan azt a 3. cikk előírja. A Büntető törvénykönyv 198. cikke értelmében súlyosabb büntetést von maga után, mint nagy adóelkerülés esetén. Ha a meg nem fizetett adó összege kevesebb, mint a minimálbér 200-szorosa, akkor a vonatkozó cselekmény nem bűncselekmény, hanem adójogi bűncselekmény, ami azt jelenti, hogy nem büntetőjogi, hanem adószankciók alkalmazását vonja maga után.
Fontos tudni!
Amint a fenti példából kitűnik, ugyanaz a kötelességszegés eltérő módon kvalifikálható, ami elsősorban az okozott kár mértékétől, vagyis a tényleges következmények súlyosságától függ. Fontos tudni, hogy a következő tényezők hasonló hatással lehetnek bizonyos felelősségi intézkedések alkalmazására és a bűncselekmény korábbi minősítésére:
- Bűncselekmény elkövetésének módja (személyek csoportja, ismételten saját irodájuk felhasználásával).
- A bűncselekmény helye (a megszállt területen, a tartalék területén).
- A bűncselekmény körülményei (katonai helyzetben, háborúban, nehéz körülmények kombinációjának eredményeként).
Anyagi tényezők
Fontos tudni, hogy néhány megfogalmazásban az előző fejezetben bemutatott tényezőket általában lényegesnek nevezik. A közigazgatási bűncselekmény elemeinek szükséges jele a jogszabályban rögzített káros következmények. Nem szabad megfeledkezni arról, hogy az ilyen bűncselekmények csak a törvényben meghatározott következmények bekövetkezésekor tekinthetők megvalósultnak. Ebben az esetben meg kell állapítani az okozati összefüggést közöttük és a személy cselekedete között. Éppen ellenkezőleg, formális természetű bűncselekmények esetén a következmények nem tartoznak a objektív oldal kötelező jellegzetességei közé, és ennek megfelelően nem játszanak szerepet a cselekmények és a felelősség minősítésének kérdésében.
A bűncselekmény tárgya
Mint kiderült, a közigazgatási bűncselekmény (CAO) számos elemében szerepel a tárgy. Manapság hozzáértő személyként értelmezik, aki jogellenes tevékenységet (tétlenséget) követ el. Nyilvánvaló, hogy a bemutatott elem a bűncselekmény olyan jellegzetességét rögzíti, mint a cselekmény elkövetőjének cselekvőképessége. Különböző jogi ágazatokban a bűncselekmény tárgyát különféle módszerekkel oldják meg.
Fontos szem előtt tartani, hogy a bűncselekmény alanyai lehetnek egy kizárólag józan polgár, aki elért egy bizonyos korot. Hozzá kell tenni, hogy ma a szervezetek és az illetékes polgárok polgári, adóügyi vagy közigazgatási bűncselekmények tárgyát képezhetik.
További információk
Nem szabad megfeledkezni arról, hogy az egyének manapság elszámoltathatóvá válásának általános feltétele a józanság, vagyis mentális állapotuk fejlettségi szintjükhöz és egészségi állapotukhoz viszonyítva, ami lehetővé teszi számukra saját cselekedeteik (tétlenség) megvalósítását, ellenőrzését és természetesen a megfelelő törvényi viselést. felelősség. Pontosan azért, mert az egyén cselekedete ezen elemének hiánya őrültnek (inkompetens) tekinthető, a bűncselekmény irreleváns.
Az egyén bűncselekménynek való elismerésének második tényezője az életkor. Ezenkívül jelenleg az alkalmazandó törvények által meghatározott bűncselekményekre vonatkoznak speciális törvények, más szóval feltételezzük, hogy egy adott bűncselekményt csak egy speciális egység követhet el - katonai katona, tisztviselő, tanú stb.
Szubjektív oldal
Tudnia kell, hogy a bűncselekmény szubjektív aspektusát pontosan az elkövető hibája jellemzi, és ezért a bűntudat jelével összhangban áll. A bűntudat, mint az ember szellemi hozzáállása egy megvalósult cselekedethez, különféle formákkal ruházható fel, ideértve a gondatlanságot és a szándékot is.
Nem szabad megfeledkezni arról, hogy a bűncselekmény szándékosnak tekintendő, ha az elkövető személy teljes mértékben felismerte saját cselekedetének jogellenességét, előre látta, akarta vagy tudatosan lehetővé tette a társadalomra káros következmények megjelenését, vagy közömbös hozzáállás volt velük szemben.
Érdekes hozzátenni, hogy a saját cselekedetek (tétlenség) káros következményeivel szembeni szubjektív hozzáállástól függően a szándékot közvetett (hajlandóság, figyelmen kívül hagyás vagy tudatosan feltételezõ következmények) és közvetlen (következmények vágya) osztályozzák. A szándékos jogsértés példájaként tanácsos lenne mérlegelni a címkézés alá vont jövedéki termékek forgalmazott termékeinek bevont mintáit, ilyen címkézés nélkül.
A gondatlanságot úgy vagy úgy különbözteti meg, hogy az elkövető nem akarja, hogy a társadalom egészére vagy egyes társadalmi csoportokra veszélyes következményei legyenek, vagy előirányozza, de megfelelő indokolás nélkül reméli, hogy megszünteti, vagy nem látja, hogy káros a társadalomra. eredményt, bár meg is tudta volna csinálni. Például egy turista, aki még nem tűzolt ki tábortűzöt, megérti, hogy egy ilyen veszélyes akció eredményeként tűz fordulhat elő, amely így vagy úgy pusztítja el az erdőültetvényeket, mindazonáltal reméli, hogy erdőkre, esetleges esőre vagy természetes tűzoltásra kerülhet. . Fontos megjegyezni, hogy ilyen esetben a számítást hibásnak kell tekinteni, mivel nem volt megfelelő indokuk.
Tehát ahhoz, hogy bármely személyt igazságszolgáltatás elé állítsák, meg kell jellemezni az elkövető szubjektív aspektusát, vagyis meg kell határozni a bűntudat tényleges fennállását az elkövetett cselekedetben.
A bűncselekmények osztályozása
Az utolsó fejezetben helyénvaló volna megvizsgálni a mai bűncselekmények típusait. Fontos megjegyezni, hogy őket két kulcsfontosságú alap szerint osztályozzák: természetük és veszélyességük mind a társadalom egészére, mind az egyes társadalmi csoportokra nézve. Így a bűncselekmény jellege alapján fegyelmi, közigazgatási, büntetőjogi és polgári bűntettekre osztják őket. A közveszélyesség kritériuma alapján a következő típusú bűncselekményeket különböztetik meg: bűncselekmények és bűncselekmények, amelyek polgári, közigazgatási és fegyelmi elemeket tartalmaznak.