Azoknak az embereknek, akik éppen a saját vállalkozásuk létrehozásának útjára lépnek, fel kell készülniük nemcsak arra, hogy nagy mennyiségű energiát és energiát nyújtsanak profitra, hanem számos különféle tehetség bemutatására is. Közülük a következők:
- a helyzet kiszámításának és elemzésének képessége;
- érezni a fogyasztói igényeket;
- sikeres üzlet más gyártókkal:
- a tisztességtelen verseny elleni küzdelem.
Ami az utolsó tényezőt illeti, ő az, aki csak a fejlődés kezdetén képes elpusztítani a tevékenységet, megsemmisítve a tevékenység összes pozitív aspektusát. Vegye figyelembe a tisztességtelen verseny fogalmát és formáit (típusait). Ez lehetővé teszi az árupiaci gyártók piacán zajló folyamatok jobb tanulmányozását.
A fogalom meghatározása
A vállalatok piaci viszonyokban való részvételét az állam szabályozza. Az Orosz Föderáció alkotmánya szerint (a 34. cikk 2. része) tilos minden olyan gazdasági tevékenység, amelynek célja a tisztességtelen verseny fennállásának megteremtése.
Mit jelent ez a koncepció? A tisztességtelen verseny alatt olyan tevékenységet értünk, amelyet személyek vagy üzleti egységek egy csoportja hajt végre, és amelynek célja bizonyos előnyök elérése a vállalkozás során, amely ellentmond az ország jelenlegi jogszabályainak, az ésszerűség, a méltányosság és az integritás követelményeinek, valamint az üzleti kapcsolatok szokásainak, vagy amelyek kárt okozhatnak. a versenytársak üzleti hírneve és veszteségeket okoz nekik.
Főbb jelek
Milyen jogi személy által hozott intézkedéseket tulajdoníthat a tisztességtelen versenynek? Ezek az alább felsorolt szolgáltatásokban vannak.
- Az üzleti vállalkozások egy piaci egységben működnek, miközben versenytársak.
- A jogi személy által tett intézkedések hozzájárultak a versenytársakhoz, vagy veszteségeket okoztak a vállalkozások számára, ártalmasak lehetnek vagy károsíthatják üzleti hírnevüket.
- Az üzleti egység tevékenysége során megsértette az Orosz Föderáció jogszabályainak vonatkozó jogszabályait, az ésszerűség, a méltányosság és az integritás követelményeit, vagy az üzleti kapcsolatok kialakult szokásait.
- Az üzleti vállalkozás egyes intézkedéseinek eredményeként előnyöket szereztek az árupiacon domináns előnyösebb helyzet formájában, mint a versenytársak.
Az összes fent említett jelnek minden bizonnyal jelen kell lennie egy adott gazdasági egység fellépésében. Csak ebben az esetben beszélhetünk a tisztességtelen verseny jelenlétéről. Ha a négy jel közül legalább egy hiányzik, akkor a jogi személy cselekedeteit jogszerűnek kell tekinteni.
Vegye figyelembe a tisztességtelen versenynek a szövetségi törvényben tükröződött típusait.
Az információk elferdítése
A tisztességtelen verseny fogalmának és annak típusainak megismerését érdemes megfontolni a "Versenyvédelemről szóló törvény" 14. cikke (1) bekezdésének 1. részében ismertetett formában. Ez a pontatlan, torz vagy hamis terjedésre utal. információ az üzleti egységről, amely veszteségeket okozhat vagy károsíthatja az üzleti hírnevet.
És itt érdemes figyelmeztetni egy figyelmeztetésre. A fent említett jogalkotási aktus szerint egy ilyen bűncselekmény nemcsak a hamis információk terjesztését foglalja magában. Az információk torzulhatnak vagy pontatlanok lehetnek. Ez a pillanat nagyon fontos a jogi gyakorlat szempontjából. Valójában néha a gátlástalan versenytársak kerülik a közvetlen támadásokat. Inkább fátyolos gyógyszereket használnak.Ennek ellenére az ilyen jogi személyek meghonosítják versenytársaikat, és arra törekszenek, hogy felhívják a fogyasztók figyelmét saját termékeikre. Leggyakrabban hamis információkat terjesztnek más gyártókról, szolgáltatásaikról és termékeikről.
Érdemes megjegyezni, hogy ha figyelembe vesszük a tisztességtelen verseny típusait, akkor az információ torzítása ennek a koncepciónak egy olyan formája, amely hátrányosan érintheti a pontatlan információkat terjesztő gyártót. Ez akkor történik, ha hamisnak bizonyulnak. A veszteségeket a fogyasztó fogja elszenvedni, mivel azokat elferdítik a torz információk.
Előfordul, hogy egy gazdasági egység, mindenféle tisztességtelen verseny közül ezt választva, olyan információt terjeszt önmagáról, amely nem felel meg a valóságnak. Ugyanakkor egyáltalán nem törekszik az ugyanazon piaci szegmensben levő vállalkozások diskreditálására. Mindazonáltal intézkedéseivel a tárgy más jogi személyeket is károsíthat, amelyek tisztességtelen versenynek tekinthetők.
megtévesztés
Folytatjuk a tisztességtelen verseny fogalmának és típusainak megfontolását. Következő formáját a törvény 14. cikke első részének (2) bekezdése tükrözi. A termék megtévesztő intézkedéseket vesz figyelembe a termék gyártási helyével és módszerével, minőségével, mennyiségével és fogyasztói tulajdonságaival, vagy a gyártóval szemben.
Az üzleti vállalkozások által folytatott illegális tevékenységek fő célja az ügyfelek figyelmének felkeltése termékekre. Ebben az esetben a torz információk terjesztésére is sor kerül. A tisztességtelen verseny fentebb tárgyalt első és második típusa között azonban vannak bizonyos különbségek. Mi ezek? Az első esetben hamis információk fordulnak elő más gyártókkal kapcsolatban. Ezzel szemben a fogyasztó megtévesztésére termékét torzított nyilatkozat formájában valósítják meg.
Az oroszországi tisztességtelen verseny típusai között ez a leggyakoribb. Ezenkívül a versenytárs nemcsak szándékosan csalárd nyilatkozatok formájában lehet diskreditálható. Néhány állítás, amely hamis ötleteket hoz létre a termékről, néha félrevezető.
Így a törvény tiltja az utasítások használatát, amelyek félrevezetik a fogyasztót a tárgy gyártásának helyét illetően. Például, ha egy női táska azt jelzi, hogy azt Olaszországban készítették, és csak anyagokat importáltak ebből az országból, akkor a vevő ebben az esetben helytelen információkat kap. A földrajzi nevet illegálisan használják. Ugyanakkor végre lehet hajtani a fogyasztói jogok védelmére vonatkozó normákat, és a tisztességtelen verseny típusai, amelyek vevőt megtévesztenek, büntetendők.
Érvénytelen összehasonlítás
Ez a tisztességtelen verseny és annak típusai következő formája. A polgári jogról ez a törvény a verseny védelméről szóló 14. cikke első részének harmadik bekezdésében foglalkozik. Ez a dokumentum arra utal, hogy a jogi személy által előállított termékeket tévesen hasonlítják össze más gazdasági egységek által eladott termékekkel.
Ha figyelembe vesszük a tisztességtelen versenyt és annak típusait, akkor ez néha önálló eszközként nyilvánul meg. Időnként szerepel azon tevékenységek listáján, amelyek célja a versenytársak diszkriminációja vagy a fogyasztó félreértelmezése.
Ennek élénk példája a „Nikola” kvass készítője. Reklámában a saját termékét ellentmondta a Coca-Cola-nak. Ugyanakkor olyan szlogeneket használtak, mint a „Drink to Nikol, kvass - not cola”.
Érdemes megjegyezni, hogy a tisztességtelen verseny minden formája és formája szintén jelen van a világpiacon. Elítéletet okoznak a gyártók részéről. A téves összehasonlítások befogadását illetően azonban az ilyen keresetek elfogadhatóságának kérdésében megoszlanak a vélemények.Egyes közgazdászok támogatták a rivális cég kritikáját. Ugyanakkor hangsúlyozzák, hogy ennek valódisággal kell rendelkeznie, és tényekre kell támaszkodnia. Mások úgy vélik, hogy ennek a jelenségnek nem szabad szerepet játszania a vállalatok kapcsolatokban.
Az orosz jogszabályokat illetően ez nem akadályozza meg a versengő vállalkozások valódi kritikáját. Az ilyen nyilatkozatokat azonban még ebben az esetben is gyanúsan kell tekinteni, tekintettel a szerzők egyértelmű érdekeire.
Harmadik felek szellemi tulajdonának jogosulatlan felhasználása
A tisztességtelen verseny fogalmát és típusait a törvény továbbra is megvizsgálja a 14. cikk első részének negyedik bekezdését. Itt az áruk eladásának, cseréjének és egyéb piaci bevezetésének megakadályozásáról van szó, ha ebben az esetben pénzeszközöket használnának, amelyek a jogi személy szellemi tevékenységének eredményei. A tisztességtelen verseny ilyen formája összetévesztheti a versenytárs javait és tevékenységét, ami a szellemi tevékenység eredményéhez fűződő jogok megsértése miatt alakulhat ki:
- adatbázisok;
- műalkotások, irodalom és tudomány;
- hangfelvételek;
- teljesítmény;
- számítógépekre írt programok;
- cégnevek;
- ipari formatervezés;
- találmányok;
- közüzemi modellek;
- Üzenetek TV-műsorokban, közvetítés vagy kábelen;
- know-how;
- kiválasztási eredmények;
- jelek, mind szolgáltatások, mind védjegyek;
- kereskedelmi megnevezések;
- márkanévek.
Ipari kémkedés
Ez a piacon a tisztességtelen verseny utolsó típusa, amely tükröződik a fenti törvény 14. cikkének első részében. Az ilyen kémkedés olyan információk jogellenes átvételét, közzétételét és felhasználását jelenti, amelyek hivatalos vagy egyéb titkot képeznek, és jogi védelem alatt állnak. A 14. cikk első részének (5) bekezdésében szereplő norma célja az ilyen tisztességtelen verseny eseteinek megakadályozása. Ez magában foglalja a termelési titok felhasználását és terjesztését, amelyekkel kapcsolatos információk értékesek a verseny lebonyolításának folyamatában. Ezek lehetnek technológiai, tudományos, műszaki, pénzügyi, gazdasági és egyéb adatok, ideértve azokat is, amelyek a társaság (a know-how) titkait alkotják.
A versenytársakkal szembeni hátrányos megkülönböztetés egyéb formái
Az egyetlen szegmensben található társaságok közötti piaci küzdelem megnyilvánulása nem korlátozódik a törvény 14. cikke első bekezdésében leírt esetekre. Különösen, az 5. cikk megváltozott feltételei miatt 14 új rendelkezést tartalmaztak. Ez tükröződik a cikk második részében, és rámutatott a tisztességtelen verseny elfogadhatatlanságára a vásárlások formájában és a rendelkezésre álló egyéniségi eszközökre vonatkozó jogok további felhasználására.
2008.01.01-jétől Oroszországban elkezdték alkalmazni a Polgári Törvénykönyvben foglalt normákat. Ennek értelmében a meglévő védjegyek jogi védelmének érvénytelenségét akkor tekintik érvénytelennek, ha az állami lajstromozásukhoz kapcsolódó manipulációk tisztességtelen verseny jeleit mutatták.
Az ilyen intézkedéseknek azonban a jogszabályban nincs kimerítő felsorolása. Ez az oka annak, ha valakinek a következőket kínálják: „Válassza ki a törvényben szereplő tisztességtelen verseny típusait azoktól, amelyek az adott esetben zajlottak”, ezt nagyon nehéz lesz megtenni. E tekintetben az ilyen cselekedetek alatt mindent értünk, amely ellentmond a jogi normáknak, veszteségeket okoz a vállalatoknak, stb.
felelősség
A tisztességtelen verseny áldozatává vált üzleti egység megkövetelheti:
- az illegális tevékenységek megszüntetése;
- az általa elszenvedett veszteségek megtérítése.
Az áldozatnak joga van fellebbezni vagy a monopóliumellenes hatósághoz, vagy a bírósághoz.Az a jogi személy, amely megengedte a tisztességtelen versenyt, közigazgatási vagy büntetőjogi felelősségre vonható. Ugyanakkor bizonyítékokra van szükség, nevezetesen:
- a hamis információknak a kérelmet benyújtó személy általi terjedésének tényei;
- téves információ;
- a haszon valószínűsége az alperes intézkedései eredményeként;
- ezen intézkedések képessége veszteségeket okozni az üzleti egység számára, vagy ronthatja üzleti hírnevét.
Harc a gyógyszergyártókkal szemben
Példaként vegye figyelembe a tisztességtelen verseny típusait a gyógyszerpiacon. Itt a cégeket általában diskreditálták a csempészett és hamisított gyógyszerek kiskereskedelmi gyógyszertári hálózatában való megjelenése. Egyes szakértők meglévő becslései szerint az ilyen áruk tényleges részesedése Oroszországban 10–40%.
A gátlástalan társaságok bármilyen módon profitálási kísérletük során rágalmazó pletykákat terjesztenek a versenytársakról, használják logóikat és mások parazitizálják.
És itt a jogszabályi hiány érinti. Végül is nem tartalmazza a „tisztességtelen verseny” fogalma alá tartozó tevékenységek teljes listáját. A bíróságok ezt a kifejezést saját belátása szerint értelmezik. Maguk a vállalatok nem ismerik el ezt a kérdést tudatosan.
Az orosz jogszabályok szintén befejezetlenek a gyógyszerek állami nyilvántartásba vételével és azok minőség-ellenőrzésével kapcsolatban. Ebben az esetben a szükséges dokumentumokat minden olyan eszközhöz kiadják, amely először megjelent az ország piacán, és megtette a megfelelő vizsgálatot. Hasonló jogszabályhiányt alkalmaznak a farmakológiai vállalatok. Termékeiket úgy regisztrálják, hogy a lehető legközelebb álljanak a piacvezetők által kibocsátott termékekhez. Ez ahhoz a tényhez vezet, hogy az azonos nevű gyógyszerészeti és parafarmakonok gyakran a gyógyszertári polcon vannak.
Időnként a tisztességtelen versenyt egyenes hamisítással fejezik ki, márkanév alatt csomagolva.
A vállalatok néha nem haboznak rámutatni a szabályozó hatóságokra a más cégek hiányosságaira vonatkozóan. De előfordul, hogy a versenytársaknak sem kell hibákat keresniük. A helyzet az, hogy maguk a gyártók hamis információkat szolgáltatnak magukról az Egészségügyi Minisztériumnak és a monopóliumellenes szolgálatoknak. Így megpróbálják meggyőzni ezeket a testületeket fölényükről, de csak rontják a jó hírnevüket.