Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1069. cikke felhatalmazást ad a hatóságok által az állampolgárok vagy szervezetek által okozott károk megtérítésére. Használata számos árnyalattal társul. Ezek a bizonyítás és a megfontolás sorrendjéhez kapcsolódnak. Ez nyomot hagy a tárgyaláson és az alperesek státusát.
Jogi szabályozás
A hatalom cselekedete vagy mulasztása által okozott károk megtérítésére való jogát az alkotmány és részben az Orosz Föderáció által aláírt nemzetközi szerződések biztosítják.
Art. Az 1069 CC általános rendelkezéseket tartalmaz a hatóságoknak a polgárokkal szembeni felelősségéről.
A bíróságok rendszeresen kutatnak a törvény e rendelkezéseinek alkalmazásáról.
Állam és önkormányzat
Art. Az Orosz Föderáció Ptk. 1069. cikke előírja az állami hatóságok és az önkormányzatok felelősségét. Ha minden egyértelmű az önkormányzati szinttel, akkor részben az állami szinttel. Az állami testületeket központi hatóságoknak és alanyok testületeinek (egy régió, régió, köztársaság, szövetségi jelentőségű város hatóságai) értjük.
Az állami testületek olyan szervezetek, amelyek igazgatási feladatokat látnak el. Vezetésnek, állami, költségvetési intézménynek vagy másnak nevezhetők.
A kincstár vagy a funkcióit ellátó szerv harmadik félként vesz részt.
Felelős személyek
A cselekményt vagy tétlenséget egy tisztviselő követi el, azaz olyan személy, akinek van hatalma olyan személyhez viszonyítva, aki hivatalos pozíciója alapján nem alárendeltje annak. Például elutasítják a kérelmek elfogadását vagy a polgárokkal szembeni egyéb feladatok elvégzését. Vagyis van olyan helyzet, hogy a felek között nincs egyenlőség, és a tisztviselő cselekedetei adminisztratív jellegűek, megjegyezzük az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1069. cikke.
A törvény hivatkozik a tisztviselőkre, akik közigazgatási hatáskörrel rendelkeznek. Tehát a tisztító vagy a tisztviselő nem tartozik a tisztviselők közé.
Az ügyet a szervezet ellen indítják, bár egy személy a nevében járt el. Tehát például az FSSP részlegei vesznek részt az ügyben, bár egy adott rendőr bűnös.
Jogellenes döntési forma
A kár forrása egy cselekedet vagy mulasztás, normatív vagy nem normatív természetű aktus, amelyet a hatalom keretein belül fogadtak el.
A szabályozási aktusok korlátlan számú polgárt érintnek (rendeletek, rendeletek, rendeletek).
Nem normatív aktusok - előírások, utasítások, rendeletek, amelyek konkrét polgárokat érintik. Például a kataszteri értékbecslés megállapításáról szóló határozatot a törvény által közvetlenül érintett személy fellebbezi. Az igazságügyi gyakorlatban Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1069. cikke tükrözi a fellebbezés jogát és a nem dokumentált szóbeli határozatokat.
A határozatok jogellenessége
Jogellenes, ami azt jelenti, hogy ellentmond a törvénynek, hanem más jogszabályoknak is (kormányrendeletek, utasítások, parancsok, rendeletek stb.), Ha az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 1069. cikkének teljesebb értelmezését követjük.
Például a helyi önkormányzat olyan rendeleteket fogad el, amelyek rendelkezései részben vagy egészben ellentétesek a magasabb törvényekkel. Ez azonban ritka. A regionális szintű törvényekre vagy a központi hatóságok által elfogadott utasításokra vagy rendeletekre gyakran fellebbezést nyújtanak be.
tétlenség
A mulasztást úgy értjük, mint a jelenlegi jogszabályokban előírt kötelezettségek teljesítésének megtagadását vagy elkerülését. Gyakran előfordulnak olyan végrehajtók mulasztása, akik nem teszik meg az összes intézkedést, amelyet a bírósági aktus időben történő és teljes végrehajtásához meg kellett volna tenni.
Például a végrehajtó később letartóztatta az adós számláit, és sikerült pénzt kivonnia vagy készpénzben kiszedni, amelynek eredményeként azokat nem hajtották végre.
Gyakorlati példák
Például többször is megkíséreltek fellebbezni a hivatalos tartózkodásra jogosult katonai személyzet nyilvántartására vonatkozó utasítások ellen.
Az igazságszolgáltatás gyakorlatában megkíséreltek fellebbezni a kormány döntése ellen is. Az Orosz Föderáció fegyveres erõinek egyik döntése eltörölte a fogyatékkal élõknek szóló házirendet. E dokumentum iránymutatása alapján a regionális hatóságok kidolgozzák saját szabályaikat.
A tárgyalás jellemzői
A jogszabályok arra kötelezik a tisztviselőket, hogy igazolják cselekedeteik jogszerűségét, az általuk elfogadott normatív aktusokat. A CAS-ban, amely szabályozza a tisztviselõkkel fennálló viták megvitatását, ezt a rendelkezést közvetlenül megfogalmazták, de nem hajlandó végrehajtani.
Ugyanakkor a kódex csak bizonyos esetekre vonatkozik. A viták jelentős részét, amelynek alapja a hatóságok cselekedete, továbbra is polgári jellegűnek tekintik. Például az állampolgár nyilvántartásba vételének megtagadása olyan esetekben, amikor javulásra van szükség.
Emiatt az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1069. cikke továbbra sem oldott kérdés.
Gyűjtemény jellemzői
A pozitív bírósági határozat esetén a szankciókat nem egy adott hatóságnak, hanem a kincstárnak kell kiszabni. Vagyis a pénzt a költségvetési számlákról terhelik. Pénzhiány esetén fellebbezést kell benyújtani az állam vagy az önkormányzat tulajdonában lévő egyéb ingatlanokra.