A polgári törvénykönyv részletesen meghatározza a „kötelezettség” fogalmát. Ez azt jelenti, hogy az adós köteles a hitelező javára meghatározott intézkedést végrehajtani, vagy tartózkodni annak végrehajtásától. A hitelezőnek viszont joga van az adóstól követelni feladatainak teljesítését. Ebből könnyű következtetni, hogy a polgári jogi kötelezettség sokféle társadalmi kapcsolat, amely jogilag összekapcsolja a résztvevőket.
A szerződésre háruló kötelezettségek
A „szerződés” és a „kötelezettség” fogalmainak hasonlósága ellenére lehetetlen, hogy ezeket egyenértékűnek tekintsük. Először is, a kötelezettség tartalma sokkal szélesebb, mint a szerződés lényege, mivel az előbbi mind a szerződésekből, mind a jogi tényekből származik. Másodszor, a polgári jogi kötelezettségek típusait meg lehet különböztetni az esetleges okok alapján. Tehát feltételesen két kategóriába sorolhatók - szerződéses és nem szerződéses.
Az első csoport az adott megállapodás tartalmán alapuló kötelezettségeket foglalja magában. A résztvevők maguk állapítják meg a jogokat és kötelezettségeket a jogi területen. Az egyes tényekből fakadó polgári jogi kötelezettségeket szerződésen kívülinek nevezik. Tartalmukat leggyakrabban a törvény, egyes esetekben a tárgy akarata határozza meg. A szerződésen kívüli kötelezettségek viszont a következőkből származnak:
- egyoldalúan végrehajtott ügyletek;
- jogellenes cselekmények elkövetése;
- eseményeket.
Egyoldalú megállapodások és az azokból származó kötelezettségek
Az egyoldalú ügyletekből eredő kötelezettségek fő jellemzője a szerződés tárgyának akarata általi meghatározásuk. A legnyilvánvalóbb példa a végrendelet. Az örökhagyó egyoldalú tranzakciójaként az örökösök jogait és kötelezettségeit biztosítja az örökség megszerzésének pillanatától kezdve.
Ugyanebben a kategóriában fel kell tüntetni a közigazgatási aktusokat. Itt azonban a polgári jogi kötelezettségek végrehajtása állami szinten zajlik, és attól függ, hogy az adott hatóság melyik kiadja a dokumentumot.
Milyen kötelezettségek merülnek fel az illegális tevékenységekből?
Más típusú jogi kötelezettségek a polgárok és szervezetek jogellenes cselekedeteiből fakadnak. E vagy azt a törvényi előírást megsértve az egyének és a jogi személyek kötelezettségeket szereznek állampolgár életének vagy egészségének károsodása esetén, valamint illegális gazdagodás eredményeként. Az egyoldalú megállapodások eredményeként létrejött megállapodásokkal ellentétben az illegális cselekedetek tartalmát a törvény szigorúan körvonalazza, és a feleknek konkrét szerepük van: egyikük hitelező, a másik az adós. A kárból fakadó kötelezettség a bűnös fél teljes kártérítésének szükségessége. Ebben az esetben az áldozatot hitelezőnek, a tettes adósnak kell tekinteni.
A törvényben meghatározott esetekben a kártalanítás kötelezettsége más személyre hárul, aki nem bűnös a kárért. Például a munkáltató felelős a bérelt alkalmazott által okozott károkért, és ha a tettes a közigazgatás képviselője, akkor a veszteséget a megfelelő régió költségvetéséből, az államkincstárból kell behajtani.
Felelősség a tiltott gazdagításért
Az indokolatlan gazdagodásból eredő polgári jogi kötelezettségek fogalma és típusa automatikusan magában foglalja az adó visszaszolgáltatási kötelezettségének létrejöttét olyan személy számára, aki azt jogellenes módon birtokba vett. Ez a kategória tartalmazza:
- be nem fizetett adók;
- a megfelelő nyilvántartási eljárás nélkül végzett vállalkozói tevékenységekből származó jövedelem;
- elmaradt nyereség;
- a vagyon illegális megőrzéséből származó nyereség.
Így a kötelezettségeket arra a személyre ruházzák, aki illegálisan gazdagította magát. Vissza kell fizetni az ingatlant természetben, vagy kompenzálni kell a veszteségeket, amelyek megfelelnek a vagyon kezdeti értékének, pénzben kifejezve a megszerzés időpontjában, valamint az összes olyan jövedelemnek, amely nem az adós hibája miatt keletkezett.
Öröklött kötelezettségek
Ha az eseményeket a kötelezettségek és a polgári jogi felelősség bekövetkezésének alapjául tekintjük, akkor érdemes megjegyezni, hogy azok bekövetkezése egy törvény vagy a felek között létrejött megállapodás alapján valóban joghatásokat válthat ki. 
Például egy személy halála az a körülmény, amelyben tulajdonjogát átruházják az örökösökre, a szabályozási jogi aktusoknak megfelelően. Az örökösök azonban, amikor az örökségbe kerülnek, az örökhagyó adósságainak tulajdonosává válnak, amelyeket az átruházott vagyon értékén belül kell megválaszolni. Ezért a hitelezőknek jogukban áll követelni az örökösektől az öröklőhöz tartozó összes szerződéses kötelezettség teljesítését.
Biztosítási esemény a kötelezettségek teljesítésének alapja
Az egyik típusú polgári jogi felelősség egy biztosítótársaság előtt merül fel természeti katasztrófa vagy baleset következtében. Magánszemélyeknek vagy jogi személyeknek azonban csak akkor van joga igényeket benyújtani a szervezethez, ha korábban már személyes vagy vagyoni jellegű szerződés létezett. A megállapodásnak rendelkeznie kell egy adott esemény valószínűségéről, amelyet biztosítási eseménynek hívnak. Az ilyen jogviszonyokban a biztosító lesz adós, a hitelező pedig a biztosított.
A kötelezettségszegés: mi fenyegeti az adót?
A polgári jogi kötelezettségek megsértéséért való felelősség az adóst befolyásoló tényező, amely megtagadja a kötelezettségeinek teljesítését, és amelyet a kedvezőtlen következmények megjelenése (különösen a vagyoni előnyök csökkentése) okoz a veszteségek behajtásával, a kölcsönbe vett pénz kamataival, valamint a megállapodás szerinti teljesítés elmulasztása esetén. a megállapodás feltételei. 
A kötelezettségek nem megfelelő teljesítése vagy teljesítése esetén az adós köteles a hitelezőnek a szerződésben előírt vagy a törvény által előírt valamennyi veszteséget megtéríteni. Bizonyos esetekben korlátozott felelősség lép fel.
Ha az adós a szerződésben foglaltaknak megfelelően nem adja át ezt vagy azt a tulajdont vagy gazdasági felhasználást időben, a hitelezőnek joga van követelni az objektum kötelező kiválasztását és átruházását, vagy a felmerült veszteségek megtérítését.
Az adós felelősségének tényleges okai
Jogi jogalkotási szinten jóváhagyták azokat a feltételeket, amelyek esetén a vagyoni felelősség felmerül - olyan körülmények között, amelyek hiányában vagy fennállása polgári jogi felelősséget eredményez. A polgári jogi kötelezettségek teljesítésének módszerei től is függnek. A jogi felelősség feltételei a következők:
- a felelős személy jogellenes magatartása;
- a felelős személy bűntudata;
- a hitelező által elszenvedett veszteségek;
- okozati összefüggés az adós magatartása és a következmények között.
A jogellenes magatartás azt jelenti, hogy nem felelnek meg a jogszabályi követelményeknek, amelyeket a szabályozó dokumentum, a megállapodás felelõs személy kiadott, és annak feltételeinek megsértése, amely más személy vagyonának károsodásához vezet. 
A polgári jogi kötelezettségek természetesen nem fordulnak elő, ha lehetetlen teljesíteni őket (például amikor az adós meghal), vagy ha egy bizonyos cselekedet (tétlenség) tiltott, amelyet a kötelezettségek tartalma tartalmaz.
A borok mint a jogi felelősség feltétele
Ha valaki tisztában van viselkedésének jogellenes következményeivel, ugyanakkor nem teljesíti a polgári jogi kötelezettségek és a szerződések feltételeit, akkor felel. Ebben az összefüggésben az adós hibája nagy jelentőséggel bír. Függetlenül attól, hogy szándékosan vagy gondatlanságból valamelyik személy nem teljesítette-e kötelezettségét, vagy nem megfelelő módon teljesítette-e valamely jogi normatív aktust vagy megállapodást, a felelősség alapját képezi.
Annak elismerése érdekében, hogy egy személy nem bűnös, elismerni kell, hogy a polgári jogi kötelezettség kielégítő körültekintéssel és körültekintéssel történő teljesítése érdekében minden szükséges intézkedést meghozott, hogy lehetővé tegye számára a megfelelő szintű cselekmény elvégzését. A kötelezettséget megsértőnek bizonyítania kell a bűntudat hiányát és igazolnia kell magát.
A bűn a szándék formájában is jelentkezhet, amely az ítélkezési gyakorlatban arra utal, hogy egy személy szándékos viselkedést tanúsít cselekedeteinek jogellenességén, ami negatív következményekhez vezet. Az ártatlanság bizonyítékának hiányában a személyt bűnösnek tekintik. Ha valaki nem tudta előre látni cselekedeteinek negatív eredményeit, de kötelessége volt erről tudni, sőt még arra is képes volt megakadályozni azok bekövetkezését, gondatlanság miatt bűnösnek fogják találni.
A jogi személyek bűntudatának mérlegelésekor fontos figyelembe venni azt a tényt, hogy azokat a munkavállalókat, akik hivatalos feladataik ellátása során jogellenes cselekedeteket követtek el, bűnösnek tekintik. A szervezet a hitelezővel szemben, a bűnös alkalmazott a munkavállalóval szemben a szerződésben vagy a munka és a foglalkoztatás területén előírt módon felelõs.
Felelősség a szerződés harmadik fél általi megsértéséért
A jogi felelősség, mint a polgári jogi kötelezettségek biztosításának módja, nemcsak az elkövetőre vonatkozhat. Egyes esetekben be kell számolni a harmadik felek cselekedeteiről, ha a szerződés végrehajtását számukra bízták meg. A kötelezettségek nem megfelelő teljesítése esetén, amely a megállapodás mindkét fél hibájából következett be, vegyes típusú jogi felelősség merül fel. Így a bíróság pontosan annyiban csökkenti az adós felelősségének összegét, mint a hitelező. A megállapodásban részes felek azonos mértékű bűntudatával az adósság összegét felére csökkentik.
Az egészségre vagy anyagi károkra vonatkozó szerződéses feltételek megsértése szintén a felelősség feltételeivé válhat. Az adós köteles megtéríteni azokat a veszteségeket, amelyeket a hitelező vagyonvesztés vagy -károsodás, illetve a nyereség elmulasztása miatt elszenvedett.
Mikor nincs felelősség a kötelezettségszegésért?
A polgári jogi kötelezettségek megsértésével kapcsolatos jogi felelősség felmerülésének fent említett feltételeivel összefüggésben érdemes figyelni arra a tényre is, hogy az okozati összefüggés bűntudatot jelezhet. Tehát például a fuvarozó nem tekinthető bűnösnek a rakomány károsodásában vagy elvesztésében, amely az áru feladó általi nem megfelelő csomagolása miatt következett be.
Ugyanakkor a vis maior vagy baleset mentesítheti az embert a jogi felelősség alól a kötelezettségszegés miatt.Az első kategóriába olyan vészhelyzetek tartoznak, amelyeket még a modern műszaki eszközök használata sem akadályoz meg. Ide tartoznak a természeti katasztrófák (árvizek, földrengések, földcsuszamlások konvergenciája, egyéb természeti katasztrófák) és a katonai műveletek. A Vis maior lehetővé teszi a felelősség alóli mentességet.
Az esetet ugyanolyan ártatlan kötelezettségszegésnek tekintik. Ha valaki nem látta, nem tudta és nem kellett volna látnia viselkedésének negatív következményeit, akkor a felelősség megszűnik tőle.
A vállalkozó polgári jogi felelőssége
A vállalkozói felelősség fogalma a szerződéses kötelezettségek megsértésével felmerülő egyéb típusú felelősségekkel szemben tágabb. Ha a megállapodásban előírt kötelezettségeket nem teljesítik, akkor a bűnös teljes mértékben megtéríti a kárt, ha nem tudja bizonyítani, hogy a vis maior vagy a baleset okozta ennek vagy az intézkedésnek a nem megfelelő végrehajtását.