Manapság a személycsoportok jogainak és jogos érdekeinek védelmével kapcsolatos ügyeket a vonatkozó közjogi és szervezeti jellegű keresetek felhasználásával vizsgálják. Meg kell jegyezni, hogy normáik valójában nem alkalmazhatók, és az együttes kereset indítása gyakorlatilag nem különbözik az eljárási bonyodalom intézményétől. Célszerű lenne ezt a kérdést részletesebben tanulmányozni.
Orosz modell
Először is meg kell jegyezni, hogy manapság a világ szinte minden országában, függetlenül a megfelelő politikai rezsimtől, a kollektív, csoportjogok, valamint határozatlan számú egyén jogainak megsértése egyre inkább helyénvaló. Tehát a polgári eljárást a természeti erőforrások felhasználásában, a fogyasztói piacon vagy az értékpapírpiacon elkövetett szabálysértésekkel összhangban hajtják végre.
Manapság széles körben ismertek különféle mechanizmusok és eljárások a bírói jogvédelem kapcsán a kollektív vagy határozatlan számú ember jogainak megsértése esetén. Ez magában foglalja a bűnrészesség, valamint az állami, szervezeti és magánjogi pert is. Fontos megjegyezni, hogy a csoportos keresetek elsősorban az eljárási és jogi rendszerek típusától függően oszlanak meg.
Osztályhatás fogalma
Mielőtt a fogalmat közvetlenül megvizsgálnánk, meg kell jegyezni, hogy manapság a jogi orientáció tanulmányozott kategóriája az egyik legszélesebb körben alkalmazott intézmény több egyének jogainak védelme szempontjából. A polgári eljárást tehát a csoport egy vagy több tagja által benyújtott kereset benyújtásával és az egész csoport kísérő képviseletével összhangban hajtják végre, anélkül, hogy az közvetlenül részt venne az eljárásban.
A szóban forgó peres eljárás legfontosabb előfeltétele nem más, mint a közös termelést igazoló minőségi érdekek közös jellege. Meg kell jegyezni, hogy V. K. Puchinsky a vizsgált kifejezés nagyon sikeres meghatározását vezetett be, így ha egy embercsoportnak hasonló érdeklődése van egy adott üzlet iránt, akkor a termelést úgy vagy úgy meg lehet indítani. Ezenkívül folytathatja, ha az igazságügyi hatóságok nem jelölnek meg eltérő cselekvési rutinot. Ezt a folytatást rendszerint egy vagy több személy valósítja meg, vagy egy vagy több személlyel szemben, akik általában egy egész csoport vagy csoport megbízottjaiként viselkednek egy vagy több tag nélkül.
Ennek ellenére manapság a csoportos keresetek megfontolása és jellemzői vitatható kérdések. Ez az oka annak, hogy egyes feldolgozók az együttes fellépést peres eljárásnak tekintik számos nyilvános csoport érdekeinek védelme érdekében. Mások meg vannak győződve arról, hogy ez a kategória megfelel azoknak a személyeknek, akik a saját oldalukon feltárják a homogén természetű követelményeket. Fontos megjegyezni, hogy ezeknek a követelményeknek a körét közvetlenül a kérelem benyújtásának időpontjában általában nem határozzák meg pontosan, hanem úgy alakíthatók ki, hogy abszolút minden érdeklődőt értesítik. A harmadik feldolgozók úgy vélik, hogy az együttes kereset mind a törvény által védett alany érdekeinek védelme iránti igény, amely fellebbezést nyújt be az igazságügyi hatóságoknak egy adott csoport védelme érdekében, mind a résztvevők megsértett szubjektív jogainak nagy csoportjában.
További információk
Ma tanácsos a csoportos keresetet mint eljárási intézményt tekinteni, amely lehetővé teszi egy vagy több magánszemély számára, hogy pert indítson egy személycsoport vagy egy határozatlan idejű kör jogainak védelme érdekében.Főbb jellemzője, hogy a bírósági határozat szükségszerűen nem csak a tárgyalás résztvevőire vonatkozik, hanem azokra a szervezetekre is, amelyek nem vettek részt a folyamatban, vagy egyáltalán nem tudtak róla. Fontos megjegyezni, hogy ugyanakkor egyik tagjuk sem rendelkezik bizonyos előnyökkel az anyagi források adóstól való behajtásának folyamatában. Tehát a követelés kielégítését a személyek teljes csoportjára vonatkozóan kell elvégezni. Más szavakkal, az egyes szervezeteknek ugyanazok a jogok és azonos felelősségi körük van.
Fontos hozzátenni, hogy a különböző eljárási rendszerek eltérő megnevezéseket használnak határozatlan számú egyén védelme érdekében. Tehát az Amerikai Egyesült Államokban elfogadták a „csoportos fellépés” meghatározását. Angliában az "osztályos fellépés" kifejezést használják. Írországban a „multilaterális folyamat” megjelölés releváns. A kontinentális jog országaiban így vagy úgy részesülnek előnyben a terminológia, amely a kollektív jogok védelmét jelöli.
Besorolás Osztályozás
Manapság az osztályos cselekvési osztályozás elég széles. Tehát az eljárásjellemzővel összhangban, a tárgytól függően, szokás megkülönböztetni a csoportos cselekvések következő típusait:
- Közvetlenül a díjhoz kapcsolódik. Más módon, ezt a kategóriát pereknek nevezik egy nagy személyi csoport ingatlan-komplexumokkal kapcsolatos érdekeinek védelme érdekében.
- Az odaítélési eljáráshoz kapcsolódó csoportos keresetek. Más szavakkal, ezek állítások a határozatlan körű szervezetek védelmére vonatkoznak. A származtatott követelések egy másik név erre a kategóriára.
Fontos hozzátenni, hogy a csoportos díjakat közvetlenül a felperes vagy több szervezet hozza meg, amelyek egyének nagy csoportját képviselik. Ezenkívül a megfelelő kérelmet külön szabályok szerint készítik el. Tehát a bírósági pert kísérő minta nemcsak fellebbezést nyújt be az igazságügyi hatóságokhoz a személyek nagy csoportjában az összes résztvevő anyagi természetű szubjektív jogainak megállapítása kapcsán. Ezenkívül helyénvaló az az elv, amely szerint az alperest rá kell bízni a rá háruló anyagi jogi kötelezettségek teljesítésére. Általában a veszteségek vagy a károk kompenzációjával járnak, a résztvevők egy kiterjedt entitáscsoportjában.
Elismerési osztály fellépés
A csoportos elismerés iránti igények közvetlenül az igazságszolgáltatáshoz forduláskor relevánsak. Mi a felperes célja? Főszabályként ebben az esetben fő célja a szubjektív jogok kialakítása a határozatlan személyek körében részt vevő résztvevők, illetve a részvénytársaság, valamint annak alapítóinak jogai mellett annak vitathatatlanságának teljes biztosítása érdekében a jövő szempontjából. Fontos megjegyezni, hogy általában az igazságügyi hatóságoknak az érdemi keresetek iránti kérelemről és a határozatlan alanyok körének védelmére vonatkozó határozatát hátrányosan érinti. Ez tehát egy nagyon kedvező lehetőséget teremt közvetlenül a határozatlan tárgykörök résztvevői vagy a részvénytársaság részvényesei számára a jövőbeni személyes igények bemutatására.
Az orientáció jellege mint súlyos kritérium
Mint tudod, a jogellenes cselekmények általában azzal járnak, hogy kérelmet nyújtanak be az igazságszolgáltatáshoz. Tehát az orientáció jellegétől függően szokás megkülönböztetni a következő állításokat:
- Csoportos keresetek az egyének nagy csoportjának védelmében.
- A csoportos kereset az alperes nagy csoportja ellen indul.
A pert indító mintát közvetlenül a személyek nagy csoportjának érdekeinek védelme érdekében állítják össze.Ezek elsősorban az alperesnek megküldött követelések, amelyeket valójában egy bűncselekmény elkövetése miatt mutatnak be, és amely személyek nagy csoportjában a résztvevők egészségét vagy bizonyos veszteségeket okoz.
Az első csoport e peres példája nem más, mint egy város lakosának nyilatkozata egy növénynek, amely kémiailag káros anyagokat bocsát ki, amelyek halálát vagy egy bizonyos betegséget okoztak a légkörben sok polgárral szemben. Így peres eljárást indítanak közvetlenül a lakóhelytől, mind saját jogainak védelme, mind más, ezen a területen élő állampolgárok jogainak védelme érdekében. Logikus, hogy ebben az esetben az igazságügyi hatóságokban az egyetlen alperes olyan vállalkozás, amely jogellenes tevékenységeket végez. A felperes olyan nagy embercsoport lesz, amelynek tagjait többé-kevésbé befolyásolja a vegyi anyagok légköri kibocsátása.
Felperesek és alperesek száma
A csoportos kereseti pert az alábbiak szerint osztályozzák a felperesek és az alperesek számának függvényében, amelyek úgy vagy úgy határozzák meg a személyek egész csoportjának igazságügyi hatóságán belüli teljesítményét:
- Csoportos kereseti eljárás, amelynek alapján felperes vagy alperes csoport vesz részt a polgári eljárásban, és a másik félnek csak egy jogalany jár el. Az előző fejezetben szereplő példa helyénvaló lenne az ilyen típusú igényekhez kapcsolódni.
- Csoportos kereseti eljárás, amely magánszemélyek több csoportját vonja be a polgári eljárásban. Vagyis mind a felperesek, mind az alperesek számos szereplőként járnak el.
A bemutatás okai
A bemutatás indokaival és az alperes kategóriáival összhangban a csoportos kereseti pert a következőképpen kell besorolni:
- Nyilatkozat az egészség súlyos károsodásáról.
- Nyilatkozat az értékpapírpiacon elkövetett szabálysértésekről.
- Nyilatkozat a pénzügyi piacon elkövetett bűncselekményekről.
- Fogyasztói jogokról szóló nyilatkozat.
- Nyilatkozat az állami hatóságok cselekedeteinek jogellenességéről.
- Nyilatkozat a rendeletek jogellenes természetéről.
- Csőd (gazdasági fizetésképtelenség) nyilatkozat.
- Nyilatkozat közvetlenül a médiának (média).
- Megkülönböztetésről szóló nyilatkozat.
- Közvetlenül a munkáltatónak szóló nyilatkozat a munkajog területén elkövetett súlyos szabályozási megsértésekről
- Alkalmazás a helyi önkormányzat állami testületeire.
- Nyilatkozat a monopóliumellenes törvények megsértéséről.
- Nyilatkozat közvetlenül az üzemanyag- és energiaipari vállalkozásoknak a lakossági komplexum fűtése és az áramszolgáltatás egyes hibáiról.
- Nyilatkozat a közlekedési szabálysértésekről.
- Alkalmazás közvetlenül a hirdetők számára.
- Alkalmazás reklámszerkezetekre.
- Nyilatkozat külföldieknek.
- Nyilatkozat a nemzetközi testületek számára.
- Alkalmazás közvetlenül a nemzetközi szövetségekhez.
A bizonyosság foka
A személyek nagy csoportjának bizonyossági fokával összhangban, azonnal, amikor az igazságügyi hatóságok polgári ügyről döntenek, a csoportos kereseti kérelmeket az alábbiak szerint osztályozzák:
- Bizonyos csoportos keresetek.
- Határozatlan osztályú keresetek.
Az első csoport a vagyonosztályú keresetekből, valamint az alperesek nagy csoportjával szemben támasztott követelésekből áll. Az előbbieket ebben az esetben hangsúlyozzuk azon okból, hogy a potenciális felperesek nekik megfelelő csoportosításának bizonytalan jellege ideiglenesnek tekinthető, és csak akkor létezik, ha az ilyen igényeket az igazságügyi hatóságokhoz nyújtják be.Ezenkívül az eljárási szabályok szerint a csoport összetételét úgy vagy úgy bírósági azonosításnak kell alávetni, amely kötelező. Tehát, amíg az igazságügyi hatóságok meghozzák a végleges magánjogi határozatot, a felperesek nagy csoportját már biztosnak tekintik.
Például az Amerikai Egyesült Államokban, ha a társaság hamis információkat szolgáltat és pénzügyi veszteségeket okoz a befektetőknek, az igazságügyi hatóságok az érintett szervezetek nevének listáját állítják össze. Ezért vonatkozik a végső bírósági határozat abszolút mindegyikre. A vádlottak nagy csoportját célzó per, úgy vagy úgy, eljárási szabályzattal jár. Elvileg hasonló a fentiekhez (az alperes kiterjedt csoportját bíróság hozza létre, amely után az igazságügyi hatóságok végleges határozatot hoznak, amely az összes képviselt jogalanyra vonatkozik).
A bizonytalan csoportjogi keresetek tartalmazzák a származtatott természetű követeléseket, valamint a határozatlan ideig tartó személycsoport védelmét. A második a bírói hatalomnak benyújtott nyilatkozat, amelynek végleges döntése egy entitás nagy csoportjára vonatkozik, amelynek összetételét bizonyos körülmények miatt nem lehet megállapítani. A megfelelő határozat közjogi jellegű. Általános szabály, hogy magában foglalja az alperes cselekedetének jogellenességének elismerését, és ennek megfelelően az igazságügyi hatóságok általi bizonyos tevékenységek végrehajtásának tilalmát.
A követelés jellege
Az osztályműveletek tekintetében a végső osztályozást a természetüknek megfelelően alakítják ki. Tehát, különböztesse meg a közjogi és a magánjogi igényeket. Az első követelések csoportjába tartoznak a származtatott követelések, valamint határozatlan számú személy védelmére szolgáló követelések. Fontos megjegyezni, hogy a második, úgy vagy úgy, nem írja elő a vagyoni kártérítés lehetőségét a határozatlan számú személy egyéni résztvevőinek veszteségei esetén. Érdekes hozzátenni, hogy az általuk nyújtott bírói jogvédelem természetét közjognak tekintik. Azt is el kell mondani, hogy mindenesetre hiányzik annak a lehetősége, hogy megismerkedjen abszolút minden résztvevő vagyonával, határozatlan számú személynél, egy tárgyalással kapcsolatban. Ezek az állítások az emberek körének közös érdekeinek védelme során általában nem képesek megszervezni a csoport tagjai magánérdekeinek az igazságügyi hatóságok általi védelmét.
A jogi magánjogi keresetekhez be kell vonni a vagyonosztályú kereseteket, valamint a közvetlenül az alperes nagy csoportjának benyújtott követeléseket. A fent említett csoportos kereseti nyilatkozatok elsősorban a magánjogi orientáció eljárási konstrukciói, figyelembe véve az egyének nagy csoportjának tagjainak közös érdekeken keresztüli biztosítását a magánérdekek védelme révén.