A büntetőeljárás módszer a büntető törvénykönyvben előírt felelősséggel kapcsolatos kérdések megoldására. A bírósági eljárást bűncselekmény alapján indítják.
Büntetőeljárás: mikor?
Hazánkban a büntetőeljárások a következő eseményekre, kapcsolatokra és helyzetekre vonatkoznak:
- az ügyek megindításának rendezése, kivizsgálásuk, amelyet követően - meghallgatás a tárgyaláson;
- kapcsolatok a jogok tiszteletben tartása szempontjából a különböző résztvevők között egy esetben;
- büntetőjog, eljárási.
Miből áll?
A büntetőeljárási törvény a következő jelenlétét feltételezi:
- feltételeit;
- eljárásokat;
- garanciákat.
Szokásos, hogy az eljárásokhoz olyan műveleteket és azok sorozatait kapcsolják össze, amelyek a folyamat sikeres áthaladásához szükségesek. A garanciák jelentik a jogok gyakorlását. Ezenkívül a garanciák biztosítják a résztvevők kötelezettségeik teljesítését. Garanciákkal, a folyamatban közvetlenül felmerülő szankciókkal. Ilyenek akkor, amikor bizonyos bizonyítékok alapján úgy határoztak, hogy elfogadhatatlannak minősítik őket. Azt mondják a szankciókról, ha szükség van az országban hatályos törvényekkel ellentétes döntés visszavonására.
Eljárási forma
Fő célja az üzleti élet folytatása az ország egész területén, azonos módon. Ez vonatkozik mind a nyomozásra, mind a bíróságra. A jogi normák betartása érdekében alapvető fontosságú, hogy a büntetőeljárásra vonatkozó jogszabályokat az egész államban egységesen értelmezzék és alkalmazzák.
Ez a megközelítés biztosítja, hogy az üzlet egységesen folyjon, és hogy a feltételeket megfelelő módon elfogadják. Általánosságban ez biztosítja, hogy minden egyes esetben valószínűbb az igazság megállapítása. És ez viszont garantálja az igazságosságot. Ezen túlmenően a bírósági eljárásban részt vevő személyeknek nem szabad kételyük lenni, jogaik és érdekeik védelme alatt áll.
A büntetőbíróságok feladatai
A büntetőbíróság célja a polgárok és szervezetek érdekeinek és jogainak védelme. Ezenkívül mindig fennáll annak a lehetősége, hogy valakit tévesen vádoltak, indokolatlanul megegyeztek. A bíróságokat felkérik az áldozatok ezen kategóriáinak védelmére. Néhányan illegálisan elítélték a bűncselekmények elkövetését, mások jogaikban, ok nélkül, korlátozottak. Mindezen helyzetekben az igazságosság győzedelmeskedhet büntetőeljárások révén.
A bírósági zaklatás, a bűntudat elnevezése a büntetőbíróság másik kategorikusan fontos feladata. A bíró dönti el, hogy ebben a helyzetben melyik büntetés lesz az optimális, megfelelő az elkövetett bűncselekményhez. Megtagadhatja a bűnösnek a büntetőeljárást, és felmentheti a büntetés alól a büntetést, ha méltánytalannak és megalapozatlannak ítéli a helyzetet. Ebben a helyzetben a bíróság másik feladata - az áldozat rehabilitálása.
Büntetőeljárási törvény
Jogi ágaként a büntetőeljárási jog olyan mennyiségű szabványt képvisel, amelyet jogi dokumentumokban írnak le, amelyek szabályozására bevezették a jogviszonyokat. A bírósági gyakorlatban a közelmúltban elkövetett büntetőügyek hozzájárulnak a jogviszonyok kialakításához, miközben kiegészítik a büntetőeljárások alapelveit. Ez a választottbíráskodás szempontjából releváns.
A büntetőeljárási törvény olyan, hogy mindig is volt és érdekli a nagyközönséget. E jog alkalmazásának rendszerét hazánkban külön szabványok alkotják, amelyeket további iparágakké, intézményekké kombinálnak.
Melyek a büntetőeljárási törvény forrásai?
A törvényeknek külső formái vannak. Őket általában hívják törvényforrásoknak. Ennek megfelelően az oroszországi jelenlegi joggyakorlatban a büntetőeljárási jog forrásai a következők:
- Az Alkotmány;
- elismert szabványok;
- CCP.
Az idegen országok büntetőeljárásának forrásai sok tekintetben hasonlóak a miénkhez, ezek az országok alapvető jogi dokumentumai, valamint a meglévő nemzetközi szerződések, a különböző államokban elfogadott normák, amelyek alapvetőek.
Oroszországban a CPC kimerítő forrásnak nevezhető, mivel ezt a dokumentumot azzal a céllal hozták létre, hogy teljes joggal szolgáljon. Ha olyan jogi normát találnak, amely ellentmond a büntetőeljárási törvénykönyvnek, annak alkalmazása a gyakorlatban nem megengedett. A CPC hetedik cikke második részében erről beszélünk. Ugyanakkor a CPC hivatkozik bizonyos szabályozási aktusokra, amelyek automatikusan szintén büntetőeljárás forrásának minősülnek. Ezek az ország kormánya által elfogadott különféle határozatok, az állam területén hatályos törvények és rendeletek, amelyeket megyék és minisztériumok vezettek be. Ezeket azonban csak addig a szintig lehet alkalmazni, amíg ellentmondás nem áll a Büntető Törvénykönyvvel.
És ha más szögből?
A büntetőeljárási törvény ágát kissé eltérő módon lehet megvizsgálni - a törvény alkalmazásának gyakorlatától. Ebben az esetben a büntetőeljárás forrásai:
- az Alkotmánybíróság által bármikor meghozott határozatok;
- a törvény és a törvény analógiái között húzódik.
Ebben az esetben olyan szabályt kell vezérelni, amely szerint a törvény nem létezik visszamenőleges hatályú. Ez vonatkozik a büntetőügyekre.
Ezenkívül az Orosz Föderáció és más országok büntetőeljárása során a bizonyítási források fogalma jelentősen eltérhet. Ebből következik, hogy az orosz törvények által bevezetett előírások csak ezen állam területén érvényesek, de nem terjednek ki az országhatárokon túl. És ez egyáltalán nem függ attól, hogy melyik országban, milyen körülmények között történt az esemény, amely felhívta a bűnüldöző szervek figyelmét.
Természetesen létezik a jogi segítségnyújtás fogalma. Ilyen országot más ország is biztosíthat, ha úgy ítéli meg, hogy ez megfelelő követelmény, és nem sérti a rendeleteket. A nemzetközi büntetőeljárás forrásai csak akkor számítanak, amikor a megkereső fél hivatalos kérelmet készít egy másik államnak, amely törvényei szerint a konfliktusos esemény elégséges a büntetőeljárás lefolytatásához.
Azt is megemlíteni kell, hogy a sztereotípiáktól függetlenül a törvény kimondja: a bíróság előtt mindenki egyenlő. Természetesen ugyanakkor továbbra is fennáll azon személyek köre, akik mentességet élveznek sem szolgálati helyük, sem jogi, nemzetközi státusuk miatt. Ugyanakkor a bíróságnak mindig lehetősége van különleges végzést alkalmazni a mentelmi jog korlátozásainak kiküszöbölésére. Oroszországban ezeket a lehetőségeket a harmadik cikk és a 448. büntetőeljárási törvénykönyv veszi figyelembe.
A büntetőeljárás alapelvei
Az ilyen elvekhez szokás, hogy a CPC alapját képező ötleteket összekapcsolják. Meghatározzák, hogy hogyan kell felépíteni az igazságszolgáltatási folyamatot, milyen intézmények vannak. Jelzések, amelyek mindig megfelelnek a büntetőeljárás alapelveinek:
- a társadalmi társadalmi feltételeknek való megfelelés, tükrözi a társadalom fejlettségi szintjét;
- a feladatok végrehajtása megengedett egy megfelelően szervezett vizsgálattal, figyelembe véve, hogy minden, ami történik, megfeleljen a demokrácia alapelveinek;
- a büntetőeljárások alapelvein alapuló ötleteket jogi normákba kell foglalni.Emiatt az alapelvek kötelezővé válnak, teljesítési garanciákat kapnak, pontos és tagadhatatlan meghatározást kapnak.
Alapelvek: CPC
Ha alaposan megvizsgáljuk a jelenlegi büntetőeljárási kódexet, világossá válik, hogy egy speciális fejezetet tartalmazott benne, amely a hetedik és a 19. közötti cikkeket tartalmazza. Pontosan leírják a büntetőjogi tárgyalások előállításának alapelveit. Ebből azt a következtetést vonhatjuk le, hogy az ország kormánya arra törekszik, hogy konszolidálja a törvény legfontosabb rendelkezéseit, hogy megkülönböztesse őket az ezzel kapcsolatos egyéb követelményektől. Ez viszont az alapelvek jelentőségének és hitelességének növekedéséhez vezet. Vannak olyan alapelvek, amelyeket a kódex nem határoz meg kifejezetten, de általános értelemben nyilvánvalóak. A törvény alapja az ország alkotmánya.
Alapelvek: mi ez?
A büntetőeljárásokban manapság alkalmazandó fő alapelvek a következők:
- nyilvánosságot;
- a ház sérthetetlensége, ember;
- a kommunikáció, az üzenetek titka;
- az igazságosság a bíróság kizárólagos területe;
- tiszteletet és méltóságot tiszteletben kell tartani állami szinten;
- a termelésnek szigorúan be kell tartania az ország törvényeit;
- a szabadságokat és a jogokat törvénynek kell védenie;
- a bíróságoknak és minden résztvevőnek függetlennek kell lenniük;
- a résztvevők egyenlőek a bíróság előtt;
- az eljárásnak nyitottnak kell lennie;
- ha nincs bizonyíték az ember bűntudatáról, ártatlan;
- a folyamat minden résztvevője védelmet kaphat a bíróságtól, ha erre szüksége van;
- a felek egyenlő jogokkal rendelkeznek és versenyben állhatnak a bíróságon;
- a folyamatnak objektívnek kell lennie, ki kell terjednie az ügy minden szempontjára, és teljes figyelmet kell fordítani a helyzetre;
- a felek szabadon szerezhetik be álláspontjuk fenntartásához szükséges bizonyítékokat;
- a folyamattal kapcsolatos döntések, tevékenységek fellebbezhetők;
- a polgárok részt vehetnek bírósági eljárásokban.
Bizonyítottuk törvény által
A bizonyítékokat a büntetőeljárásban hivatalosan eljárási formáknak nevezik, amelyek eredményeként lehetséges az ügyre vonatkozó információk megszerzése. Bizonyítékként elismerik és tovább használják a folyamatban egy bizonyos álláspont megvédése érdekében. A bizonyíték forrása maga az adatok forrása, valamint az a közeg, amelyen az információkat továbbítják a bírósághoz.
A még bizonyítatlan körülményekre vonatkozó információforrás azok a cselekedetek, amelyek során az észlelt adatokat rögzítik, és amelyek egy adott helyzet szempontjából lényegesek. Ide tartoznak a határozatok, a jegyzőkönyvek.
A kézzelfogható adathordozókra vonatkozó bizonyítékokhoz a büntetőeljárás forrásainak alábbi osztályozása került kidolgozásra:
- animált, azaz azok, akik elhaladnak a résztvevőktől;
- élettelen, vagyis sokféle tárgy. Lehetnek autók, ruhák, fegyverek és bármilyen nyom, tárgy.
Az eljárási források száma a következő:
- nyomozási protokollok;
- dokumentumok, amelyeket a bíróság úgy határozott, hogy csatol az ügyhez;
- bizonyítékok, amelyeket a bíróság úgy határozott, hogy csatol az ügyhöz;
- szakértői következtetések.
Bizonyság: nem olyan egyszerű
A bizonyítékokat mint a bizonyítékok forrását nem lehet túlbecsülni a büntetőeljárások során. Rendkívül ritka a büntetőügyek ilyen kivizsgálása, amelyben nem szerepelnek tanúk és áldozatok vallomása. Ugyanakkor ez a terület a mai napig meglehetősen ellentmondásos.
Sajnos a törvényben nincs egyértelmű javítás azzal kapcsolatban, hogy mit kell a tanú által a bíróságnak továbbított információk alapján bizonyítéknak tekinteni, és mit kell kiszűrni. A büntetőeljárási törvénykönyv 79. cikke erről szól, ám ebből következik, hogy bizonyításként csak a kihallgatás során kapott információkat lehet felhasználni. Ez a részletes elemzésben levont következtetés ésszerűtlennek tűnik.
A CPC 192., 193. és 194. cikke szintén a tanúvallomások kérdésére szól.Ezekből következik, hogy a közvetlenül az esemény helyszínén végzett konfrontációból, azonosításból és ellenőrzésből nyert információk biztonságosan tulajdoníthatók a vallomásokhoz. De ez bizonyos ellentmondásban van a 79. cikkel.
Jogi források hazánk büntetőeljárásain
Az Orosz Föderáció büntetőeljárásának forrásai azok a jogi aktusok, amelyekben az ügyek végrehajtása során kötelező érvényű szabályokra vonatkozó adatok találhatók. Nekik köszönhetően szabályozható az eljárás a bíróságokon.
A hazánkban hatályban lévő kódex első cikke az ilyen források fogalmát szenteli. Ebből következik, hogy a kódex az ország alkotmányán alapul, és meghatározza, hogy az Orosz Föderációban miként folyik a bírósági eljárás. Ezenkívül a kódex deklarálja az Orosz Föderációval szemben az alapelveket, a jogok normáit, a nemzetközi megállapodásokat.
A büntetőeljárás forrásai szigorú hierarchiával rendelkező rendszert alkotnak. Ezért vannak olyan források, amelyek erőssége lényegesen nagyobb, mint másoké. Ha az összes ismert forrást elemezzük, a következő "létrát" kapjuk:
- nemzetközi törvények, rendeletek, alapelvek;
- Az Alkotmány;
- A büntetőeljárási törvény;
- szövetségi osztályba sorolt törvények.
Prioritások és szolgáltatások
A büntetőeljárás forrásai jelentése eltérő, amint azt a CPC második cikke első részében megállapítják. Ebből megtudhatja, hogy a legjelentősebbek a nemzetközi szerződések, a nemzetközi szinten elfogadott jogok. Például egy bizonyos bűncselekmény elkövetésekor csak akkor lehet a nyomozást lefolytatni a büntetőeljárási törvénykönyvnek megfelelően, ha erről a nemzetközi megállapodásokban nincs más utalás. Ha van ilyen, az eset azonnal „különleges” lesz, függetlenül attól, hogy milyen bűncselekményt követtek el.
Hasonló prioritások találhatók azonban az államok közötti elfogadott dokumentációban. Mindenekelőtt az 1948-ban aláírt nyilatkozatról van szó, amely hivatalosan rögzíti az emberi jogokat. Ha odafigyel erre a dokumentumra, megtudhatja, hogy az integritás, a szabadság és az élet az, amire mindenkinek joga van. A prioritások azt jelentik, hogy egy adott ország (beleértve Oroszországot) törvényeitől függetlenül ezeket a jogokat mindenkinek garantálni kell. Az 1948. évi dokumentumban bejelentett lista elég hosszú. Megfogalmazza a törvény előtti egyenlőséget, a nyilvános tárgyaláshoz való jogot és az önkényesség elfogadhatatlanságát.
Mi más?
Országunk számára a következő büntetőeljárások releváns forrásai:
- az emberi jogokról szóló, 1966-ban aláírt nemzetközi egyezségokmány;
- amelyet 1950-ben a Római Egyezmény fogadott el.
Ezeket a dokumentumokat később számos kódex, egyezmény, szabványszabály, alapelv és egyéb normatív aktus formájában fejlesztették ki. Mindezek szintén nemzetközivé váltak, és hazánkban a büntetőeljárások forrásai.
Az ország alkotmányát természetesen nem hagyták figyelmen kívül. A törvényben rejlik a legnagyobb jogi erő, és az összes előírt szabvány közvetlenül működik. Az országban elfogadott törvényeknek, törvényeknek szigorúan be kell tartaniuk az alkotmányt, különben jóváhagyásuk jogellenes és elfogadhatatlan.
A közelmúltban megjelent büntetőeljárások fogalma és típusai
Mindenekelőtt a CPC-re kell utalni. 2001-ben fogadták el, de csak a következő évben lépett hatályba. Előtte, az ország területén, elfogadták az RSFSR Büntetőeljárási Kódexét, amelyet először 1922-ben fogadtak el, majd 1923-ban és 1960-ban véglegesítettek. A büntetőeljárási kódex leírja az ügyek büntetőbíróságokban történő lefolytatását. Jelzi az ügyészség működését, a nyomozás és a kihallgatási műveletek elvégzését.
Bár természetesen nem ez az egyetlen forrás. Számos szövetségi szinten elfogadott törvény vonatkozik a büntetőeljárásokra is.Ezek magukban foglalják a szövetségi törvényeket a bírósági rendszerről, az őrizet szabályait, valamint a jogaik, szabadságaik és kötelességeik megsértését elszenvedők védelmét.
Egyes esetekben a CPC ütközik a szövetségi törvényekkel. Ha egy adott bíróság ilyen helyzetbe kerül, akkor a CPC előírásai szerint kell eljárnia. A hetedik cikk első része azt mondja, hogy az ország törvényei elfogadhatatlanok olyan törvények alkalmazását, amelyek ellentétesek a CPC-vel.
De vannak-e csak törvények?
Ha figyelembe vesszük a jelenleg ismert valamennyi jogi ágot, akkor arra a következtetésre juthatunk, hogy a törvények mellett a közigazgatási, közigazgatási, végrehajtó testületek és szervezeti egységek által elfogadott különféle szabályozási dokumentumokat is jogforrásoknak nevezzük - egy szóval az összes olyan eset, amelyet erre törvényesen felhatalmaztak. De a büntetőeljárási törvénykönyv szerint a törvény az, ami mindenek felett. Bármely jogi aktust is elfogadnak a hatóságok a legfelsőbb jogalkotási testülettől alacsonyabb szinten, ezeket a CPC után mindig másodlagosnak kell tekinteni.
Vannak olyan rendeletek, amelyeket szabályzatnak minősítenek. Elfogadhatatlan, hogy törvényekbe büntető eljárási normákat vezessenek be azokba. Ezért lehetetlen besorolni az ilyen dokumentációt jogforrásként. Mellesleg, még az ország elnöke által kiadott rendeletek és végzések sem rendelkeznek elegendő joghatósággal a CPC megváltoztatásához.
Talán a legnehezebb helyzet az Alkotmánybíróság határozataival van. Egy ilyen testületnek joga van döntéseket hozni és döntéseket hozni. A dokumentáció tartalmazhat az alkotmányosság ellenőrzésével kapcsolatos kérdéseket. Besorolhatók-e ezek a dokumentumok jogi forrásként? Ez a kérdés a mai napig elég aktív vitát vált ki. A bíróságnak jogában áll ellenőrizni az alkotmány betartását, amikor egy polgártól keresetet érkezik, aki büntetőügyben bízik szabadságának megsértésében. A bíróság nehéz helyzetbe kerül: gyakran a konfliktusok merülnek fel a meglévő törvények hiányosságai miatt. Az ellentmondások megoldása érdekében az Alkotmánybíróság megfogalmazza azokat a dokumentumokat, amelyek a legkülönbözőbb iparágak számára jogi normák forrásává válnak.
Összefoglalva
Tehát, ha az Orosz Föderáció területén a büntetőeljárási törvény forrásairól beszélünk, akkor az Alkotmány az első. Ezt figyelembe kell venni minden üzletben, bármilyen szabályozási dokumentumban. A szabványok, a jogi dokumentumok hierarchiájában az első helyet foglalja el. Az alkotmány ellentmondása elfogadhatatlan.
A büntetőeljárásokkal kapcsolatos normák tanulmányozása érdekében az alkotmányban különös figyelmet kell fordítani a második és hetedik fejezetre. Ők adnak átfogó képet a jogi forrásokról és arról, hogy az ország igazságügyi hatósága milyen képviselettel rendelkezik, milyen lehetőségekkel, jogokkal és kiváltságokkal rendelkezik.