ma felelősség a nemzetközi bűncselekményekért - Ez egy szükséges jogi eszköz, amely biztosítja a nemzetközi jog tiszteletben tartását, és helyreállítja a megsértett jogokat és kapcsolatokat. Mi az ilyen bűncselekmény? Milyen tünetei és típusai vannak? Ezekre és más ugyanolyan érdekes kérdésekre a cikk anyagának megismerése után válaszolhat.
A koncepció lényege és a vonatkozó jellemzők
A nemzetközi bűncselekmény fogalma korrelál egy nagyon összetett jogi jelenséggel. Jogi szempontból a nemzetközi bűncselekmény a nemzetközi jogviszonyok egy bizonyos cselekedete, amelyet főszabály szerint összetételének megfelelő jeleivel látunk el. Az utóbbi kialakításától függ, hogy miért, és miért és milyen nemzetközi jellegű normák alapján vonhatók felelősségre egy adott esetben.
Bűncselekmény a nemzetközi jogban a következő jellemzőkkel jellemezve:
- A cselekedet jogellenessége.
- Ennek a cselekménynek a következménye a kár (kár).
Fontos megjegyezni, hogy a bemutatott jelek között erős okozati kapcsolat van. Célszerű mindegyiket külön-külön megfontolni.
Rossz magatartás
Mint fentebb megjegyeztük nemzetközi bűncselekmények és bűncselekmények jogellenes viselkedés jellemzi. Általános szabály, hogy közvetlen módon megsérti az állami kötelezettségeket nemzetközi szinten, tétlenség vagy cselekvés formájában. A nemzetközi jogban a jogellenességet valamilyen ellentmondásként kell értelmezni, amely a jogi kötelezettség (egy bizonyos jogállamiság) és az állam magatartása között felmerült.
Nemzetközi bűncselekmények a vonatkozó tervezet 16. cikke szabályozza: „Egy nemzetközi természetű kötelezettség állam általi megsértése nyilvánvaló, amikor az állam egy bizonyos cselekedete teljes mértékben nem teljesíti a tőle megkövetelt meghatározott kötelezettséget”. Tehát mindenesetre a jogellenesség akkor lesz releváns, ha az állam megtagadja valamelyik nemzetközi természetű kötelezettségének teljesítését. Ezzel a rendelkezéssel kapcsolatban R. Ago professzor, a Nemzetközi Jogi ág Bizottságának különleges szintű előadója hangsúlyozta: "A nemzetközi jogi ágazatban a kötelezettségszegés fogalmát gyakran egy pontos meghatározásnak kell tekinteni, amely egy másik fél jogainak bizonyos károkat okoz."
Természetesen ez a fajta kifejezés leírja nemzetközi bűncselekmények, és a fentebb a nemzetközi jogágazatban figyelembe vett jogellenesség alapvetően különbözik a hasonló belső terminológiától a belső jog más területein: büntetőjogi és közigazgatási. Valójában az utóbbiban szükségszerűen rögzítik a bűncselekmények egy konkrét listáját, továbbá a megfelelő jogellenesség azt jelzi, hogy a jogi normában a bűncselekmény és a bűncselekmény jellemzői szorosan összefüggenek. Tehát a nemzetközi jogban a jogellenesség alatt bizonyos eltérést értünk a cselekvés és a törvényben megállapított norma között.
Kár egy cselekmény következményeként
Mint kiderült, a nemzetközi bűncselekmények jelei két egymással összefüggő és egymástól függő pontot tartalmaz.Tehát az abszolút illegális magatartás az államok vagy az egész nemzetközi közösség legitim érdekeinek sértését vonja maga után, amelyeket a nemzetközi jog védett. Tehát egy ilyen következmény eredményeként az állam áldozatnak minősül. Ez a rendelkezés képezi az alapot a felelősség kérdésének felvetésére.
Általános szabály, nemzetközi bűncselekmények anyagi és immateriális károkat okozhat. Az első csoportba bele kell foglalni a területi és vagyoni jellegű veszteségeket, a megfelelő veszteségeket és természetesen az elveszített profitot. Az immateriális természet következményei között szerepel az állam jogainak, méltóságának, becsületének és presztízsének megsértése. By the way, leggyakrabban nemzetközi bűncselekmények kumulatív károsodásokhoz vezet (vegyes formában).
További információk
Fontos megjegyezni, hogy a nemzetközi jogág bizottsága közvetlenül a cikkek tervezetében nem tulajdonította a károsodást a bűncselekmény önálló elemének. Ezt a rendelkezést az a tény motiválta, hogy az illegális magatartás ténye magában foglalja azt. Mindazonáltal a nemzetközi gyakorlat azt bizonyítja, hogy sok helyzettel összhangban a felelősség kialakulásának legfontosabb feltétele nem más, mint bizonyos kár bekövetkezése.
Érdekes még hozzátenni: a felelősség fennállásához kötelező ok-okozati összefüggésre van szükség közvetlenül a kár és a jogellenes magatartás között. Ez lehetőséget ad arra, hogy pontosan meghatározzuk az állam részvételét a konkrét tevékenységek vagy események által okozott káros következményekben. Ilyen módon oldódik meg a felelősség problémája.
Bűntudat
Érdekes, hogy a bűntudat kérdése, mint a nemzetközi szintű bűncselekmény önálló jele, eltérő véleményeket eredményez, és nincs egyetlen megoldása. A nemzetközi gyakorlatnak megfelelően az ILC nem vezette be az állami bűntudat elemeit a cikkek tervezetébe, mint a bűncselekmény egyértelmű jele. Fontos megjegyezni, hogy a bűntudatba vetett öntulajdonosok támaszkodnak arra a tényre, hogy az állam így vagy úgy mutatja meg saját akaratát. Nemzetközi szintű bűncselekmény elkövetésekor az akarat végrehajtását elsősorban a jogellenesség jellemzi. Így a nemzetközi jogi orientáció felelőssége releváns bizonyos ténybeli és jogi okokból, amelyek magukban foglalják egy konkrét jogi kötelezettséget és a bűncselekmény jelenlétét az alany tevékenységeiben.
A nemzetközi bűncselekmények fogalma és típusai
Mint kiderült, a nemzetközi jogban nincs meghatározott bűncselekmény-jegyzék. Mindenesetre, súlyosságuk és irányuk szerint nem lehetnek azonosak. Ezért tanácsos osztályozásuk, amelytől a felelősségi rendszer közvetlenül függ.
A szociális veszély fokának a hazai szakirodalomban javasolt kritériumával összhangban szokás megkülönböztetni ezeket a nemzetközi bűncselekmények típusaimint egyszerű bűncselekmények és nemzetközi bűncselekmények. A következő fejezetekben ezeket a kategóriákat részletesen tárgyaljuk.
Béke és biztonság elleni bűncselekmények
A fentieken túl tanácsos megemlíteni a bűncselekmények külön kategóriáját - a béke elleni bűncselekményeket, valamint az emberiség biztonságát. Fontos megjegyezni, hogy ezeket a bűncselekményeket néhány nemzetközi szintű cselekmény kiemeli. Ezek között szerepel a Nürnbergi Törvényszék Alapokmánya, a népirtás és az ahhoz kapcsolódó büntetés megakadályozásáról szóló egyezmény, a katonai bűncselekmények, valamint az emberiség elleni bűncselekmények időbeli korlátozásának megszüntetéséről szóló egyezmény és így tovább.
Deliktok és nemzetközi bűncselekmények
A nemzetközi bűncselekményekkel kapcsolatos legfontosabb lépést az ILC javaslata veszi figyelembe, hogy a felelősség kodifikálása során különbséget tegyenek a nemzetközi szintű bűncselekmények és a károk között.A bemutatott osztályozást a tényszerű információk közösségének elemzése és a nemzetközi jogi természetű doktrína alapján fogadták el. Így a Bizottság megállapította, hogy a szovjet doktrína közvetlenül pozitívan járul hozzá egy ilyen fontos kérdés kialakításához.
kár
Egy egyszerű nemzetközi bűncselekmény (kártalanítás) alatt ma meg kell értenünk egy bizonyos cselekedetet, amely nem nemzetközi szintű bűncselekmény. A károkozás bizonyos mértékig bűncselekménnyel kapcsolatos, mivel büntetést von maga után az áldozat számára. Ma azonban számos bűncselekmény nem felel meg ennek a szabálynak. Fontos hozzátenni, hogy a károkozás más nemzetközi természetű bűncselekményekkel szembeni megkülönböztető jellemzője a károkozás szándéka.
következtetés
Természetesen a nemzetközi természetű bűncselekmények felsorolása nem kimerítő. Tehát a jövőbeli időszakokban új típusú bűncselekmények alakulnak ki. Ezenkívül a bemutatott kétféle bűncselekmény vonatkozásában két, egymással nem hasonló felelősségbiztosítási rendszert kell alkalmazni. Ezek szerint rendes természetű bűncselekmények (károk) elkövetése esetén csak a sérült állam jogosult fordulni az igazságügyi hatóságokhoz. A nemzetközi természetű bűncselekmények esetében a nemzetközi jog más alanyai hasonló lépéseket tehetnek, vagyis a nemzetközi közösség egészét.
Ezt a megkülönböztetést különféle államok kedvezően fogadták el közvetlenül az ENSZ Közgyűlésének ülésein, valamint a nemzetközi jog területének szakértői. A kétoldalú típusú felelősségvállalási rendszer, amely manapság hagyományos, nem képes teljes mértékben működni, amikor abszolút minden állam alapvető érdekeit védő normák megsértésére kerül sor. Ezt a véleményt hangsúlyozták az emberiség békéje és biztonsága elleni bűncselekmények kódexének jelenlegi tervezete is.