Az „erkölcsi kár” kifejezést a legtöbb állam jogalkotási rendszerében már régóta használják. Ami a mi országunkat illeti, nemrég kezdték el beszélni erről a koncepcióról. Manapság minden polgár erkölcsi kompenzációt kaphat, függetlenül a társadalmi státusztól és a társadalmi helyzetétől. El kell ismerni, hogy az utóbbi években a jogi tudatosság mértéke jelentősen megnőtt. Az állam védelmet élvez minden olyan személy számára, akinek az elkövető hibája miatt erkölcsi szenvedést kellett átélnie.
A törvény szerint
A fentiek ellenére a nem vagyoni kár megtérítése nem olyan egyszerű. Az állampolgárnak elegendő indokkal kell rendelkeznie ahhoz, hogy a bíróság elismerje, hogy igaza van. Beszéljünk az erkölcsi kompenzáció jogalkotási eleméről. A polgári törvénykönyv, nevezetesen a százötvenegy cikk, szabályozza a szóban forgó fogalom általános normáit. A részletes információkat külön jogi aktusok tartalmazzák:
- A munkavállalóval szembeni jogellenes hozzáállást, azaz az illegális elbocsátást a Munka Törvénykönyve kétszázharmincadik cikke részletesen tárgyalja.
- A polgárok jó hírét rontó és nem megerősített információk terjesztésével kapcsolatban itt a tömegtájékoztatásról szóló szövetségi törvény hatvannyolcadik cikke irányadó.
- Ugyanaz a kategória külön cikkeket foglal magában a „Személyes adatokról”, „A fogyasztói jogok védelméről” szóló törvényekben stb.
Meg kell érteni, hogy a nem vagyoni kár megtérítéséről a bíró dönt. Természetesen a szövetségi törvények és más szabályozó jogi aktusok szabályozzák. Az állampolgárnak tudnia kell, hogy a kárt pénzben térítik meg, és az összes többi kérdést a bíró döntheti el. Szinte lehetetlen megjósolni a folyamat eredményét, mivel ebben a kérdésben nincs egységes gyakorlat.
megerősítés
Mint korábban megjegyeztük, a kifizetésre csak a tagadhatatlan bizonyítékok benyújtása után kerül sor. Az áldozatnak tényeket kell nyilvánosságra hoznia, amelyek közvetlenül utalnak arra, hogy a kár bekövetkezett. Az erkölcsi kár megtérítése akkor fordul elő, ha három fő tényező van:
- Az elkövető cselekmény vagy mulasztás által az áldozat ellen jogellenes cselekedetet követett el.
- A szenvedés az elkövető negatív hatásának eredménye.
- Az elkövetőt bűnösnek kell találni, amit a tárgyalás során bebizonyítottak.
példák
A jogellenes cselekmény azt jelenti, hogy az elkövetőnek a törvény szerint nem volt joga erre. Vegyük például egy tipikus helyzetet: egy hardverüzlet eladóját vádolták lopásban és kirúgták, de a bűncselekmény mellett nem nyújtottak be érveket. A következtetés pletykákon és elfogult hozzáálláson alapul. A lényeg az, hogy a személyt megalázták, illegális alapon megfosztották a munkát. A munkavállalónak joga van erkölcsi kártérítést behajtani a boltból.
A rágalmazás és az azt követő elbocsátás káros hatással lehet a mentális állapotra, nagy a valószínűsége az idegösszeomlásnak és az erkölcsi szenvedésnek. Ez a példa közvetlenül a vezető jogellenes cselekedetét jelzi. Ha az elbocsátás a cikk alapján történt, és nyilvánvaló ok nélkül, az áldozat valószínűleg megnyeri a tárgyalást. A helyzet bonyolult, ha a munkavállaló saját akarata alapján nyilatkozatot tesz, akkor szinte lehetetlen igazolni a vezetõ bûnét.
Most vegyünk egy példát a tétlenségre. A munkavállaló vakációra megy, de az esedékes juttatásokat nem fizették meg időben.Ennek eredményeként a munkavállaló nem tud fizetni az utalványt, amelyért előzőleg befizetést tett. Itt egyértelmű példa van mind az anyagi, mind az erkölcsi kárra, így a biztonsági számlán befizetett összeget nem térítik vissza. Ilyen esetekben a legfontosabb az, hogy ne nyugodjon le és ne legyen inaktív. A munkavállalónak joga van erkölcsi és anyagi károk megtérítése iránti kérelmet benyújtani a bírósághoz. Az utóbbi bizonyítása nem nehéz. Ami az erkölcsi elemet illeti, itt a dolgok másképp vannak. Ha a menedzsment a késedelmes fizetések miatt felelős, akkor nem merül fel kérdés. A gyakorlatban azonban a nem vagyoni károk megtérítését gyakran nem mindig végzik el, mivel a késedelem pénzhiány vagy más, a munkáltató által nem befolyásolható körülmények oka lehet.
Mennyit fizetnek
Az eddigi jogszabályok nem határoztak meg egyértelmű módszereket és kritériumokat a kifizetések összegének meghatározására. Az alsó és a felső kifizetési küszöb sehol nem került meghatározásra. Az erkölcsi kártalanítás mértéke közvetlenül számos tényezőtől függ:
- az áldozat szenvedésének jellege;
- igazságosság és ésszerűség;
- bűntudat (szándék vagy gondatlanság);
- egyéb fontos körülmények.
Sajnos ebben a kérdésben nincs egyetlen igazságügyi gyakorlat. Ez ahhoz a tényhez vezet, hogy az a személy, aki látásvesztés valaki más hibája miatt, kevesebb összeget fizet, mint egy szerzőjével, aki szerzői jogokat sértett. Vagyis az erkölcsi kártalanítás nagysága a körülményektől függően változik. Ha áldozat, ne merüljön fel egy ügyvéddel, aki segíteni fogja jogainak megvalósításában.
A dokumentáció
Mint tudod, a bírósághoz történő fellebbezéshez írásbeli fellebbezést kell készíteni. A nem vagyoni kár iránti keresetnek tartalmaznia kell a bíróság nevét, az áldozat nevét és a lakóhely címét. A szövegre nincsenek korlátozások, hanem szabad formában állítják össze. A fő követelmény a probléma megfelelő ismertetése és az elkövető bűntudatának bizonyítása. Meg kell határozni az erkölcsi és anyagi károk megtérítésének célját is.
A következő hivatalos iratokat kell csatolni a kérelemhez:
- állami illeték átvétele, általában a felperes fizetésének tíz százaléka;
- az áldozat jogait sértő tények megerősítése;
- a felperes nevében eljáró képviselő esetében meghatalmazásra van szüksége a kérelem aláírásához.
A lista korlátlan, ha szükséges, további dokumentumokat is felvehet, ideértve a kórházi igazolást is. A tanúk kapcsolattartása nem zavarja. Az erkölcsi kártérítés iránti kérelemben fel kell tüntetni a kifizetés kívánt összegét. Érdemes megjegyezni, hogy az összeg kiszámításához az ésszerűség elvét kell alkalmazni.
Balesetkompenzáció
Ez az egyik olyan eset, amikor nem szükséges igazolni az elkövető cselekedetét. A statisztikák szerint a közlekedési balesetek legtöbb helyzetében a fizikai károkat a legnagyobb veszély forrása okozza. Az áldozatok gyakran egy autóütközés következtében súlyos sérüléseket szenvednek, néha az élettel nem összeegyeztethetők. A baleset utáni személy a napok végéig fogyatékkal maradhat. Természetesen ilyen helyzetekben nem szabad elfelejteni az erkölcsi károkat, mivel a mentális betegségek könnyen és gyorsan kialakulnak, különös tekintettel a megkínzott kínzás tényére. Érdemes megjegyezni, hogy erkölcsi kompenzációt fizetnek azoknak a rokonoknak, akik a baleset következtében elvesztették szeretteiket.
Az a baleset, amelyben csak az autó sérült, és mindkét oldal sérült, némi ellentmondást idéz elő. Itt már meg kell bizonyítani az alperes bűntudatát. Vannak olyan helyzetek, amikor harmadik felek illegálisan megragadnak egy járművet, és balesetet szenvednek. Ezután kártérítést követelnek tőlük. Ha a sérült jármű tulajdonosát bűnösnek találják, nem fizetnek.
Bűncselekmények ellentételezése
Bármely bűncselekmény erkölcsi vagy anyagi károkkal jár, de a kifizetést csak azokban az esetekben teljesítik, a nem vagyoni jogokat megsértik. Például a mérsékelt sérülések károsak az egészségre. Ebben az esetben megsértik az élethez és a szabadsághoz való jogot, így az áldozat kártérítést kaphat.
Meglehetősen általános helyzet az, amikor egy embert rágalmaznak, és vissza akarja állítani jó hírnevét és tekintélyét. A lényeg a rágalmazás tényének bizonyítása a bíróságon, és az erkölcsi kártalanítás nem sokáig vár.
A büntető törvénykönyv a ház személyi integritásával kapcsolatos bűncselekményeket szabályozza. Ez azt jelenti, hogy keresési parancs nélkül nem léphet be valaki más házába, és negyvennyolc órán át őrizetben tartás jogellenes. A különféle fizetési késedelmek, különösen a nyugdíjak, a bírósághoz fordulás okaivá válhatnak.
A felek közötti megállapodás
Az Orosz Föderációban az erkölcsi károk megtérítését csak a felhatalmazott testület döntése után végzik el. Hazánkban az igazságszolgáltatási rendszer olyan, hogy nem mindenki akar belemenni ebbe. Először is, az esetet már jó ideje mérlegelték. Másodszor, a per és az ügyvéd bejelentésének költségei nem igazolhatók eljárás elvesztése esetén. Ennek alapján arra a következtetésre jutunk, hogy mindkét fél részesül a konfliktus békés megoldásáról. A bűncselekmény elkövetőjének és az áldozatnak nem mindig sikerül közös nyelvet találnia és egyetértenie, ám mégis érdemes megpróbálni.
Ha vádlott, mindenekelőtt meg kell védenie magát, és békés megállapodást kell kötnie. Ellenkező esetben az áldozatnak joga van perelni. Ebben a helyzetben a nem vagyoni kár megtérítését nem az Ön javára számolják el. Ezért a békeszerződés aláírása során meg kell győződnie arról, hogy a kifizetés teljes mértékben megfelel-e az áldozat követelményeinek.
Állami vám
Mint fentebb megjegyeztük, jelentkezéskor csatolnia kell az adó (állami illeték) megfizetésének igazolását. A nem vagyoni kár megtérítésére irányuló igény nem szerepel a vagyoni követelmények jegyzékében. Az államnak történő fizetést azonban az általános szabályoknak megfelelően kell végezni, akárcsak az ingatlankockázatokat. Ha magánszemélyekről beszélünk, akkor az állami illeték ára 300 rubelt jelent. Ha a jogi személyeket szétszerelik, akkor a felperesnek hat ezer rubelt kell fizetnie.
Hogyan viselkedjünk a bíróságon?
A tárgyalás mindig meglehetősen nehéz. Ha szeretett ember halálát vagy elveszített hírnevét látja, a fok csak emelkedik. Ezért a tárgyalás előtt erőt és türelmet kell szerezni. Az erkölcsi kártalanítás gyakorlata azt mutatja, hogy nem minden felperes és alperes ellenáll a stressznek. Annak érdekében, hogy a folyamat a lehető leghasznosabb legyen, azt javasoljuk, hogy vegye figyelembe a következő tippeket:
- Minőségi bizonyítékokra van szükségünk. Ne feledje: nincs sok tény, annál annál jobb. Gyakran a tapasztalatok fényében az áldozat kórházba vagy pszichiáterbe kerül. Ebben az esetben feltétlenül adja meg a vonatkozó információkat. Ha szeretteid és barátai vannak tanúk, bátran hívja meg őket a folyamathoz.
- Erkölcsi edzés. Nem számít, milyen nehéz volt az áldozat, a bíróság újra megvizsgálja, mi történt, és ehhez fel kell készülnie. A közelmúltban a bírók azt követelték, hogy személyesen jelenjenek meg a felperes előtt, és mondják el, mi történt, pontosan mi az erkölcsi jellegű szenvedés.
- Az elszámolást nem lehet diszkontálni. Ha az alperes tisztességes összeggel foglalkozik, ne rohanjon elutasítani. A kifizetés összege jelentősen magasabb lehet, mint amit a bíróság kínál.
Kifizetési összeg
Azt kell mondanom, hogy az erkölcsi károkért járó többmilliárd dolláros kifizetések hollywoodi mese. Valójában az erkölcsi szenvedés nem olyan drága. Az orosz valóság olyan, hogy nem igazán érinti az erkölcsi szenvedést.Például egy ember halálából származó morális károk pénzbeli értelemben számítva átlagosan körülbelül tizenöt ezer rubel.
A megsértett becsület, a méltóság megalázása és a jó hírnév sértése tekintetében itt ez a szám még alacsonyabb. Ezért nem meglepő, hogy a legtöbb polgár egyszerűen nem akarja pazarolni időt és idejét egy fillért sem. A statisztikák szerint egy év alatt a bíróság körülbelül húsz ezer erkölcsi kártalanítási ügyet vizsgál. Bár sokszor több erkölcsi károk vannak. A kifizetés összegének meghatározásakor a bíróság csak a saját mérlegelési jogköre alapján jár el. A döntő szerepet az igazságosság és a racionalitás elve játszik. Természetesen mindenkinek eltérő fogalma van, tehát a folyamat meglehetősen szubjektív.
jogtudomány
Ha minden alkalommal megnézed a gyakorlatok archívumát, sok figyelemre méltó eset található. Itt egy érdekes esetet fogunk megvizsgálni, amikor Orekhovo-Zuevo város egy idős lakosának bizonyítania kell, hogy életben van. A tárgyalásra a moszkvai regionális bíróságon került sor.
2002 júniusában a nőt leválasztották a telefonról, majd abbahagyták a nyugdíj kiszámítását. Kiderült, hogy halottnak tekintik, és ez volt az összes betegség forrása. A nő több mint hat hónapot töltött állapotának helyreállításán.
2003 őszén nem vagyoni kár iránti keresetet nyújtott be a Belügyminisztériumhoz. A köztisztviselők tévedése miatt halálos anyakönyvi kivonatot adtak ki, a nőt törölték, elvesztette munka- és nyugdíjalapú ellátásait. Halálát dokumentálták, így kártérítésre szánt összeg százezer rubelt tett ki.
Ennek eredményeként a bíróság úgy határozott, hogy a nőnek harmincezer rubelt kell fizetnie a kárért, valamint a jogi költségek megtérítésére. Orekhovo-Zuevo egyik lakosa elégedetlen volt, és panaszt nyújtott be. A jogorvoslattal vádolt pénzügyminisztérium szintén fellebbezést nyújtott be. Ennek eredményeként a bíróság kétszer ellenőrizte az ügyet, és alaposan megvizsgálta mindenféle bizonyítékot. Megállapította, hogy egy nyugdíjasnak ténylegesen joga van erkölcsi kompenzációhoz. A bíróság azonban úgy ítélte meg, hogy szenvedése nem kapcsolódik a történtekhez, és ötezer rubelre csökkentette a kifizetés összegét.
A morális kár megtérítésének kérdésében eddig sok hiányosság van. Nem szabad elfelejtenünk a döntések meghozatalának emberi tényezőjét. Senki sem tudja, mennyi idő telik el, amíg az erkölcsi kompenzáció Oroszországban megközelíti a kifizetés mértékét a nyugati normákhoz. Ez azonban nem azt jelenti, hogy egyszerűen le kell adnia és semmit sem kell tennie. Önnek képesnek kell lennie a jogainak érvényesítésére. Ha sérült, ne habozzon, forduljon a bírósághoz. Időnként jobb, ha szűk szakértőkhöz fordulunk, mint például ügyvédek vagy ügyvédek, hogy növekedjen a folyamat kedvező lezárásának valószínűsége.
Az élet és az egészség a legértékesebb dolog, ami egy embernek van. Különféle helyzetek fordulhatnak elő, és nem mindig a legkellemesebbek. A körülmények bármilyen kombinációjában képesnek kell lennie arra, hogy visszatartsa magát, és ne engedje magát az érzelmeknek. Nem titok, hogy bármilyen idegösszeomlás vagy felfordulás hátrányosan befolyásolja az ember fizikai és pszichológiai állapotát. Meg kell tanulni „tartani a csapást”, és nem szabad elvesztenie a szívét, még a legnehezebb helyzetben sem. És akkor az élet hosszú és boldog lesz.