Senkit sem biztonságban tartunk attól, hogy a rendészeti tisztviselőkkel való kapcsolattartásban nincsenek konfliktusuk velük. Sok esetben a tetteidet rendõrtiszt elleni támadásnak lehet tekinteni. Időnként ez történhet, amikor megnövelik saját hivatalos hatáskörüket. Ezért mindannyiunknak ismernie kell a törvény jellemzőit, hogy ne kerülhessünk esetleges kellemetlen helyzetbe.
Jogi háttér
Az Orosz Föderáció jogszabályainak figyelembevételekor a rendõrtiszt elleni támadás felelõsségét a büntetõ törvénykönyv 317., 318. cikke határozza meg. Mi a legfontosabb különbség a cikkek között? Az 1. cikk leírja a Belügyminisztérium alkalmazottai életének támadásának összetételét (vagyis pusztán egy rendõrtiszt elleni támadást), amelyre 12–20 éves állampolgár bebörtönzését vagy életfogytig tartó szabadságvesztést szabnak ki. És a 2. cikk kiterjeszti fellépését a hatóságok képviselőivel szembeni támadási helyzetekre. A 2 cikk két részből áll. Az első - erőszakkal, a második - nélkül.
Mi különbözteti meg az első és a második részt?
A cikk első részében olyan erőszak használatáért, amely nem jelentett veszélyt a sérült fél életére vagy egészségére, vagy a kormány képviselője ellen a feladatai ellátása miatt elkövetett erőszak fenyegetéséért 200 000 orosz rubel összegű bírságot vagy fizetést vagy más elkövető jövedelmét legfeljebb 18 hónapra, vagy kényszermunka legfeljebb 5 évre, vagy letartóztatás legfeljebb 6 hónapra, vagy szabadságvesztés legfeljebb 5 évre.
A cikk második része rámutat arra, hogy az állam életében és egészségét veszélyeztető, a kormány képviselője ellen elkövetett erőszak felhasználására tíz évig terjedő börtönbüntetést állapítanak meg.
A cikk alkalmazásának jellemzői
Érdemes megjegyezni, hogy az e cikkek szerinti esetek a vizsgálóbizottság hatáskörébe tartoznak. A Belső Minisztérium csak a nyomozáshoz elsődleges anyagot gyűjt.
Leggyakrabban magukat a rendőröket azonosítják sérült felekként, és nem a Belügyminisztérium egészét. Ezért a védelem a rendőrrel szembeni támadás esetének a felek megbékélése alapján történő lezárására támaszkodhat.
A cikk szövege olyan fontos részletet jelöl, mint az a tény, hogy a szóban forgó cikkben a „hatalom képviselője” kifejezés az ellenőrző vagy a bűnüldöző szerv tisztviselőjére utal, továbbá egy másik tisztviselőre, aki felhatalmazással rendelkezik olyan személyek tekintetében, akik nem beosztottak.
A bűncselekmény minősítése és a jog alkalmazása
Saját védelmi vonal létrehozásakor nagyon fontos, hogy ismerje a cselekedet képesítését. Meg kell értenie, hogy az alkalmazottak provokálták-e a tetteidet, csak harc volt, hogy történt. Ettől függően a cselekményért büntetőjogi vagy közigazgatási felelősséget állapíthatnak meg.
Fel kell készülni arra, hogy a bíróság nem lesz teljesen pártatlan, mivel minden bizonnyal a bűnüldöző szervek oldalán áll majd. És a törvény szerint sokkal nagyobb büntetést szabnak ki a rendőrökkel szemben elkövetett cselekményért, mint egy hétköznapi állampolgárért ugyanazon cselekedetért. Emlékezzünk arra, hogy a végrehajtás során a rendőrrel szembeni támadás során (az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 318. cikke) a hivatali idő 10 év lehet.
A törvény ugyanakkor okból megállapította az ilyen szigorú büntetést.E cselekmény társadalmi fenyegetése az, hogy a cselekmény károsítja az állami hatalmat és képviselőinek sérthetetlenségét. Nem szabad azonban elfelejteni, hogy a norma csak a hivatalos feladataik ellátása során védi a testületek alkalmazottait. Ezért elmondhatjuk, hogy a cikk egy rendõrtiszt elleni támadás végrehajtása során (az Orosz Föderáció Büntetõ törvénykönyvének 318. cikke) viccek.
Milyen lehetőségeink vannak a jogaink védelmére? A második rész alkalmazásához a bíróságnak ok-okozati összefüggést kell megállapítania az erőszak alkalmazása és annak következményei között. Ezenkívül az elkövetőnek közvetlen szándékkal kell rendelkeznie a cselekmény elkövetésére.
következtetés
Így te és én meg voltunk győződve arról, hogy a helyzet meglehetősen bonyolult, mivel a bíróság előtt a Belső Ügyek Minisztériumának tisztviselői "helyesen vélelmezik". Ezért szüksége van egy tapasztalt és profi védőre, hogy hozzáértően felépítse a védelmi vonalat és meggyőzően bizonyítsa az ártatlanságát a bíróságnak.