Hazánkban az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve szerint a kiskorúak büntetése csak számos szigorú korlátozással lehetséges. A legsúlyosabb kötelességszegés börtönbüntetéssel büntetendő. Semmi súlyosabb nem alkalmazható a bűnösökre. A büntető törvénykönyvben számos olyan rendelkezés található, amelyek szigorúan kijelentik, hogy mikor lehet a büntetés legnehezebb változatát igénybe venni az elkövetésért. Ez a lista elég szűk. Ez a megközelítés annak köszönhető, hogy a közvélemény óvja a gyermekkort, valamint a megfelelő körülmények között felnövekedéshez való jogának.
A helyzet jellemzői
A legfelsõbb bírósági plenáris ülés döntése szerint a kiskorú jelenlegi szabadsága ideiglenes korlátozása formájában csak akkor ítélhetõ meg, ha a polgár tizenhat éves (vagy már ezen idõszaknál idõsebb). A korlátozások maximális súlyossága hat éves mondat. Ha egy személy különösen súlyos bűncselekmény elkövetésében bűnös, hosszabb ideig, de legfeljebb egy évtizedig őrizetbe vehető.
A kiskorúak számára kiszabható büntetés számos korlátozással bír. Különösen elfogadhatatlan az a polgár bebörtönzése, aki még nem tizenhat éves, és először bűncselekményt követett el. Ez vonatkozik az általánosan elfogadott, közepes vagy kicsi jogi előírások megsértésére. Ha az egyénnek a súlyos bűntudata, különösen a törvények súlyos megsértése a bíróságon bizonyul, a minimális büntetés felére csökken. Ennek a helyzetnek a sajátosságai világosan kifejtésre kerülnek a jelenlegi jogi normák különleges részének - a Büntető Törvénykönyv - cikkeiben.
Minden figyelmet a szempontokra
A kiskorúakkal szemben büntetőjogi büntetésnek a szabályozási jogi aktusokban előírt sajátosságai szorosan kapcsolódnak az adott eset sajátosságához. Például, ha egy olyan polgár, akinek a bírósága bűntudatát nyilvánvalóan bizonyították, jelenleg kiskorú és feltételesen elítélt, újból megsértheti a nyilvánosság által a próbaidőszak alatt kialakított közrendet. Ilyen helyzetben a bíróság először a tökéletes súlyosságát értékeli. Ha minden kategóriába sorolja, kivéve a különösen súlyos sértést, akkor újra kinevezheti a felfüggesztett büntetést.
Ilyen helyzet esetén a kiskorúak számára a büntetőjogi büntetés hozzárendelését a próbaidőszak frissítése kíséri. A büntetés hatásának fokozása érdekében a közrendért felelős állami intézmény számos kötelezettséget róhat az ismétlődő bűncselekmény elkövetőjére, amelyeket teljesíteni kell - a mentség csak egyszerűen lehetetlen.
Sok vagy kevés?
A Legfelsőbb Közigazgatási Bíróság kiskorúak elítéléséről szóló határozatával összhangban a jelenlegi normatív szabályok korlátozzák a büntetés teljes időtartamát. A bűncselekményt elkövető állampolgárok szabadságelvonása csak egy évtizedre lehetséges. Ez vonatkozik azokra a helyzetekre is, amikor egy személy több bűncselekményt követett el, amelyek mindegyikére a bíróság megfelelő büntetést választott számára. A korlátozást figyelembe kell venni a szabadság minden további korlátozásakor.
Különös figyelmet fordítottak a vizsgált kérdésre majdnem két évtizeddel ezelőtt, amikor a Legfelsőbb Választottbíróság 2000-ben kiadta a hetedik rendeletet a büntető törvénykönyv normáiról, a kiskorúak ítéletéről.Ekkor az államunk minden ügyvédje, jogásza, bírója felhívta a figyelmet arra, hogy olyan büntetést kell választani, amely nem jár a bűnös személy szabadságának korlátozásával.
A kérdés relevanciája
A plenáris rendelettel összhangban a fiatalkorúak büntetését a lehető leggyengébbnek kell választani. A bűnös állampolgártól csak akkor szabad megfosztani a szabadságtól, ha a bíróság elegendő információval rendelkezik a személy személyiségéről, és ezen túlmenően az eset körülményei ösztönzik egy ilyen határozat elfogadását. Ha egy bíró igazolja azt az álláspontot, amely szerint a büntetés kivételével más büntetések nem hatékonyak, akkor igénybe veheti ezt az intézkedést.
A SAC úgy döntött, hogy a kiskorúakra kiszabható büntetés során először alaposan meg kell vizsgálni az egyén élet- és életkörülményeit, akik vádlottként jelentek meg a bíróság előtt. Figyelembe kell venni, hogy ilyen felnőttek vannak-e olyan kiskorú környezetében, amelynek befolyása hátrányosan érinti a gyermeket és viselkedését. Ha sikerült olyan egyéb körülményeket találni, amelyek befolyásolják az egyén személyiségét, azért, hogy megértse a felelősséget azért, amit elértek, akkor azokat mindegyiket figyelembe kell venni egy adott büntetés megválasztásakor.
Korlátok és korlátozások
A Büntető Törvénykönyv normái és a plenáris ülés hivatalos véleménye szerint a kiskorú elítélését abban az esetben, ha a kötelességszegést súlyosnak ítélik, különösen súlyosnak, a minimális idő figyelembevételével kell megválasztani. Ezt a legegyszerűbben a példákkal magyarázhatja meg. Tehát, ha országunk egyik állampolgára megölte egy másik személyt, akkor általában ilyen bűncselekményért büntetés hat év vagy annál hosszabb börtönbüntetést jelent. Ha az elkövető még nem érte el a tizenéves kort, akkor a szabadságkorlátozás minimális határa három év.
Ha egy kiskorú állampolgár által elkövetett bűncselekmény súlyosságát vagy átlagát alacsonynak ítélik meg, a szabadság korlátozásának minimális időtartama két hónap. Ebben az időszakban a bűnösöket egy oktatási kolóniába helyezik, ahol korlátozott mozgásképességű és egyéb szabadságviszonyok mellett a szükséges időt köteles tölteni.
A rendeletek jellemzői
Megtudhatja, hogy mi veszi figyelembe a kiskorú elítélését, ha alaposan megvizsgálja a kifejezetten azokra az esetekre elfogadott rendeleteket, amelyek alanyává váltak az ilyen állampolgárok. Ez a Büntető Törvénykönyv két cikke, amelyet a 88, 89 számmal jelentettek meg. Az illegális cselekmény körülményei nagyrészt a másodikra vonatkoznak, míg az első a büntetés időtartamának megválasztására és a büntetés súlyosságára vonatkozó lehetséges korlátozásokra összpontosít.
Ha alaposan megvizsgálja a 89. cikk első részét, akkor az alábbiakat találhatja meg: amikor egy bírósági ügyet megvizsgál, figyelembe veszi (kiskorú elítélésekor) annak a sajátosságát, hogy ez a személy él, milyen körülmények között, milyen környezetben él, milyen oktatást kap. A bírónak ki kell értékelnie a mentális fejlõdés szintjét és a személyiség összes sajátos aspektusát. Fontos megérteni, hogy van-e befolyás az idősebbek részéről, mennyire erős és mi a sajátossága.
Vannak nézeteltérések
A fiatalkorúak elítélésével kapcsolatos problémák sok szempontból az alperes életének és fejlődésének körülményeinek helyes értékelésének nehézségéből adódnak. Például, ha egy bűncselekményt elkövető személyt arra kényszerítettek, hogy rossz körülmények között éljen, ez arra ösztönözheti a bírót, hogy enyhítse a büntetést és erősebbé tegye. A jó körülmények között élést azonban nyilvánvalóan nem tekintik ösztönzésnek a büntetés fokozására.
Hasonló eltérések figyelhetők meg más körülmények értékelésekor a kiskorúak elítélésekor.Például az idősebb bajtársak befolyásolása megkülönbözteti a pozitív és a negatív. A büntetés enyhítését vagy szigorítását az egyes helyzetekben a bírónak kell eldöntenie, alaposan elemezve az adott eset jellemzőit, mivel nincs egyetlen formula, amely az összes elkövetőre vonatkozna. Általános esetben úgy gondolják, hogy kevésbé szigorú szankciókat kell alkalmazni, ha valaki az idősebbek befolyási zónájában van. Az elkényeztetett személyek szintén megérdemlik azokat a személyeket, akik a gyám erőszakos cselekedetei miatt szenvedtek el, megfosztva a gondozástól, a figyelemtől és a szülőktől.
További feltételek
A fiatalkorúak elítélésének sajátosságai az adott alperes pszichés állapotához is kapcsolódnak. Ha valaki e tekintetben elmarad a fejlettségtől az általánosan elfogadott normál szinthez képest, míg nincsenek rendellenességek, betegségek, patológiák, akkor valószínű, hogy büntetőjogi törvény szerint nem büntetik őt. Erről bővebben a 20. cikk harmadik részének legfrissebb kiadásában olvashat. A jogszabályok a következő logikát követik: a fejlõdési késedelem jelenléte ösztönzi a felelõsség csökkentését és az elkövetõ megbüntetésének megkönnyítését.
Ellenkező irányban a megadott feltétel nem működik. Jelenleg a fiatalkorúak elítélésének sajátosságai olyanok, hogy a mentális eltérések, késések hiánya nem indokolja a büntetés növelését. Hasonlóképpen, lehetetlen büntetni másoknál erőteljesebben, ha kiderül, hogy a mentális fejlődésben előbbre állnak társaiknál.
Általános következtetés
Hazánkban a kiskorúak számára a büntetés kiosztása során figyelembe kell venni minden olyan tényezőt és körülményt, amelyek az alperes sajátos cselekedeteihez vezettek. A helyzet azonosított jellemzőit a bíróság felhasználhatja alkalomra a büntetés csökkentésére és a felelősség csökkentésére, ám ezek ellenkező irányú felhasználása elfogadhatatlan.
Ugyanakkor a fiatalkorúak ítéleteinek ez a vonása csak a törvény megfogalmazásának alapos tanulmányozásakor nyilvánvaló, ám erre nincs közvetlen utalás. Egyes jogászok felszólítanak a hatályos büntető törvénykönyv kiigazítására, hogy közvetlenül meghatározzák a hasonló szabványt. Ez segít megszabadulni a manapság az igazságügyi gyakorlatban tapasztalt eltérésektől és nézeteltérésektől.
Nem értem!
A kiskorúak ítélete a jogi aktusok jelenlegi normáinak megfelelően megköveteli, hogy az adott alperes vonatkozásában figyelembe vegyék az „egyéb jellemzőket”. Az ügyvédek egy bizonyos köre egyetért azzal, hogy egy ilyen megfogalmazás elfogadhatatlanul nem egyértelmû, nem egyértelmû, és értelmezése az ügyet folytató konkrét személy döntése alapján lehetséges, az elkövetõ javára vagy ellen. Egyrészt a kifejezést bevezették a törvénybe, hogy meghatározzák egy adott egyén pontos helyzetét a nyilvánossághoz viszonyítva, általánosan elfogadott értékekkel. A bírónak ki kell értékelnie, hogy az ember mennyire készen áll az alkalmazkodásra a társadalomban, képes-e megtanulni konstruktív módon viselkedni egy konfliktushelyzetben, nehéz helyzetben, és képes-e ellenállni az állandóan körülvevő emberek negatív külső hatásainak.
Ugyanakkor a kiskorúak elítélésében szereplő „egyéb körülmények” tekinthetők a gyermek motivációjának. Az ügy alapos tanulmányozásával a bíró bizonyítékokat találhat arra vonatkozóan, hogy a tettet rosszul követték el, vagy vágyakozik olyan presztízsű tárgy tulajdonjogára, amely lehetővé teszi a társak önmeggyőződését. Annak megértése érdekében, hogy mi történik egy adott esetben, fontos az életkorhoz kapcsolódó mentális tulajdonságok vizsgálata. A bűnüldöző szerv feladata annak felmérése, hogy az alperes hajlandó-e már az ítélet meghozatala előtt hajlamosak utánozni, fantáziálni, impulzív módon cselekedni és megbukni az idegen javaslatokkal. Összességében ez az információ segít kiválasztani a leghatékonyabb büntetést.
Fontos
Ha értékeljük a fent leírt körülményeket, láthatjuk, hogy néhányuk nemcsak a kiskorúakra, hanem az idősebb kontingensre is alkalmazható, de a körülmények második típusa, azaz a bajok és így tovább, a szigorúan tizenéves környezetre jellemző tulajdonságok. Ez tükröződik a jelenlegi jogszabályokban, ahol ezeket a jellemzőket csak a fiatalkorú alperesek vonatkozásában könyvelik nyilvántartásba.
Ugyanakkor a tettes személyazonossága az ügy fontos része, amelyet tekintetbe kell venni, függetlenül attól, hogy az igazságszolgáltatás elõtt megjelent személy hány éves kortól. A törvény intézkedéseket tett az információ kettős számolásának megakadályozására azzal a céllal, hogy gyengítse, megerősítse a büntetést. Sok jogász azonban úgy véli, hogy a jelenlegi összetétel még mindig nem elég egyértelmű és olvasható, ezért meg kell határozni az e korban rejlő korhatárokat és jellemzőket, és nem szabad csupán az „egyéb jellemzőket” általában megemlíteni.
Kicsi!
A jelenlegi büntető törvénykönyv előírja, hogy a kiskorú életkorot olyan körülményként kell figyelembe venni, amely alapján a büntetés enyhébb lehet, mint a felnőtt polgár ítélete, ceteris paribus. Ugyanakkor ez a tényező önmagában nem játszik olyan jelentős szerepet, mint más, a büntetést gyengébb körülményekkel összekapcsolva. Speciális funkciók, amelyek csak a 18 éven aluli vádlottakon alapulnak, jelenleg nem léteznek, legalábbis államunk törvényeiben.
A fiatalkorú elítélésekor a büntetést súlyosbító körülményeket is elemezni kell, figyelembe véve azt a tényt, hogy az a személy, aki kiderült, hogy a bűnüldöző szerv vezetője, még nem érte el 18 éves korát. Az évek száma önmagában nem lehet oka a választott felelősségvállalás megerősítésének, de szerepet játszhat más fontos szempontok jelenlétében is.
Hogy volt korábban?
Az új előírások bevezetése előtt hazánkban hatályban volt az 1960-ban elfogadott büntető törvénykönyv. Ebben, valamint a szakirodalomban többször hangsúlyozták a kiskorú állampolgár bíróság előtti helyzethez való hozzáállásának sajátosságait. Ugyanakkor az általános előírások sokkal szigorúbbak voltak, mint a jelenlegi. Például egy olyan eset vizsgálatakor, amelyben a halálbüntetés általában büntetés, vagy egy évtizedes vagy annál hosszabb börtönbüntetés lenne, amikor a jogi hatalom bizonyította a kiskorú bűntudatát, elfogadhatatlan a személyiségjegyeire hivatkozni a büntetés enyhítése érdekében. Ez azzal magyarázható, hogy amikor az ügyvédek törvényeket fogalmaztak meg, akkor már felbecsülték a kiskorú által elkövetett bűncselekmény elkövetésének lehetőségét, és a büntetés további enyhítése kettős megfontolássá válik, ami teljesen elfogadhatatlan. Jelenleg a jogalkotási rendszer felhívja a figyelmet a kiskorú életkorra, és bizonyos esetekben ezt indokolja az alkalmazáshoz választott intézkedés enyhítésére.
Minden monoton?
Figyelembe véve a vonatkozó 88. cikket, láthatja, hogy az abban tárgyalt alany egy bizonyos típusú elkövető, aki még nem érte el a teljes életkorot. Ide tartoznak azok, akik alig 14 éves, és azok, akik majdnem 18 évesek. Az ügyvédek felhívják a figyelmet arra a tényre, hogy nincs egyetlen fiatalkori bűncselekmény, minden esetben fontos a megközelítés, figyelembe véve a személyes, életkori sajátosságokat, ezeket a megközelítéseket egységesíteni kell, és törvényekbe kell foglalni. Mindaddig, amíg ez meg nem történik, nézeteltérések és eltérések merülnek fel a jogi, jogi normák értékelésében.
Mellesleg, az igazságszolgáltatás gyakorlatából számos olyan esetben fordul elő, amikor a büntetést azért mulasztják el, hogy az a személy, akinek a bűnösségét bebizonyították, alig túllépte a 14 éves korhatárt. A 14-18 éves kor közötti meglehetősen nagy különbség van az életkorban, amely időszak (a pszichológusok szerint) a személyiség kialakulásának fontos szakasza. E négy év alatt az ember aktívan, gyorsan fejlődik, fokozatosan felismerve annak a társadalomnak a tulajdonságait, amelyben kiderült, hogy részese. Természetesen vannak bizonyos sajátosságok, amelyek minden kiskorúra jellemzőek, de a kérdés meggyőződése miatt figyelmet kell fordítani a bíróság előtt álló személy életkorának sajátosságaira.
Fontos szempont
A jelenleg elfogadott jogszabályok a jogellenes cselekmény elkövetésekor a kisebbséget olyan körülménynek tekintik, amely enyhébb büntetést ösztönöz a polgár bűntudatának bizonyítására. Ez a bíróságok kialakult gyakorlatának általános kezdete. Ugyanez vonatkozik azokra is, akik kiskorúakként tévesen viseltek magatartást, és későbbi korban jelentkeztek az igazságszolgáltatás előtt. Ugyanakkor a büntető törvénykönyv tizennegyedik cikke által bejelentett rendelkezések nem vonatkoznak azokra a személyekre, akik az ítélet meghozatalakor meghaladták a tizennyolc évet. Kivételt képez a 96. szám alatt megjelent cikk.
Kiskorú büntetésének megválasztásakor a 88. szám alatt megjelent cikkre kell összpontosítania. A dokumentum első része felsorolja azokat a módszereket, amelyek nem alkalmazhatók 18 év alatti személyekre. A felelősség számos típusának elfogadhatatlansága további okok nélkül is nyilvánvaló. Sokat megállapodtak abban, amikor a büntetés egyfajta típusát leírják egy e témához kapcsolódó cikkben.