A büntetőeljárásokban részt vevő tanúnak vannak bizonyos jogai és kötelességei vannak. Mivel a rendõrségben és a bíróságban a nyomozónak adott tanúvallomását bizonyítékként fogják használni az ügyben. A kapott információkon alapuló büntetés teljes mértékben megváltoztathatja az alperes sorsát. Ezért a kihallgatás előtt a tanú figyelmeztetésre kerül, hogy csak az igazat kell beszélnie. Ez a sorrend.
Ugyanakkor a Art. 3 Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Kódexének 56. cikke tartalmazza azoknak a személyeknek a listáját, akiket nem lehet tanúként kihallgatni. Ide tartoznak: bírák, zsűri, védőügyvéd (a gyanúsított ügyvéde), papok, a Szövetségi Tanács tagjai, az adóhatóság tisztviselői és a választottbírák.
Mit kell tudnod?
Tehát azt jelenti, hogy a tanú az a személy, aki ismeri a történtek néhány körülményét, és akit felhívtak, hogy tanúvallomást nyújtson a nyomozónak, a kihallgatási tisztviselõnek vagy a bíróságnak. Így egy állampolgár meghívható kihallgatásra azért, hogy információt továbbítson a tisztviselőnek, nem csak akkor, ha ténylegesen rendelkezik valamilyen információval, hanem akkor is, ha a rendészeti tisztviselő ésszerűen feltételezi, hogy az utóbbi tud valamit a tökéletes bűnről.
Azt is meg kell jegyezni, hogy bárki tanú lehet, függetlenül társadalmi státusától vagy a személyiségéhez kapcsolódó egyéb körülményektől. Ennek ellenére a törvény felsorolja azokat a személyeket, akiket nem lehet rendõri vagy bírósági tanúként hívni.
Bizonyos kategóriák
Sok ember, aki a sors akarata alapján szemtanú volt a bűncselekmények elkövetésében, érdekli azt a kérdést, hogy ki nem váltja ki tanúként kihallgatás tárgyát. Végül is, néha vannak olyan esetek, amikor még kiskorú polgárokat és szüleiket is kihallgatásra hívják fel. Tehát a CPC rögzíti azon személyek listáját, akiknek nem szabad és nem lehet tanúja a büntetőeljárásban. Ide tartoznak:
- bíró és zsűri (tilos tanúvallomást tenni az ügy körülményeiről, ha maguk is részt vettek ebben a büntetőeljárásban, azaz részt vettek a találkozón, értékelték a bemutatott bizonyítékokat, meghallgatták az összes polgárt, aki elmondta, mit tudnak a történt bűncselekményről);
- a gyanúsított ügyvédje vagy védője, akinek az ügyről információ áll rendelkezésre azzal kapcsolatban, hogy jogsegélyt nyújtottak a megbízónak (kivétel ez alól, amikor az alperes védője az utóbbi hozzájárulásával és érdekeinek védelme érdekében kéri e személy kihallgatását);
- pap - nem tehet vallomást az elkövetett cselekmény körülményeiről, mert ezek a vallomása pillanatában megismerkedtek vele;
- a Szövetségi Tanács tagjai vagy az Orosz Föderáció Állami Duma képviselõi hozzájárulásuk nélkül; (ha rendelkeznek információkkal az ügyről a hatáskör gyakorlásával kapcsolatban)
- az adóhatóság alkalmazottai nem tehetik nyilvánosságra az állampolgárok által a jelenlegi törvény alapján benyújtott nyilatkozatokat, ezért nem tanúk, és a bűnüldözési tisztviselő nem kérdőjelezheti meg őket;
- Döntőbírók (ne terjesszenek információkat azokról a körülményekről, amelyekről ismertek az eljárás során).
Fontos koncepció
Tehát a fentiekből világossá válik, hogy bizonyos egyének tanúi mentelmi joggal rendelkeznek. Mit jelent ez? Itt minden nagyon egyszerű, a személy törvénye szerint, amelynek listáját h-ben rögzítik.3 büntetőeljárási törvény 56. cikke, nem lehet tanú. Ezért utóbbit nem fogják büntetni azért, mert a tisztviselőnek bizonyítékokat nem adtak.
Ezen túlmenően még mindig vannak olyan polgárok, akiknek lehetősége van arra, hogy nem tesznek vallomást magukkal és közeli hozzátartozóikkal szemben. Ide tartoznak a gyermekek, a szülők, a házastársak (akiknek házassága hivatalosan bejegyzett), a nagyszülők, az unokák, az örökbefogadók és a testvérek. A megjelölt személyek azonnal megtagadhatják a vallomást. Abban az esetben, ha a közeli hozzátartozó továbbra is tanúként kihallgatja az ügyet, elveszíti mentelmi jogát. Vallomásaikat bizonyítéknak kell tekinteni.
emellett
A legtöbb polgár tudja, hogy a vádlottak és gyanúsítottak férje és felesége nem kerülhet kihallgatásra tanúként, ha házasságukat a megállapított jogi eljárásnak megfelelõen (a polgári nyilvántartási hivatalban) nyilvántartásba veszik. Ez utóbbiak bizonyos mentességet élveznek. De vajon azoknak, akiknek a házasságát nem regisztrálták, kellene-e vallomást tennie a házastársukkal szemben? A törvény szerint az élettársak nem közeli rokonok. Ez azt jelenti, hogy ha egyikük nyomozása alatt áll, a „polgári” férj vagy feleség nem lesz képes megtagadni a tanúvallomást. Ellenkező esetben büntetőjogi felelősséggel járnak. Ezt kötelező tudni.
További részletek
Ebben az esetben szeretném még egyszer megjegyezni, hogy a gyanúsított védője, aki utóbbi számára jogi segítséget nyújtott, és aki büntetőjogi információkkal rendelkezik, nem lehet tanú. Ez csak egy dolgot mond: az ügyvédeknek titokban kell tartaniuk az összes információt, amelyről a vádlott tanácsadásakor megtanultak. A nyomozónak nincs joga arra, hogy utóbbit tanúként eljárási megbeszélésre hívja meg. Az ügyvédeknek titokban kell tartaniuk az összes információt, amelyet ügyfele elmondott neki.
A gyakorlatban azonban különböző helyzetek fordulnak elő. Például a gyanúsított megtagadta az egyik védőügyvéd segítségét, és egy másikhoz fordult. Az állítólagos támadó új ügyvédje ügyfelének beleegyezésével viszont petícióba helyezheti a nyomozót, hogy hívja meg az elsõ ügyvédet a rendõrségre és tanúként hallgassa meg. A lényeg az, hogy ezek a cselekmények nem sértik a vádlottak érdekeit.
Mikor vannak a zsűri?
Általános szabály szerint sok különösen súlyos bűncselekménnyel vádolt polgár azt akarja, hogy az esetüket független bírók részvételével vizsgálják meg. Mivel a legtöbb gyanúsított meg van győződve arról, hogy a zsűri képes lesz a legmegtisztebb ítéletet meghozni. Ezenkívül az utóbbiokat ebben az esetben nem lehet kihallgatni tanúként. Hogyan történik ez a gyakorlatban? Például, ha a bírósági ítélet meghozatala után az ügyet felülvizsgálatra vagy további nyomozásra küldték, akkor valószínű, hogy a rendészeti tisztviselő további bizonyítékokat gyűjt a vádlott bűntudatáról. Ehhez a nyomozónak újból kihallgatnia kell az összes tanút az esemény körülményeiről. De vajon képes-e egy tisztviselő eljárási beszélgetésre hívni a zsűri munkáját, aki elég nagy mennyiségű információval rendelkezik az ügyről? A törvény szerint ez elfogadhatatlan. Mivel, figyelembe véve a jelenlegi büntetőeljárási törvénykönyveket, a zsűri nem kerülhet kihallgatásra tanúként.
Fő bizonyítékok
Büntetőügy kivizsgálásakor a legnagyobb figyelmet fordítják a tanúvallomásokra. Általában ez az információ lesz a vádlott bűntudatának vagy ártatlanságának fő bizonyítéka. Éppen ezért indítják a tanúkat a vádemelésért, mert szándékosan hamis információkat közölnek a nyomozóval vagy a bírósággal. Valójában a dokkolóban levő ember jövőbeni élete és sorsa a legtöbb esetben a tanúk vallomásától függ.
Vallomással
Időnként előfordul, hogy egy bűncselekményt elkövető ember nem élhet hosszú ideig ilyen terhekkel a lelkén, és jön a templomba, hogy mindent elmondjon a papságnak. Végül is az utóbbi nem fogja szemrehányni az áldozatot elkövető állampolgárságra, hanem éppen ellenkezőleg, segíteni fog abban, hogy bátorságot vállaljon és igazán helyes döntést hozzon. Sok bűnöző vallomás után a rendőrséghez fordul, és vallomást ír. Nyilatkozatukban utóbbiak gyakran jelzik, amit az egyház pap mindent elmondott.
A törvény szerint a rendészeti tisztviselő nem hívhatja meg utóbbi kihallgatásra. Mivel a büntetőeljárási törvény jelenlegi normái tiltják ezt. Végül is a papság nem kerül kihallgatásra tanúként, ha a vallomás során a támadótól kapott információkat a bűncselekményről.
megjegyzés
Azon személyek listáját, akik tanúként kihallgatáson nem vesznek részt, a 2. cikk rögzíti. 56 A büntetőeljárási törvénykönyv. Csak egyet lehet érteni a hozzá fűzött megjegyzésekkel. A bírák, esküdtek, gyanúsítottak védelmezői, ügyvédek valóban nem lehetnek tanúi. Mivel tevékenységük jellegénél fogva vannak olyan információk, amelyekről tudomást szereztek a vizsgálat és az eset bírósági megvitatása során.
A tettek nyilvánosságra hozatalával foglalkozó nyomozó viszont nem kényszerítheti ezeket a személyeket tanúvallomásokra. Valójában a törvény szerint tanúi mentelmi joggal rendelkeznek.
Mi a teendő, ha idézést kapok?
A törvény kimerítően felsorolja azokat, akik az ügyben nem lehetnek tanúk. Ezért ha a gyanúsított vagy annak a templomnak a papja, ahol az állítólagos támadó bevallotta, valamint az adótisztviselő, akinek a vádlott átadta az információt, meghívást kap a vizsgáló felhívására, akkor mindenkinek joga van felkerülni az eljárási megbeszélésre, de azonnal megtagadja az bármilyen bizonyságot.
Ezen túlmenően a rendőrnek is emlékeznie kell arra, hogy azáltal, hogy ezeket az embereket szemtanúként hívja fel az eseményre, megsérti a jelenlegi törvényeket. Valójában annak ellenére, hogy bárki is tanú lehet, társadalmi helyzetétől vagy anyagi helyzetétől függetlenül, a CPC előírja azon személyek bizonyos listáját, akik tanúként nem vesznek részt a beszélgetés folyamatában. Ez a szabály a bírákra és az esküdtekre egyaránt vonatkozik.
Ezen túlmenően az ilyen tanúi mentelmi joggal rendelkezők panaszt nyújthatnak be a nyomozó felügyeletéhez, valamint az ügyészséghez vagy az igazságügyi hatósághoz a nyomozó tevékenységéről.
A gyakorlatban
A tanúk vallomása egy büntetőügyben döntő jelentőségű. Ráadásul, amint azt korábban említettük, ezeket a folyamat egyik fő bizonyítékának tekintik. Itt azt is meg kell jegyezni, hogy a rendészeti szervek gyakorlati tevékenysége során a tanúk gyakran gyermekek, akik pszichológus, tanár vagy szüleik jelenlétében tesznek vallomást. Nem zárja ki a fizikai fogyatékossággal élő személyek kihallgatását sem, mint szemtanúkat. A bíróság azonban megkérdőjelezheti e személyek vallomásait. Végül is, egy siket néma vagy skizofrénában szenvedő személy nem mindig tudja helyesen értékelni, mi történik. Ezért gyakran az ilyen emberek, mielőtt tanúbizonyságot tesznek, egy speciális egészségügyi intézményben kerülnek átvizsgálásra.
Összefoglalva
Tehát akkor a tanú olyan személy, akinek bármilyen információja van egy elkövetett cselekedetről. Ez utóbbit mindig hívják fel eljáró beszélgetésre a nyomozóval az idézés alapján. Azokat a személyeket, akik nem vesznek részt a kihallgatásban tanúként, a CPC jelzi. Ide tartoznak: bírák, ügyvédek, esküdtek, papok, választottbírók, adótisztviselők. Az utóbbiak jogilag különleges tanúi mentelmi joggal vannak felruházva, és nem kötelesek tanúskodni. A bűncselekmény elkövetésével vádlott vagy gyanúsított közeli hozzátartozóinak ugyanaz a joga.A nyomozás alatt álló polgárok élettársai nem rendelkeznek tanúi mentelmi joggal, és őket a törvény által előírt módon kihallgatásra hívják fel, és a nyomozók kihallgatják. Ezt írják a jelenlegi szabályozási aktusok.
Ezen túlmenően minden tanúnak lehetősége van arra, hogy a nyomozónál beszélgetjen az ügyvédével. Számos esetben ez segít a polgároknak a rendőrök kérdéseire összpontosítani és helyesen válaszolni.