A modern internetes technológiák óriási hatást gyakoroltak nemcsak szabadidőnkre és érdeklődési körükre. Nagyrészt változások történtek munkánk, valamint az üzleti szervezet területén. Ma a saját projekt elindítása internetes megoldásokkal sokkal könnyebbé vált, mint 10 vagy 15 évvel ezelőtt. Ehhez még mindenki számára elérhető speciális platformok is vannak.
Ebben a cikkben csak az egyik modellt fogjuk leírni, amelyben az ilyen platformok működnek. Ma a tőkebevonás ilyen módszeréről, mint közösségi finanszírozási platformról fogunk beszélni. Mi az, ki részt vehet az alapok összegyűjtésében és felhalmozásában, hová megy a jövőben - megpróbálunk választ adni ezekre és más kérdésekre ebben a kiadványban.
Általános nézet
Természetesen a „közösségi finanszírozási platform” kifejezés leírásával kezdjük. Ezzel a kérdéssel kapcsolatban meg kell jegyezni, hogy a tömeg ("tömeg") és a finanszírozás ("adománygyűjtés", "finanszírozás") angol kombinációjából származik. Vagyis pénzt gyűjt és finanszíroz valamit egy bizonyos embercsoport, a „tömeg” erői által.
Az ilyen formátumban működő webhely lehetőséget kínál mindenkinek, hogy pénzt gyűjtsön egy ötlethez. Másoknak ez a hasznos áruk gyártásának elindítása lehet, valaki videót akar készíteni, másoknak szociális programot akarnak indítani. Ha az ötlet valóban méltónak bizonyul, egy ilyen webhely érdeklődő felhasználója („befektető”) szponzorálja azt például 10 dollár biztosításával. Minél több ilyen hozzájárulás, annál nagyobb az esélye, hogy az ötlet megvalósuljon. Cserébe a projekt szerzője ígérheti szponzorainak a termék próbaverzióját vagy valamiféle exkluzív tesztelést - minden attól függ, hogy mi van a tét.
típusok
Valójában ezt figyeljük meg, ha megnézzük, hogyan működik az ilyen struktúra, amely a legfelső közösségi finanszírozási platformokba tartozik.
A mai megoldások közötti különbség a népszerűségben, a vállalkozók és a befektetők közötti interakció formájában, valamint a szabályokban mutatkozik meg. Attól függően, hogy egy ilyen platform munkája hogyan szerveződik, azt mondhatjuk, hogy egy vagy másik típushoz tartozik.
Minden vagy semmi
Számos klasszikus lehetőség létezik, fogalmak arról, hogyan lehet bármely platformon működni. A különbség fő kritériuma ebben az esetben a források elosztásának folyamata. Például az első nézet a „minden vagy semmi” elvén alapul. Valószínűleg ez a leggyakoribb ezen a területen. Elmondása szerint a projekt csak akkor teszi lehetővé a vállalkozó számára, hogy pénzt kapjon, ha ötlete összegyűjti a tervben meghatározott összeget. Például: egy személy meghatározza saját összegét egy ötlet megvalósításához (például 1000 USD). Ha 900 dollárt gyűjt be, úgy gondolják, hogy a projekt kudarcot vallott, és az összes pénzt vissza kell adni a befektetőknek. Annak érdekében, hogy a pénzt közvetlenül az ötlet szerzőjéhez lehessen utalni, be kell gyűjtenie a tervezett pénzösszeg több mint 100% -át.
„Bármilyen összeg”
A második típusú modell, amelyen a tömegfinanszírozási platform működhet, nem „vizsgálja”, hogy a célt elérték-e vagy sem. A befektetők által elküldött pénz eléri az ötlet szerzőjét (természetesen a rendszer megbízásán túl). Még ha a szükséges összeg 10% -át is be lehetne gyűjteni, a szerző megkapja azokat. Ez elrejti mind előnyeit, mind hátrányait. Végül is, miután a szükséges összeg kis részét összegyűjtötte, nincs garancia arra, hogy a fejlesztő képes lesz végrehajtani a projektet.
„Javadalmazási”
Egy másik érdekes modell, amellyel a világ néhány társfinanszírozási platformja működik, a „jutalom” elve. Ez abban áll, hogy valamilyen ötlet projektje kerül kidolgozásra, és a szerzők olyan emberek, akik nem akarják maguk vállalni annak megvalósítását. Így pénzzel dobják őket, és egy bizonyos összegű pénzeszköz megszerzése után mindenkinek kínálják, aki készen áll egy adott munka elvégzésére.
Egy ilyen projekt hozzájárulhat egy komplex probléma megoldásához vagy egy olyan termék létrehozásához, amelyre sok embernek szüksége van.
„Ingyenes ár”
A közösségi finanszírozás területén működő projektek másik típusa a befektetők támogatása, akik maguk határozzák meg az elvégzett munkáért járó díjazás összegét. Ez akkor fordulhat elő, amikor a résztvevők valamilyen kreativitást, például egy kiadott könyvet vagy zenei kompozíciót értékelnek.
Ennek a formátumnak az előnye kétségtelenül az, hogy többet szerezzen, ha valaki nagyon szerette a munkáját. A hátránya, hogy nem határozza meg a jövedelem minimumát, amelynek eredményeként kevesebbet kereshet, mint az eredetileg kiszámították.
emelvény
Első pillantásra úgy tűnhet, hogy az Oroszországban a tömegfinanszírozási platform nem olyan gyakori, azt is gondolhatja, hogy bizonyos mértékig vad. Valójában a legtöbb Internet-felhasználó általában nem ismeri a „magas színvonalú” példákat, amikor egy vállalat nagy összeget gyűjtött össze és folytatta termékeinek fejlesztését. Hidd el, hazánkban ezt a jelenséget egyre népszerűbbé teszik. Legalább az az összeg, amelyet az orosz közösségi finanszírozási platformok évente gyűjtnek, folyamatosan növekszik, csakúgy, mint a pályázatokat benyújtó projektek száma.
Ha a hazai Kickstarter-ekről beszélünk (ez a világ legnagyobb platformja, amely az Egyesült Államokban működik), akkor Boomstarternek, Planeta.ru-nak, Thankyou.ru-nak, Tugezának, Kroogi-nak kell nevezni. Ezen erőforrások mindegyikének van valamilyen specializációja (például néhányan pénzt gyűjt kreatív projektekhez, míg mások többet működnek szociális programok vagy induló vállalkozások számára). Általában azonban minden bemutatott közösségi finanszírozási platform képes hozzá kapcsolódó típusú projekteket hozzáadni.
Mini áttekintés
A fent bemutatott forrásokról részletesebben beszélve, a legidősebb ezek közül Kroogi. 2008-ban alapították, miközben például a Planeta csak 2012-ben kezdte meg tevékenységét. Ezeket a helyszíneket azonban nem lehet összehasonlítani, mivel a Krugs hagyományosan a zenei kompozíciókat és az őket alkotó előadókat, valamint a Bolygót tartalmazza. más programok láthatók. Ezenkívül ezt a webhelyet fejlettebbnek is tekinthetjük, összehasonlítva a Kroogi-val és más platformokkal, mert még a fõoldalukon is szerepel, hogy a Planet (a tömegfinanszírozási platform) több mint 400 millió rubelt tudott begyûjteni tevékenységéhez. Jó összeg egy olyan piac számára, amely Oroszországban csak most kezd növekedni!
A Thankyou zenével és könyvekkel kapcsolatos programokat ad otthont, míg Tugaza pénzt gyűjt egyesekért társadalmi projektek: a hajléktalanok segítése, rendezvények, jótékonysági programok szervezése és így tovább. A Boomstarter szolgáltatás, amelyet szintén megemlítettünk, egyetemes megoldás (itt statisztikák szerint több mint 120 ezer felhasználó hajlandó adományozni pénzét).
Egyéb források említhetők, ideértve az Fehéroroszországban működő, az Ulej.by közösségi finanszírozási platform munkáját. Ezen felül univerzális profilú, és a többi programhoz hasonló elven működik.
megállapítások
Mivel egyedül tudtunk ellenőrizni, Oroszországban (és Fehéroroszországban) léteznek olyan programok, amelyek bármilyen ötlet megvalósításához forrásokat vonnak elő. A fejlesztés kezdeti szakaszában vannak (összehasonlítva a Kickstarterrel), de lendületet kapnak.
