Az üzlet az állóeszközök alapján működik. Ezek kulcsfontosságú eszközök, kivéve a részvényeket és az egyéb értékpapírokat. Számos olyan eljárás létezik, elsősorban számviteli jellegű, amelyet az állóeszközökkel kapcsolatban lehet végrehajtani. A leggyakoribb az átértékelés. Annak ellenére, hogy magatartását semmilyen törvény nem írja elő közvetlenül, ez az eljárás egyáltalán nem egyszerű alakiság. Egyidejűleg több szempontból is valódi hatással lehet az üzleti teljesítményre. Ezért rendkívül fontos az értékelés helyessége. Melyek a kritériumok egy adott eljárás minőségének meghatározására? Milyen normák szabályozzák a magatartását? Mi lehet az állóeszközök átértékelésének eredménye?
Mik az állóeszközök?
Először egy kis elméleti eltérés. Mielőtt tanulmányozná az állóeszközök újraértékelését, mérlegelje ennek a műveletnek az alapját. A legtöbb szervezet rendelkezik olyan ingatlannal, amelyet forrásként használnak előállításra, munkák elvégzésére vagy szolgáltatások nyújtására, valamint egyéb célokra. Az alkotóelemek összességét állóeszköznek nevezik. A számviteli jogszabályok előírják a vállalkozások számára a nyilvántartás vezetését. Ezen árnyalat alapján az állóeszköz meghatározását kiegészíthetjük a szövegezéssel - ez az ingatlan, amelynek használatának ideje legalább 12 hónap (ezt az időszakot a vonatkozó jogszabályok elmélete és gyakorlata határozza meg).
Az egyes elemek befektetett eszközként történő elismerésének további kritériumai között meg lehet jegyezni például, hogy belső használatra szánják-e (azaz nem eladásra szánt vagyont), valamint hogy gazdasági előnyöket is magában foglaló ingatlanokkal való felruházásról van-e szó. Az egész oroszországi állóeszköz-osztályozóban, valamint az ipari szabályozásban az állóeszközök általában épületek (vagy építmények), valamint a gépek (berendezések), különféle eszközök, számítógépek, járművek, háztartási berendezések stb.
A számviteli finomságok
Az állóeszközök elszámolásakor két fő könyvelési számlát kell használni: 01 és 03. A megfelelő típusú társaság vagyonát háromféle típusú érték alapján értékelik: kezdeti, fennmaradó és helyreállítást. Az első részeként ezeket figyelembe veszik. Fontolja meg részletesebben, hogy mi a kezdeti költség.
Az orosz könyvelők körében általánosan elfogadott meghatározás szerint a kezdeti költség a társaság tárgyi eszköz beszerzésének (vagy gyártásának) teljes költsége, HÉA nélkül. Ezenkívül, ha az ingatlant a szervezetnek adományozták, akkor annak eredeti értékét a piaci áron számítják abban az időben, amikor a vállalat rendelkezésére állt.
A könyvelés olyan eljárásokat ír elő, amelyek során megváltoztatható az ingatlan kezdeti költsége. Ezek között - az állóeszközök átértékelése. Ha ezt az eljárást alkalmazzák, akkor az ingatlanhoz hozzárendelik a pótlási költséget - feltételezzük, hogy lényegesebb, mint az eredeti, mivel figyelembe veszi a jelenlegi árakat és egyéb tényezőket.
Az újraértékelés szükségessége
Így az állóeszközök átértékelése a valós érték tisztázása. Mire szolgál ez az eljárás? A fő kérdés itt a pénzügyi kimutatásokkal kapcsolatos helyes információk megadása.Kiderülhet, hogy az átértékelés során kiderül, hogy az állóeszközök sokkal drágábbak, vagy fordítva, olcsóbbak, mint a jelenlegi piaci egyenértékűek.
Ugyanakkor az állóeszközök újraértékelése önkéntes eljárás a szervezetek számára. Ezt azonban csak olyan ingatlanokkal lehet elvégezni, amelyek a társaság tulajdonában vannak. Az állóeszközök értékét évente legfeljebb egyszer lehet újraértékelni.
Sok szervezetnél a tárgyi eszközök mögöttes eszközök. Az a körülmény, amelyben működnek, érdekelheti a befektetőket vagy a részvényeseket (jelenlegi vagy potenciális). A dolgoknak a vállalatban való tényleges működéséről szóló információknak megbízhatónak kell lenniük.
Milyen más célokat lehet elérni a szervezet azáltal, hogy olyan eljárásokat kezdeményez, mint például az állóeszközök újraértékelése és átértékelése? Ez lehet például az alaptőke méretének növekedése. Általános lehetőség itt a részvények árának emelése az átértékelési folyamat során keletkező kiegészítő tárgyi eszközök miatt. Mellesleg, ez a mechanizmus a gyakorlatban hasznos azon vállalkozások számára, amelyekre a jogalkotó követelményeket támaszt az alaptőke méretével kapcsolatban - vannak ilyen iparágak. Ezért ha egy ilyen szegmensben működő vállalat nem hajtja végre időben újbóli értékelést, fennáll annak a veszélye, hogy a szabályozó nemkívánatos végzést bocsát ki a munka befejezésére.
Egy másik tényező, amely objektíve meghatározhatja a megfelelő eljárás szükségességét, az árak (tarifák) kiigazítása. Azzal, hogy újraértékeli és felfedi, hogy a termelési költségek magasabbak lettek, a vállalat ésszerűen magasabb árakat határozhat meg, és üzleti modelljét stabilabbá teheti.
Sok esetben a hitelező (általában egy bank), meghatározva egy esetleges kölcsön nagyságát a társaság számára, elemzi a társaság stabilitását az állóeszközök értéke alapján. Ezért az átértékelés fontos szerepet játszhat abban, hogy egy vállalkozás nyereséges kölcsönt vonzzon.
Az ingatlan értékének újraértékelése vagy elemzése?
Az ingatlan értékének elemzését bizonyos mértékig a tárgyi eszközök átértékelésének közeli jelenségnek tekintik. Mi a sajátossága? A tény az, hogy ez a fajta elemzés olyan eljárás, amelyet nem kell alárendelni és rögzíteni az elsődleges és a számviteli dokumentumokban. Az azt előállító vállalatok által alkalmazott módszer (általában ezek harmadik féltől származó társaságok) jelentősen eltérhet a tárgyi eszközök önmagában történő átértékelésének gyakorlatában alkalmazott standardoktól.
Ugyanakkor az ingatlanérték elemzése szervezeti szempontból általában olcsóbb és könnyebb, ezért sok esetben előnyösebb, ha a feladat például az, hogy a befektetett eszközök értékét ugyanazon bank vagy befektetők számára megmutassák. Az adószámítási alap csökkentésének szükségességére azonban szükség van az állóeszközök átértékelésére, az amortizációra és az összes kritériumnak megfelelő egyéb kapcsolódó eljárásokra.
Költségtényezők
Melyek a fő okok az állóeszközök értékének megváltozására? Két csoportot lehet megkülönböztetni. Az első az inflációs tényezők. Az idő múlásával a korábban vásárolt áruk sok esetben olcsóbbá válnak a gazdasági folyamatok alanyai vásárlóerejéhez képest. Másodszor, kopás - működőképes vagy természetes (az alkatrészek és anyagok eltarthatósága miatt). Harmadszor, ez a technológiai fejlődés tényezője - bizonyos típusú erőforrások (különösen az elektronika) idővel jelentősen elavulttá válnak, és ezért gyorsan elveszítik a piaci árat.
Mi történik, ha nem értékeli újra?
A fentiekben megjegyeztük, hogy az állóeszközök eredeti költségének újraértékelése önkéntes eljárás az orosz vállalkozások számára. Ennek végrehajtása megtagadása azonban bizonyos kockázatokhoz vezethet.Például, ha egy társaság - nem vesz részt átértékelésben - mesterségesen túlbecsüli vagyonát a valóshoz képest, akkor az ingatlanadó alapja emelkedhet. Másrészt, ha a szám túl magas és nyilvánvalóan ésszerűtlen, a vállalat elveszítheti vonzerejét a befektetők vagy a hitelezők szemében.
Így az állóeszközök átértékelése - bár nem választható, de nagyon kívánatos eljárás. Sok esetben a helyes algoritmusnak megfelelő megvalósítása garantálhatja a jövedelmező kölcsönt, a meglévő vagy potenciális befektetők pozitív értékelését. Annak ellenére, hogy az átértékelés önkéntes eljárás, a jogszabályoknak, valamint az orosz számviteli gyakorlatnak vannak iránymutatásai és kritériumai, amelyek meghatározzák a végrehajtás optimális forgatókönyvét. Mi lehet az ajánlott algoritmus az állóeszközök értékének meghatározására szolgáló feladat elvégzéséhez? Vegye figyelembe a lehetséges forgatókönyveket, valamint a hozzájuk kapcsolódó árnyalatokat.
Átértékelési algoritmus
A kérdéses eljárás végrehajtásának fő mechanizmusa az ingatlan kezdeti, kezdeti értékének vagy korábban kiszámított behajtási költségének újraszámítása, figyelembe véve az értékcsökkenést, amelyet az erőforrás felhasználásának időszakára halmoztak fel.
Rendszerint annak a döntésnek a meghozatalát, hogy a szervezet újraértékeli az állóeszközök értékét, a belső vállalati források dokumentációja függvénye. Leggyakrabban ez egy megfelelő rendeltetési hely rendeltetési hely. Ebben a dokumentumban pontosan tükrözni kell, hogy milyen erőforrásokat fognak újraértékelni: mindent, ami a társaságnak van, vagy bizonyos típusokat, a számviteli eljárás rögzítésének módszertanát, valamint az átértékelési folyamatért felelős tisztviselők listáját.
Az eljárás végén két eredmény lehet. Az első az, amikor a csere költsége alacsonyabb, mint az eredeti. Ebben az esetben az eredmény egy jelölés. A második forgatókönyv az, amikor a pótlási költségek magasabbak. Ebben az esetben az eredmény újraértékelés lesz. A könyvelők néha rögzítik a tárgyi eszközök átértékelési együtthatóját. Például, ha a kezdeti költség 100 ezer rubel, a csereköltség 70, akkor a megfelelő érték 0,70.
Érdemes megjegyezni a legfontosabb árnyalatokat. Ha a társaság legalább egyszer újraértékelte az állóeszközöket, akkor a jövőben hasonló eljárást kell végezni, ráadásul rendszeresen. Ezek a követelmények a számviteli szabályokban (PBU 6/01). Amint néhány szakértő megjegyzi, ez a dokumentum nem jelzi, hogy az átértékelés milyen gyakorisággal történjen. Csak azt állapították meg, hogy nem évente egyszer.
A Pénzügyminisztérium ajánlásában azonban létezik egy záradék, amely szerint az objektumok (állóeszközök) újraértékelését az értékük várható 5% -os változása alapján kell folytatni. Vagyis amint a társaságnak okkal feltételezi, hogy az állóeszközök, például a számítógépek, 5% -kal csökkentek (vagy valamilyen oknál fogva emelkedtek) az ár 5% -kal, újraértékelni lehet. Bár minden vállalatnak joga van saját kritériumokat meghatározni. Azonban döntésük után a társaságnak be kell vonnia a számviteli politikát tükröző dokumentumokba a megfelelő bejegyzéseket.
Átértékelési és számviteli politikák
Egyes szakértők megjegyzik, hogy az átértékelési eljárásokat szabályozó jogi források nem írják elő, hogy a cég számviteli politikája rögzítse a vonatkozó eljárás gyakoriságát. Ha azonban a társaság vezetése ennek ellenére úgy döntött, akkor hasznos kiegészíteni ezt a bejegyzést olyan megfogalmazással, amely tükrözi az újraértékelés lehetõségét a megállapítottól eltérõ idõtartamon belül.
Például azokban az esetekben, amikor a piaci helyzet bármilyen típusú eszköz értékének jelentős korrekcióját vonja maga után egy adott időszakban.Az átértékelés gyakoriságának megváltoztatására vonatkozó döntést a vállalat az erőforrások piaci értékének nagyon félig hivatalos elemzése alapján hozhatja meg.
Vegye figyelembe, hogy ha a társaság megszünteti az állóeszközök értékének rendszeres felülvizsgálatát, akkor a Pénzügyminisztérium egyik leveléből kitűnik, hogy ez a számviteli politikák változásának tekinthető, amelyet viszont a számviteli jogszabályok követelményei alapján kellett volna megtenni. a pénzügyi kimutatásokban szereplő számadatokkal alátámasztott indokolások, amelyeket helyesen kell megfogalmazni a társaság belső dokumentációjában.
Ezenkívül, ha a társaság számviteli politikájának olyan változásai vannak, hogy a szervezet pénzügyi eredményei teljesen különböznek, mintha semmi sem változott volna meg, akkor a vonatkozó kiigazításokat monetárisan kell értékelni. Általános szabály, hogy ilyen esetekben a társaságnak legalább két dimenzió alapján (vagyis két év alatt) tükröznie kell a vonatkozó mutatók változásának dinamikáját. Ezért, mielőtt úgy dönt, hogy nem gyakorolja az újraértékelést, a szervezetnek legalább két, a megfelelő típusú eljárást kell végrehajtania.
Fokozat "nagykereskedelem"
Van egy érdekes és hasznos lehetőség az újraértékeléssel - tárgya nem egyéni objektumok gyűjteménye, hanem egységes elemek csoportja. Ugyanakkor a társaság önállóan meghatározhatja a szükséges osztályozási kritériumokat - a számviteli szabályokban erre vonatkozóan nincs szigorú javaslat. Más jogi forrásokban, különösen a Pénzügyminisztérium leveleiben vannak olyan irányelvek, amelyek alapján a tárgyakat céljuk általános jellege alapján lehet csoportosítani.
Mindazonáltal minden olyan információnak, amely tükrözi a kérdéses sorrendet és kritériumokat, tükröződnie kell a társaság számviteli politikájában. Ugyanakkor a szükséges nyilvántartások összeállításakor a társaságnak be kell tartania a standardokat és a neveket, amelyeket az All-Orosz Tárgyi Eszközök Osztályozója tartalmaz. A gyakorlatban az objektumok csoportosítása hasznos lehet, ha a vállalkozás szembesül az adózás optimalizálásával. Így a gazdálkodónak lehetősége lesz kiszámítani, hogy melyik típusú eszköz a legmegfelelőbben befolyásolja az adóalap értékét.
számvitel
Hasznos lesz egy olyan árnyalattal foglalkozni, mint az állóeszközök átértékelésének elszámolása. A fentiekben megjegyeztük, hogy alternatív megoldás lehet egy harmadik féltől származó szervektől megrendelt pénzeszközök „félig hivatalos” elemzése. De ha az első típusú teljes körű eljárásról van szó, akkor a számvitel minden szakaszát szigorúan be kell tartani, hogy a jellegzetes ügyleteket, például a tárgyi eszközök átértékelését helyesen alkalmazzák. Vegye figyelembe ezt a szempontot.
Hogyan rögzítik az állóeszközök újraértékelését? A fentiekben már említettük, hogy a megfelelő eljárás eredménye lehet átértékelés vagy leértékelés. Az első esetben az eredményeket a társaság tőkéjének kiegészítéseként kell rögzíteni. Ennek érdekében a könyvelő bejegyzéseket hajt végre a 01-es számla (amelyet "álló eszközök" -nek hívnak) és a 83-as számla jóváírása ("További befizetett tőke") számláján. Ez természetesen nem az egyetlen forgatókönyv, amelyben egy fiók vesz részt. Az állóeszközök átértékelése például eredményhez vezethet, amikor a számadatokat az elszámolási időszakra vonatkozó eredménykimutatásban rögzítik. Vagyis a kettős bejegyzés a 01-es számla, a 91-es számla jóváírása ("Egyéb bevételek és költségek") felére megváltozik.
Ha az átértékelés eredménye ellentétes azzal, amit fentebb megjegyeztünk (a pótlási költség alacsonyabb, mint az eredetinél), akkor a leértékelést rögzítik. A kettős bejegyzés másként fog kinézni - 91 számla terhére, 01-es számla jóváírására. Lehetséges alternatíva az, hogy a haszonkulcsot úgy döntik, hogy a társaság tőkéjének csökkenéséhez vezetik, amelyet viszont a korábbi periódusok átértékelődése okozott.Ebben az esetben a kettős bejegyzés a következő: a számla 83-as terhelése ("További befizetett tőke") és a 01-es számla jóváírása.
Egy másik lehetséges forgatókönyv az, ha a jövedelem magasabb, mint az előző időszakokban kiszámított átértékelés. Ezután a nyilvántartás ráfordításként rögzíti az eredménykimutatásban szereplő számot. Így fog kinézni: 91 számlán terhel, a 01-es számlán. Ilyen módon kiderülhet, hogy mi történik tárgyi eszközök értékesítése amelyek tekintetében átértékelési eljárás indult. Ebben az esetben a kettős bejegyzés így néz ki: a 84-es számla ("Megtartott bevétel") terhére, a 83-as számla jóváírására.
Az állóeszközök átértékelésének eredményeit ezért különféle számlákon tükrözik, attól függően, hogy a pótlási költségen számított összeg meghaladja-e az előző mutatót. Ezt az eljárást a számviteli szabályok határozzák meg.
Mint látjuk, az ilyen eljárás során, mint tárgyi eszközök átértékelése, a kiküldetések szerkezete meglehetősen egyszerű. Ugyanakkor nagyon fontos, hogy ne tévedjen el a számvitelben rögzítendő számok meghatározásakor. Ehhez fontos kiválasztani az optimális módszert a kérdéses eljárás végrehajtására.
Átértékelési módszerek
Milyen módszerek vannak az állóeszközök újraértékelésére? Az orosz számviteli gyakorlatban két fő van. Az első az index módszer. Különlegessége, hogy az állóeszközök költségét a deflációs indexek alapján számítják ki, amelyeket a Szövetségi Állami Statisztikai Szolgálat szervei állapítottak meg. A második módszer a közvetlen átalakítás. Ennek felhasználásával a szervezetek számos különféle mutatót használnak: ugyanazokat az adatokat a Rosstat-tól, piaci árakat, információkat a szakirodalomból és a médiából, szakértői szervezetek segítségét. Sok szakértő egyetért abban, hogy a második módszer hatékonyabb. Ez magában foglal egy átfogóbb eljárást az állóeszközök átértékelésére. A vonatkozó eljárás minősége közvetlenül befolyásolhatja a bank vagy más hitelező vagy befektető döntését a társasággal való együttműködésről.
