Sokan úgy vélik, hogy bármilyen konfliktus bírósági eljárás nélkül megoldható. Néha ez mindkét fél számára is előnyös. Az ügyvédek a megbékélés ezen lehetőségét a "vita előzetes rendezése" néven adták. Mi ez és mi az előnye ennek a módszernek? Ezt részletesen meg kell beszélni.
A kérdés lényege
Az életben gyakran vannak olyan helyzetek, amikor az egyes állampolgárok vagy szervezetek, kölcsönhatásba lépve, nem találnak közös nyelvet. Ennek eredményeként konfliktus vagy vita merül fel, amelyet meg kell próbálnunk valahogy megoldani. De egyik fél sem, ha teljesen igaza van, nem akarja elismerni, hanem csak az ellenséget hibáztatja. Az ilyen konfrontáció csak kétféle módon oldható meg: a bíróságon keresztül, vagy annak elérése nélkül. Az első lehetőség mindenki számára ismert. Rendelkezik egy peres eljárás beindításáról és egy hosszú tárgyalásról a végleges tisztességes határozat meghozataláig. A második sokkal egyszerűbb. Ez a vita tárgyalás előtti rendezése.
A döntést itt tárgyalások útján vagy az illetékes hatóságokhoz történő fellebbezés útján lehet meghozni. Mi az előnye ennek a módszernek? Először is, a jogvita előzetes rendezése jelentős időmegtakarítást eredményezhet. Nem kell várni a következő ülésre. Időnként a kérdést rendszeres rövid levelezés útján oldják meg. Másodszor, ez az opció sokkal olcsóbb. A konfliktusban részt vevő feleknek nem kell jogi költségeket és állami díjakat fizetniük. Harmadsorban, a megbékélést követően a felek jó partnerségeket tarthatnak fenn. Már ezek az okok is elegendőek ahhoz, hogy ne rohanjunk bírósághoz.
Az eljárás során a
A második lehetőség kiválasztásakor a vitában részt vevő feleknek meg kell érteniük, milyen lépéseket kell tenniük a konfliktus végleges rendezése érdekében. Általában a vita előzetes rendezése a munka következő lehetséges szakaszairól rendelkezik:
- Jogi tanácsadás (írásbeli vagy szóbeli).
- A jelenlegi helyzet elemzése, amelynek során részletesen meg lehet tanulni a konfliktus lényegét és annak kialakulásának okait.
- A probléma jogi értékelése. Itt el kell dönteni, hogy lehetséges-e a konfliktus bírósági segítség igénybevétele nélkül megoldani.
- A további cselekvési stratégia kidolgozása.
- Panaszok vagy tiltakozások levélének elkészítése az ellenkező félnek vagy az illetékes hatóságoknak.
- Válaszok a beérkezett igényekre.
- Tárgyalás a kölcsönösen előnyös megoldás kidolgozásáról.
- A megállapodás dokumentálása.
Az ilyen súlyos eseményeket legjobban ügyvéd segítségével lehet megtenni. Ha figyelembe vesszük a szervezetek közötti konfliktust, akkor rendelkeznek saját ügyvédekkel, akik kötelesek ilyen kérdésekkel foglalkozni.
A dokumentum típusa
Különféle módokon állíthatja össze a vita előzetes rendezését. Az első dokumentum (igénylési levél) mintájának így kell kinéznie:
- A jobb felső sarokban a követelést benyújtó hatóság neve és adatai.
- Ezután a dokumentum címe után a fő szöveg. Ebben a felperes ismerteti az eset körülményeit és értékeli azokat.
- A kezdeményező fél javaslataival ér véget, amelyeket véleménye szerint a leginkább elfogadhatónak tekint.
Az állítást levélpapíron teszik, ha a két szervezet közötti konfrontáció kérdése van.
Az ilyen hivatalos fellebbezést a társaság vezetőjének kell aláírnia és a vállalkozás kerek pecsétjével meg kell erősítenie. Ha az egyik fél magánszemély, akkor erre a munkára külső szakembert vonzhat. Természetesen végül is a polgároknak nehéz megoldani a problémákat anélkül, hogy rendelkezzenek ezzel bizonyos készségekkel.
Helyes választás
Hasonló helyzetben a felek gyakran azon gondolkodnak, hogy szükséges-e a vita előzetes rendezése. A kérdés megválaszolásához tudnia kell, hogy az ilyen típusú konfliktusmegoldás önkéntes és kötelező is lehet.
Minden a körülményektől függ. A feleknek mindenképpen két esetben kell végrehajtaniuk ezeket az intézkedéseket:
- Ha ezt szerződés vagy más dokumentum írja elő, amelynek alapján a konfliktusban részt vevő felek kölcsönhatásba lépnek.
- Időnként a bírósághoz forduláskor meg kell erősíteni, hogy a felek maguk próbálták megoldani a konfliktust.
Más esetekben a vitatott kérdés tárgyalás előtti rendezése legalább az egyik fél független és önkéntes vágya. Így ő lesz a kiállítás kezdeményezője ilyen módon. De még abban az esetben sem, ha a tárgyalások nem adják meg a kívánt eredményt, nem szabad azonnal bírósághoz fordulni. Először megpróbálhatja bevonni az illetékes hatóságokat úgy, hogy kéréssel vagy panasszal lép kapcsolatba velük.
