Kötelező kárrendezési eljárás

Az igénylési eljárás egy speciális egyeztetési eljárás. Ezt a konfliktusban részt vevő felek maguk végzik. Az egyik fél újabb írásbeli igényt küld, és a címzett viszont válaszol erre.

Az eljárás lényege

A kereseti eljárás lényege, hogy az alperesnek igényeket nyújtanak be, mielőtt a felperes a bírósághoz fordul. Ez az eljárás bizonyos mértékig előnyös mindkét fél számára. Különösen az alperes önkéntes alapon képes teljesíteni a felperes követelményeit. Ez viszont lehetővé teszi számára, hogy elkerülje a további költségeket, ha a konfliktust egy felhatalmazott hatóság oldja meg. Az igénylési eljárás hozzájárul a bizonyítékok megalapozásához, ha a felek nem képesek egyedül megoldani a különbségeket.

besorolás

A követelési eljárás lehet:

1. Kötelező a szövetségi törvény.
2. Rendeletek. Erre vonatkozó ajánlások lehetnek a szövetségi törvényben és más szabályozási aktusokban, ám ez nem tekinthető kötelezőnek.
3. Megállapodás szerint. Ezt az eljárást a felek egymás közötti megállapodásban írják elő.
4. Bejelentés. Az ilyen eljárást akkor alkalmazzák, ha a szabályok vagy a megállapodás nem tartalmaz útmutatást.

Vizsgáljuk meg részletesebben, hogy mi minősül kötelező követelési eljárásnak a választottbírósági eljárás során.

Konfliktus kategóriák

A szállítás terén felmerülő kapcsolatokra kötelező érvényű vitarendezési eljárást hoztak létre:

1. Vasúton. Az Art. 120 ФЗ No. 18 A vasúti fuvarozó per indítása előtt kötelező betartani az igénylési eljárást.
2. Folyami szállítás. A jogviták rendezésére vonatkozó kötelező igénylési eljárást a 20. cikk határozza meg. A belvízi szállításról szóló kódex 161. cikke.
3. Tengeri szállítás. Az eljárást a 19. cikknek megfelelően hajtják végre. 403. Ebben az esetben az igénylési eljárás kötelező az áruk kabotázsban történő szállítása esetén.
4. Közúton. Az eljárást a gépjárművek Charta 158. bekezdésével összhangban hajtják végre.
5. Légi szállítás. Az eljárást a légiközlekedési törvény 124. cikke (3) bekezdése írja elő.

A vitarendezési eljárás kötelező, ha a postai küldemények és a kommunikációs szolgáltatások nyújtása területén jogsértések merülnek fel. A konfliktus megoldására az előzetes intézkedéseket a megállapodások felmondására vagy módosítására vonatkozó követelmények bemutatásakor hajtják végre. Például az Art. A polgári törvénykönyv 745. cikke (3) bekezdésének értelmében a vállalkozónak jogában áll ragaszkodni a használhatatlan felszerelés vagy anyag megrendelő általi cseréjéhez. Ez utóbbi megtagadta a követelmények teljesítését vagy azokra adott válasz elkerülése lehetővé teszi az elsőnek, hogy felmondja a szerződést, és elvárja, hogy megtérítsék a végrehajtott munka költségeit.

Egy másik példa a művészet. 484 GK. A norma 3. cikke előírja az eladó azon lehetőségét, hogy panaszt tegyen a vevő számára, amikor a vevő nem fogadja el az árut, ezáltal megsértve a szerződés feltételeit. Előzetes eljárásra akkor is szükség van, ha azt a megállapodás meghatározza. Nem szabad megfeledkezni arról, hogy a szerződésben egyértelműen meg kell határozni a kötelező igénylési eljárást (a felek által aláírt szerződés vagy más dokumentum, amely meghatározza az ügylet feltételeit). A rendelkezések értelmezésekor nem szabad félreérthetőnek lennie.

Nyilvántartási űrlap

Azokban a helyzetekben, amikor kötelező igénylési eljárást alkalmaznak, a törvény szabályozó szerepet tölt be.Azon kapcsolatokban, amelyekben az ilyen eljárást a felek megállapodása rögzíti, számos árnyalattal kell számolni. Mindenekelőtt azt kell mondani, hogy a kárrendezési megállapodásokat gyakran használják. Általános szabály, hogy egy ügylet résztvevői ezt a megállapodást önálló feltételekként állítják össze, és leírják a fő szerződésben. Miért kell tudnia ezt az árnyalatokat? Ez azért szükséges, hogy éber legyen és megértsük, hogyan kell viselkedni, amikor vállalkozókkal visszaélnek. Például gyakran az alanyok jelzik, hogy a követelési nyilatkozat benyújtása a kötelező igénylési eljárás befejezéséig elfogadhatatlan.

Az előzetes tevékenységek szükségességének nyilvántartása eltérő lehet. Például a megállapodásban a felek jelzik, hogy minden nézeteltérést tárgyalások útján rendeznek az alkalmazandó jogszabályoknak megfelelően. Ha nem lehetséges a konfliktus békés megoldása, akkor azt a választottbíróság megvizsgálja. Bizonyos feltételek azonban biztosíthatók. Például a megállapodás kimondja, hogy a felperesnek be kell tartania a kötelező igénylési eljárást, függetlenül attól, hogy elvesztette ezt a lehetőséget vagy sem.

Fontos pont

A kötelező igénylési eljárás meghatározásakor az AIC korábban megengedte, hogy a keresetet megfontolás nélkül hagyják, ha az előzetes intézkedések végrehajtásának lehetősége nem esik el. A ma hatályos normák szerint ez a tény nem számít. A kötelező igénylési eljárás biztosítja a bizonyítékok gyűjtését a felperes számára. Ha nem hoztak előzetes intézkedéseket, a konfliktus megoldására felhatalmazott hatóság nem fogadja el a felperes nyilatkozatát. Ezenkívül a kötelező igénylési eljárás előírja, hogy a költségeket az a személy viseli, aki nem felel meg a követelményeknek.

Gyakorlati nehézség

Kötelező-e az igénylési eljárás, ha azt a megállapodás nem határozza meg egyértelműen? A konfliktusok megvizsgálására felhatalmazott hatóságok véleménye eltér. Tehát egyesek úgy vélik, hogy az igénylési eljárás kötelező, ha annak feltételeit világosan meghatározzák a megállapodás. Mások véleménye szerint elegendő az előzetes egyeztetés szükségességének megemlítése. A közelmúltban a hatóságok jelezték, hogy a dokumentumban részletesen ismertetni kell az eljárást. Ezt az álláspontot egyértelműen a moszkvai szövetségi körzet FAS határozata fejezi ki. Különösen a dokumentum kimondja, hogy az igénylési eljárás kötelező olyan esetekben, amikor a megállapodás meghatározza a fellebbezés formájára, a szabályokra, valamint a benyújtásuk és megfontolásának ütemezésére vonatkozó konkrét követelményeket. Az előzetes egyeztetési intézkedések egyéb feltételei elfogadottnak is tekinthetők, ha a dokumentum egyértelműen rögzíti ezt. A felmerült konfliktus kiküszöbölésére irányuló tárgyalások jelzése nem tekinthető kötelező követelés (tárgyalás előtti) végzés létrehozásának.

A fentiekből következtetéseket lehet levonni. Tehát a kötelező előzetes (igény) eljárást meghatározó megállapodásban egyértelműen fel kell tüntetni az egyeztető eljárás típusát. Ezenkívül a felek kötelesek bizonyos dátumokat rögzíteni. Például ez a követelmények bemutatásának és megfontolásának ideje. Ugyancsak megengedett hivatkozni olyan normatív jogi aktusra, amely a vitarendezésre kötelező követelési eljárás eseteit írja elő. A gyakorlat elemzése azt mutatja, hogy a hatóságok a közelmúltban pontosan betartották ezt a nézetet.

konkrét meghatározása

A megállapodás meghatározhatja, hogy a jogvita rendezésére irányuló követelési eljárás kötelező, ha csak néhány jogsértés történik.Például a tranzakció résztvevői egy dokumentumban előírják, hogy előzetes egyeztetési eljárást kell végrehajtani a szerződés teljesítése során felmerülő konfliktusokkal kapcsolatban, amelyek a minőség, hiány, szállított áruk elvesztése, a termékek költségeinek vagy a bírságoknak a vonatkozásában merülnek fel. Ez azt jelenti, hogy más követelmények esetén azonnal pert indíthat.

A megállapodás megsértőjével szembeni fellebbezés feldolgozásának szabályai

Ha a vita rendezésére szolgáló követelési eljárás kötelező, akkor helyesen kell meghatározni a partnerre vonatkozó követelményeket. A fellebbezésnek tartalmaznia kell:

1. Címzett.
2. A dokumentum neve. A gyakorlatban a fellebbezés neve nem lesz jelentős. A lényeg itt az, hogy a tartalom igény. A normatív aktusok nem írnak elő konkrét követelményeket a névre. Megengedett a fellebbezés igénylés, értesítés, javaslat, nyilatkozat, értesítés stb. Felhívása. A felek közötti megállapodás előírhatja a követelés konkrét nevét.
3. Bejelentés dátuma
4. Információ a kérelmezőről. Ha jogi személyek, akkor a név mellett meg kell adni az állami regisztrációs igazolás adatait és a helyét is. Ha a kérelmező állampolgár, akkor az útlevélből, a lakóhely címéből vagy a levelezés beérkezéséből származó információkat rögzítik. A dokumentum a bank adatait is feltünteti.
5. A követelés alapjául szolgáló körülmények.
6. Olyan nézeteltérések, amelyek annak eredményeként merültek fel, hogy az egyik fél nem tartotta be a megállapodás feltételeit. Ez a rész részletesen leírja a tényeket (a rakomány részleges vagy teljes elvesztése, a határidők megsértése, hiány, szállítás késése stb.).
7. A veszteségek kiszámítása. Itt meg kell jelölni a követelések összegét minden egyes jogsértés, dokumentum (nyugta, számla, számlakártya, nyilatkozat stb.) Esetén.
8. Javaslatok a vitarendezési lehetőségekre. Például a kérelmező ésszerű határidőt állapíthat meg az adósság megfizetésére.
9. A követelményekre adott válasz elküldésének időszaka.
10. A csatolt dokumentumok listája.
11. A válasz elkerülésének következményeinek feltüntetése. Ebben az esetben a kérelmező arról tájékoztatja a címzettet, hogy kénytelen lesz fordulni a bírósághoz, ha kölcsönösen elfogadható eredményt nem érnek el, vagy ésszerű határidőn belül visszafizetik az adósságot.

Annak ellenére, hogy a normatív aktusok nem határoznak meg konkrét tartalmi követelményeket, a körülményeket világosan és a lehető legrövidebb időn belül meg kell határozni. A követelés lényegének világosnak kell lennie a címzett számára. Ebben az esetben kerülni kell az érzelmi kifejezéseket.

Főbb feltételek

Azokban a helyzetekben, amikor az előzetes (igény) vitarendezési eljárás kötelező, bizonyos követelményeknek teljesülniük kell, hogy később azt megfelelően végrehajthatónak lehessen tekinteni. Ezek a feltételek a következő körülményeket tartalmazzák:

1. A fellebbezést az előírt határidőn belül küldték el.
2. A keresetet a megfelelő kérelmező (az annak benyújtására jogosult személy) állítja össze.
3. A címzett a szerződő fél a jogsértést elkövető megállapodásban, és felhatalmazással rendelkezik a fellebbezés megfontolására.
4. A keresetlevél tartalmazza az összes szükséges adatot, az érdemi megfontoláshoz szükséges összes követelmény összegének kiszámítását.
5. A fellebbezést az érvényességét igazoló dokumentumok kísérik.

Az időzítés

A követelés megengedésének időtartamát a törvény határozza meg. Ha a normatív aktus nem tünteti fel a kifejezést, akkor azt a felek megállapodása határozza meg. Az időszak betartása az egyik tényező, amely befolyásolja a kárrendezési eljárás egészének teljesítésével kapcsolatos általános következtetést. Ebben a tekintetben nem szabad alábecsülni a feltétel fogalmának jelentőségét, függetlenül attól, hogy azt szabályozási aktus vagy megállapodás határozza-e meg. Az időszak fontossága annak a ténynek köszönhető, hogy a kárrendezésre fordított idő beleszámít az elévülési időbe.Következésképpen az érdekek és jogok védelme érdekében biztosított időszak egy része csökken. Az időszak helyes kiszámításához a szabályt kell vezérelni. A követelések benyújtásának időpontja a következő:

• feltüntetve a levél fogadójának postai bélyegzőjén;
• közvetlen kézbesítés a címzettnek;
• üzenetek faxon vagy más kommunikációs eszközön keresztül.

Fellebbezési forma

Az igényt írásban kell benyújtani. Ezt a szabályt számos szövetségi törvény rögzíti. Így írásbeli igényt állapítanak meg:

1. A légiközlekedési szabályzatban (127. cikk, (1) bekezdés).
2. Szövetségi törvény "az Orosz Föderáció tengeri kikötőiről (25. cikk, 3. rész).
3. Kereskedelmi szállítási kódex (405. cikk, (1) bekezdés).
4. Szövetségi törvény "A szállítmányozásról" (13. cikk, (3) bekezdés).

Ezt a követelményt a követelési eljárást ajánló szabályozási aktusok is meghatározják. Például az elõírás szerepel a „Kommunikációról” szóló szövetségi törvényben (44. cikk (3) bekezdés). Az írásbeli követelmény minden típusú követelésre vonatkozik. Ennek oka az a tény, hogy az ilyen típusú fellebbezés biztosítja védelmükben rejlő lehetőségek kiaknázását, és megteremti a szükséges előfeltételeket annak későbbi, bizonyítékként történő felhasználásához az eljárásban. Az írásbeli forma egy papír elkészítését foglalja magában, amelyben minden részlet megtalálható, beleértve magát a követelést is.

emellett

A kereset címzettje legyen az a személy, aki állítólag a kérelmező polgári jogainak és érdekeinek közvetlen megsértője. Ha a fellebbezést egy másik személynek (például az alapkezelő társaságnak) küldik, akkor az nem lehet megfelelő követelmény. Az általános szabálynak megfelelően a keresetet a jogsértő címére kell küldeni (lakóhely, ha egyéni vállalkozó). Ez a követelmény közvetlenül a szövetségi törvényből származik. Szóval, írta Art. 161 A belvízi szállítási kódex 2. szakaszában az utasok, áruk, poggyász vagy vontatott tárgyak szállításával kapcsolatos megállapodások nem teljesítéséből eredő követeléseket a szállítók / tornyok helyén kell bemutatni.

Az előzetes egyeztetési intézkedések be nem tartásának következményei

Mindenekelőtt az igénylési eljárás be nem tartása akadályozza a követelési nyilatkozat kezelését. Ha az egyeztetési eljárást a megállapodás előírja vagy a normák meghatározzák, akkor a követelményeket csak a megfelelő intézkedések meghozatala után lehet átadni az engedélyezett szervnek. A követelési eljárást be kell tartani, függetlenül attól, hogy ki a kérelmező - a címzett vagy a feladó, a vállalkozó vagy a megrendelő, a szállító vagy a vevő stb. A követelés visszaadható a feladónak. Az agrárvállalkozás közvetlenül nem teremt ilyen lehetőséget. A követelés visszaküldése azonban a szabályokból következik. Az Art. A 126. cikk (7) bekezdése szerint a keresetlevélhez csatolni kell a dokumentumokat, amelyek igazolják, hogy a felperes teljesíti a kereseti eljárást. tovább Art. 128 h. 1 felhatalmazott példány, amely felfedi a 125. cikk és a 126., a kérelmet mozgatás nélkül hagyja a bejelentésben. Ha az ilyen keresetet okozó körülményeket nem szüntetik meg, és azokat viszont nem lehet kiküszöbölni, mivel a szabályt nem tartották be, a keresetet vissza kell fizetni. Ha gyártásra elfogadták, akkor a feltüntetett jogsértésekkel figyelmen kívül hagyják. Az eljárás kimenetelétől függetlenül a jogi költségeket az a szervezet viseli, aki a kereseti eljárás keretében nem teljesítette a követelményeket.

Az előzetes egyeztetési eljárás elmulasztása befolyásolja a kérelem kielégítésének mértékét. Ezt a rendelkezést a 9. cikk megerősíti. A polgári törvénykönyv 483. o., 2. o. A norma értelmében, amikor a vevő átadja azt az időszakot, amelyen belül igényelheti a termékek minőségét vagy mennyiségét, az eladó megtagadhatja a hiányzó termékek szállítására vagy a hibás termékek cseréjére vonatkozó követelmények teljesítését. Ugyanakkor az utóbbinak be kell bizonyítania, hogy a vevő által az előírt feltételek nem teljesítése miatt lehetetlen volt megfelelő intézkedéseket tenni a felvásárló javára, vagy pedig aránytalan költségekkel járna azokhoz képest, amelyek akkor merülnének fel, ha időben értesítik volna a jogsértésről.

következtetés

A leggyakoribb igények között szerepelnek a következő követelmények:

1. A szállítási vagy szállítási megállapodások feltételeinek megszegéséből származik.
2. A nyújtott szolgáltatások, elvégzett munkák, bérleti díjak számításai szerint.
3. A szerződésszegésről.

Az egyeztetési eljárás a következőket tartalmazza:

1. Releváns dokumentumok elkészítése és nyilatkozat küldése az adósnak.
2. A beérkezett igény megfontolása és az erről szóló határozat elfogadása.

Az egyeztetési eljárás szabályai előírják a jogsértőhöz intézett írásbeli fellebbezés előkészítését. Ebben az érdekelt fél egyértelmű követelményeket fogalmaz meg, azokat indokolja. Egy hónapon belül vagy a megállapodásban meghatározott időtartamon belül a címzett válaszol. Ha nem kapják meg, vagy nem felel meg a szerző érdekeinek, akkor joga van a bírósághoz fordulni a vita érdemi vizsgálatára.