Az orosz társadalom állami-jogi szférájának reformjának legfontosabb irányát egy olyan struktúra kialakulásának irányába mutatják, amely képes biztosítani a jogállamiságot a társadalmi élet minden területén, megerősíti a lakosság politikai, polgári, gazdasági és egyéb szabadságait és jogait. Különböző lépéseket tesznek ennek érdekében. Az egyik a jogi aktusok diszpozitívokra és kötelező normák. Az ilyen rendelkezésekre példák találhatók jogszabályokban, alapszabályokban és más alapítványokban.
Általános információk
A diszpozitív jogi normák szorosan kapcsolódnak a társadalmi kapcsolatok reformjának kérdéséhez. Az orosz piacgazdaság jogalkotási támogatása tehát nemcsak hatalmas jogi alap létrehozását biztosítja. Ezen a téren szintén várható a Szerződés szerepének jelentős megerősítése a gazdasági, számos nemzetközi, társadalmi-politikai és egyéb kapcsolatok terén. Jogi természeténél fogva hatékony módszernek tekintik azokat a kapcsolatokat, amelyek az áruk szabad cseréje és a termelés során alakulnak ki.
Meghatározási kérdések
Mindenekelőtt meg kell jegyezni, hogy a diszpozitív jogi normákat ma kevés tanulmányozta. Jelenleg nincs általános elméleti monográfiai tanulmány, amelyet erre a témára szentelnének. Szintén nem teljesen világos a diszpozitív normák jellege. A koncepció egyetlen meghatározását szintén nem dolgozták ki. Nehézségek merülnek fel a diszpozitív törvény által más rendszerekben elfoglalt álláspont értékelésével.
terminológia
A szabályozási módszer szerint megkülönböztetjük a kötelező és a diszpozitív jogi normákat. Az első kategória szigorú, kötelező végrehajtást foglal magában. Ezt a csoportot kötelező normáknak nevezzük. A kapcsolatok különböző területein vannak jelen, egy adott tudományágban szabályozzák a viselkedést. Mivel ezek szigorú végrehajtást vonnak maguk után, a kapcsolattartó felek önként nem térhetnek el felhasználásuktól. Valójában ez a különbség a kötelező és a diszpozitív normák között. A második bizonyos eltéréseket ír elő a követelményektől. A diszpozitív normák nem szigorúan kötelezőek.
Általános jellemző
A kötelező és diszpozitív normákra történő felosztás a jogi követelmények régóta fennálló közös tulajdonsága. Nagyon fontos a jogalkotás folyamatában és a rendelkezések későbbi alkalmazásában. Különösen fontosak a polgári jog diszpozitív normái. Ennek oka e jogi szféra szélessége és a kapcsolatok sokféleségének szabályozásának szükségessége. Ezenkívül ezek a rendelkezések fontosak az ingatlanforgalom kialakulásának folyamatában a piacon.
Diszpozitív konfliktus normák
Ez a koncepció azt jelenti, hogy az alanyok függetlenül választják meg feladataik és képességeik terjedelmét és jellemzőit. Megállapodás hiányában a rendeletben foglalt második sorrend lép hatályba. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve aktívan alkalmazott diszpozitív normák. Tehát az Art. 459. cikk, 2. o., Kimondja, hogy a tranzit során értékesített áruk véletlenszerű károsodásának vagy elvesztésének kockázata - az adásvételi szerződés megkötésének pillanatától kezdve - a vevőre hárul, kivéve, ha ilyen megállapodás vagy a kereskedelmi forgalom szokása másként rendelkezik.
A rendelkezések jelei
A polgári jogban olyan megfogalmazásokat állapítottak meg, amelyek egyértelműen vagy közvetlenül kifejezik egy adott norma vagy csoportjuk jogi erejét. M. Braginsky azt javasolta, hogy hívják őket attribútumoknak. Az ilyen összetétel eltérően hangzik. A diszpozitív normákat a következő képlet fejezi ki: mert akár a megállapodás, akár a szerződés másként nem rendelkezik. Ezenkívül más attribútumokat is használnak. Erről a megfogalmazásról beszélünk: a norma kimondja, hogy a feleknek joguk van vagy végrehajthat egy bizonyos tevékenységet, amely eltér az elfogadott általános szabálytól. Ez egy viszonylag új technika a jogalkotási technológiában.
A diszpozitivitás megadása a normák egy bizonyos csoportjára vonatkozhat. Ebben az esetben az elutasítás lehetőségének közvetlen jelölését használják: a felek egyetértése megengedett. A legtöbb rendelkezésnek azonban nincs egyértelmű jele, hogy kötelezőek vagy nem kötelezőek-e. Ebben az esetben tradicionálisnak tekintik, hogy a cselekmény jellegének meghatározására szolgáló világos iránymutatások hiányában a helyzet értelmezésével azonosíthatók legyenek. A gyakorlati alkalmazás során ez gyakran számos fontos norma kétértelmű megértéséhez vezet.
Jellemzők az egyes intézetekben
A diszpozitív normákat a kötelező rendelkezések szerves részének tekintik. Igényüket számos fontos tényező határozza meg:
- A felek igényei és képességei közötti különbségek.
- A tulajdonviszonyok dinamikája és sokfélesége, a kötelezettségek tárgyaként.
- Olyan megállapodások használata, amelyeket a Polgári Törvénykönyv közvetlenül nem szabályoz.
- Az a vágy, hogy megteremtsük a feltételeket az üzleti vállalkozási kezdeményezés létrehozásához, amelyet számos különféle tilalom korlátoz.
Ez utóbbi tényező különösen fontos a piaci kapcsolatok kialakításában. A fenti körülmények tükröződnek a kötelezettségvállalási törvény rendelkezéseiben és az általános részben (III. Szakasz), valamint az egyes típusainak lényegét felfedő fejezetekben (IV. Szakasz). Ebben az esetben számos olyan rendeletről van szó, amelyek közvetlenül jelzik a szerződés másként történő előírásának lehetőségét. A diszpozitív normákat a kötelező rendelkezések rendszerének - egy felelősségvállalási mechanizmusnak - alapjainak tekintik, amelynek alapja a kapcsolat résztvevőitől függően eltérő lehet. A kötelezettségek feltételein keresztül kiegészítő felelősség vezethető be; A szerződő felek korlátozhatják a megtérítendő veszteségek összegét. A felek szabadon választhatják meg a kötelezettségeik teljesítésének módját is.
A jelenlegi piaci feltételek
A megfelelő általános szabálynak a Kereskedelmi Kódexben (KTM) történő bevezetését úgy tekintik, hogy a diszpozitivitás kezdete a kötelezettségjogban jelenik meg. A jogalkotási technika e jogi egyértelműséget biztosító technikája alkalmazható a kötelező rendszer más területein is. A vasúti közlekedési chartában szereplő tilalmak száma jelentősen csökkent. Ezek a körülmények lehetővé teszik, hogy úgy tekintsük, hogy a kötelezettségjog diszpozitivitása fennáll annak hiányában, hogy a felek egy másik határozatra vonatkozó megállapodása elfogadhatatlansága miatt közvetlenül utalnak rá.
Különböző jogi kép
Megjegyezzük a polgári jogi rendelkezésekben a tulajdonjogokra és a vagyonra, a személyekre, az öröklésre. Ezeken a területeken a szabályozott interakciókat tipikusabbnak tekintik, a jogi ellenőrzés során a stabilitásra és a stabilitásra van szükség. A fenti tényezők, amelyek a kötelezettségek területén fordulnak elő, sokkal kisebb mértékben jelennek meg. A normák diszpozitivitása meglehetősen ritka, bár vannak olyan területek, ahol erre szükség van.
Jogi személyek
Ezzel a kategóriával kapcsolatban egyes szerzők véleménye szerint a Polgári Törvénykönyvet vezetik be, amely rendkívül fontos a polgári forgalom stabilitásának biztosítása szempontjából; ez a jogi személyek zárt listájának elve, amely a korábbi jogszabályokban hiányzott. Elmondása szerint csak a törvény által közvetlenül biztosított formában képesek tevékenységeket alakítani és végezni. A tulajdonjogok új típusait a felek megállapodásával nem lehet kialakítani, noha ezt a körülményt az 5. cikk szövege nem határozza meg egyértelműen. A 216. cikk (1) bekezdése. A jogi személyekre vonatkozó rendelkezések jellemzőjeként előírják, hogy az eltéréseket nem a felek közötti megállapodás, hanem egy bizonyos formában meghozott határozatok lehetővé teszik:
- Az alapító okirat feltételei (71. cikk, 72. cikk, (1) bekezdés).
- A jogi személy alapszabálya szerint (93. cikk, 2. szakasz, 100. szakasz, 3. szakasz).
- A résztvevők közgyűlésén elfogadott határozattal (103. cikk (3) bekezdés, 101. cikk (1) bekezdés).
Ezek a rendelkezések jelentősen korlátozzák egyes szabványok diszpozitivitását. E tekintetben a vizsgált területeken a kötelezettség vélelméből és a jogi követelmények szigorú végrehajtásából kell kiindulni, mivel azok nem mutatják közvetlenül a szerződés elfogadhatóságát. A norma értelmezésekor valószínűsíthető, hogy következtetést von le annak diszpozitivitásáról. Ez a következtetés azonban, a fenti intézmények jellegével összhangban, ritkán jelenik meg.
Egyéb alkalmazások
A leírt rendelkezéseket nemcsak a jogi szférában alkalmazzák. Az orosz nyelv diszpozitív normáit meglehetősen általánosnak tekintik. Lehetővé teszik semleges, vagy stilisztikailag eltérő lehetőségeket. Közülük: barna-barna, egy szelet sajt, egy szelet sajt, egy sird-sird, három ment, három ment, egy tesztkönyv, ofszet és egyebek. A nyelv diszpozitív normái olyan lehetőségek értékelését vonják maguk után, amelyek természetüknél fogva nem korlátozóak (kategorikusak).
Összefoglalva
Az oktatási és tudományos irodalomban szereplő, a diszpozitív vagy éppen ellenkezőleg kötelező normák abszolút túlsúlyára vonatkozó általános következtetések szövegét pontatlannak kell tekinteni. Ez nem tükrözi a tényleges helyzetet, és az intézményekben számos lényeges jellemző jelenlétét ebben a kérdésben. Tekintettel arra, hogy a rendelkezések egészének vagy legtöbbjének közvetlen utalása nem hozható létre a gyakorlatban, a jogi erőt értelmezés útján kell meghatározni, figyelembe véve az adott cselekményhez kapcsolódó összes körülményt és tényezőt.
Ez az út nem könnyű, de elkerülhetetlen. Ebben az esetben a döntő szó a bíróság következtetése. A polgári törvénykönyv néhány fontos rendelkezésének jogi hatályát illetően tisztázni kell. Ezeket a legfelsõbb bíróság határozatával lehet benyújtani. A pontosítások bizonyos bizonyosságot és egyértelműséget engednének bevezetni a szerződéses gyakorlatba, amely jelenleg jelentős nehézségekkel szembesül számos fontos rendelkezés megértésében és alkalmazásában. A diszpozitív normák lényegének helyes megértése miatt előfeltételek merülnek fel a jogi rendezési mechanizmus működésével kapcsolatos gyakorlati és elméleti ismeretek további elmélyítéséhez.
