A diszpozitív módszer a társadalmi kapcsolatok jogi koordinációjának egyik módja a különféle jogi területeken. Hol használják ezt a technikát a leggyakrabban, milyen eredetű a neve, mi a sajátossága? Keressük válaszokat minden kérdésére.
Tudományos rendelkezések
A jogmódszerek doktrína a jogrendszerről folytatott széles körű megbeszélés után merült fel. A tudósok azt az elméletet állították fel, amely szerint az iparágak és a jogi elemek osztályozásának alapjául csak tárgyat lehet használni. Megállapítást nyert, hogy a jogi státusnak több jellemzője van. Ezek közül a leggyakoribb a szubjektív autonómia és a heteronomia. Az első a szubjektumok szabadságát és egyenlőségét jelzi, míg a második a hatalom és alárendelt kapcsolatait jelöli. Ezt követően ezt a két állapotot a diszpozitív módszer és a imperatívum nevezték el. A jogtudomány fejlődésével kibővült ennek a jogi elemnek a fogalma. Tehát L.S. Yavich a módszereket bonyolult kategóriáknak tekintette, és számos összetevőt megkülönböztetett benne.
Ezek közül az első a szubjektív hatáskörök és kötelezettségek megállapításának eljárása. A második az alanyok közötti kapcsolat. A harmadik a megadott jogok bizonyosságának szintje, valamint a jogviszonyokban a cselekvési szabadság. A negyedik - a jogok és a kötelezettségek közötti konkrét kapcsolatok megléte vagy hiánya, és végül az ötödik - garantálja azok nyújtását. SS Aleksejev viszont azt hitte, hogy a módszerek felépítése összetett. Ez magában foglalja az elemeket, mint például a gazdálkodó egységek általános jogi státusát, a közöttük fennálló kapcsolatot, azok létrejöttének, megváltozásának és megszűnésének okait, valamint egy jogi norma szankcióit.
A koncepció eredete
A „diszpozitivitás” kifejezés a késői latin dispositi vus-t használja forrásként, szó szerint: „észlelés, diszpozíció”. Ennek a szónak a szó szerinti jelentése: "választás lehetővé tétele". A jogi szabályozás diszpozitív módszere a jogi szakirodalomban sok meghatározást tartalmaz. Tehát a Nagy Szovjet Enciklopédia ezt a fogalmat úgy értelmezi, hogy lehetőséget ad az eljárásbeli hatalom védelmére. A módszer leggyakoribb meghatározása a meglévő társadalmi kapcsolatok befolyásolására szolgál. E fogalom értelmezését elsősorban a polgári jogot tanulmányozó ügyvédek végzik.
A koordinációs technikák osztályozása
Az imperativitást és a diszpozitivitást rendszerint a társadalmi kapcsolatokban felmerülő és létező szabályozás fő módjainak tekintik. Tanulmányozni kell a jogi módszert bizonyos szabályozási követelmények természetének megállapításához, a szabadság mértékének meghatározásához az alanyok viselkedésében, az egyes kapcsolatok fontosságának az állam és a társadalom egésze szempontjából.
Gondoljuk meg, mi képez imperatív és diszpozitív módszert. Általános értelemben az első a kapcsolat összes résztvevőjének erőteljes befolyása és szigorú alárendeltsége. Elmondható, hogy az alanyoknak joguk van csak az általuk engedélyezett cselekedetek végrehajtására. A résztvevők közötti egyenlőtlenség fennáll. A diszpozitív jogi módszert viszont a gazdálkodás decentralizációjának velejáró tulajdonsága jellemzi. Más szavakkal: a résztvevők lehetőséget kapnak arra, hogy önállóan döntsenek arról, hogyan viselkedjenek a jogi kereten belül.
Jogalap
A diszpozitív módszer néhány szabályozási aktusban foglalt rendelkezéseken alapul.Így az Orosz Föderáció alkotmányának 2. fejezetében foglalt posztulációk jogi szabadságot adnak a polgári kapcsolatok alanyai számára, csak korlátozottan korlátozva azt egy bizonyos keretre. A diszpozitív módszert a polgári törvénykönyv is tartalmazza. A jogi szabadság határait a föld, a család, az adó, a büntetőjog is meghatározza.
A lehetőségek köre
Figyelembe kell venni és figyelembe kell venni azt a tényt, hogy a diszpozitivitás fogalma kizárólag legális. A szabadság körülményei között fontos az önkényesség megakadályozása. Ezért annak ellenére, hogy a jogi szabályozás diszpozitív módszerét elsősorban a választás hatalma jellemzi, a jogviszonyok alanyai csak törvényes cselekedeteket követhetnek el. Ennek a kritériumnak a be nem tartása a diszpozitivitással ellentétes jelenségként, mint törvényszegésként jellemezhető.
Jogi szabadság
Ezt a kifejezést gyakran használják a dispozitivitás fogalmának meghatározásában. Mi a jogi szabadság? Ez a lehetőségekben rejlik, amelyeket a kapcsolat résztvevői kihasználhatnak. Először is, ez szubjektív tekintély vagy kötelezettségek megszerzése, és ennek elutasítása. Másodszor, ez egy személyes jog felépítésének önkéntes meghatározása, független és a jogi kapcsolat másik oldalával együttesen. Harmadszor, a végrehajtása. A jog nemcsak közvetlen alkalmazásával valósul meg, hanem annak megtagadásával vagy más személyekre történő átruházásával is. Negyedszer, a jogi szabadság magában foglalja a jogok garantálását is, azaz a képességét arra, hogy védelmük érdekében minden jogi védelmi módszert felhasználjon. És végül, az ötödik lehetőség a felelősség megválasztása az elkövetővel szemben.
Jogszabályi gondolkodás
Diszpozitív normák könnyen megtalálható az állam bármely cselekedetében. Általában tartalmazzák a formatervezési mintát, "ha a szerződés másként nem rendelkezik". Ez azt jelenti, hogy ezek a normák rögzítenek egy általánosan elfogadott viselkedési szabályt, amelyet csak akkor kell alkalmazni, ha a kapcsolatok felei nem állapodtak meg másképp.
meghatározás
Nincs egységes válasz arra a kérdésre, hogy mi az a diszpozitív módszer. Például az S.S. Aleksejev azt írja, hogy az ilyen szabályozásban a törvényes energia forrása az alanyok legitim és legfontosabb önálló cselekedete, nem pedig az állam hatalmas akarata. RZ Livshits a diszpozitív módszert úgy írja le, mint a jogalkotó azon vágyát, hogy csak a viselkedés alapvonalait szabályozza, a részletes és alapos szabályozás elutasítását. VI Goiman és T.N. Radikálisan írják, hogy a koordináció ezen módszere a résztvevők kezdeményezésének és függetlenségének figyelembevételén alapul.
Diszpozitivitás a polgári jogban
A vizsgált szabályozási módszer az alapvető, általános ezen jogi ág számára. A diszpozitivitás tükrözi az összes polgári sajátosságot. Ilyen típusú jogviszonyban olyan alapelvek vannak, mint a alanyok egyenlősége, függetlensége. Mivel a polgári szabályozás szempontjából jelentős szerepet játszik, a diszpozitivitásra gyakran hivatkoznak azon alapelvekre, amelyeken ez a jogiág alapul. Ennek oka az a tény, hogy a szabadság áthatolja a polgári kapcsolatok összehangolásának különböző szakaszaiban (például a jogi személyiség kérdése, jogi tények), és tartalmukban (kompetenciákban és kötelezettségekben, a megsértett jogok védelmében) is megnyilvánul. Korábban a dispozitivitást hagyományosan csak a polgári jog fogalmának tekintették. És csak később nyilvánvalóvá vált, hogy ez a jelenség nem korlátozódik csupán egy jogi ágazat keretére, és interdiszciplináris jellegű.
Állami jog
A megfontolt jogi szabályozási módszer nemcsak a polgári jogot használja. Ezt a hatalmi kapcsolatokban is használják.Így az alkotmányos jog diszpozitív módszere befolyásolja a releváns kapcsolatokat azáltal, hogy megállapítja a résztvevők egyenlőségének és autonómiájának alapelveit, a beavatkozás kötelezettségét a szövetség alanyai, valamint az egyes állami szervek hatáskörébe. Ezenkívül az Alkotmány tükrözi a kompetenciákat és a polgárok kötelességei ideértve a polgári kapcsolatok szabadságát is. És még a közigazgatási jogban is használják a diszpozitív módszert. Példa erre a hierarchikus szempontból egyenlő, nem alárendelt szervezetek - állami hatóságok - közötti kapcsolatok szabályozása. A diszpozitivitás az adójogban is megtalálható.
Eljárási kapcsolat
A diszpozitív elvek a büntető- és polgári ügyek megvitatása és megoldása során felmerülő kapcsolatokban is érvényesülnek. Az Orosz Föderációban az eljárási kapcsolatok versenytársak. A résztvevőknek egyenlő joguk van bizonyítékok szolgáltatására, az ellentétes állítások vitatására és jogaik védelmére. Így még azokban a jogi ágakban is, amelyekben a kényszerítő intézkedések alkalmazása, a hatalmi szabályok konszolidációja a vezérmotívuma, szintén a jogi szabályozás diszpozitív módszerét alkalmazzák.
