A bírság a megállapodásban vagy törvényben megállapított pénzösszeg, amelyet az adósnak kell beszámítani, ha nem megfelelő teljesítést vagy kötelezettségek elkerülését történik. Az ilyen kifizetések egyik leggyakoribb esete a késés. Vizsgáljuk meg tovább a jogi szankció beszedésének módját. 
Általános jellemző
A szerződéses kötelezettségek biztosításához törvényes büntetést alkalmaznak. Széles körű alkalmazása a gyakorlatban elsősorban annak a ténynek köszönhető, hogy az adós magatartása által okozott hitelezői veszteségek egyszerűsített kompenzációjának kényelmes eszköze. Figyelembe véve a büntetést ebben az értelemben, megkülönböztethetjük annak következményeit:
- A kötelezettségek megszegésével kapcsolatos felelősség előre meghatározott értéke, amelyről a résztvevők tudomást szereznek a megállapodás megkötésekor.
- A szerződés nem megfelelő teljesítése vagy nem teljesítése miatt történő beszedés lehetősége. Ezenkívül a hitelezőnek nem kell bizonyítania az adós jogellenes magatartása által okozott kár fennállását.
- A jogviszony résztvevőinek lehetősége saját belátása szerint megfogalmazni azokat a szerződés feltételeit, amelyek alapján a megsértésért fizetendő összeg beszámítható (kivétel: jogi szankció). A kár mértékét és arányát, a számítási eljárást a felek is meghatározhatják. Így a résztvevők adaptálják azt a meghatározott feltételekhez, és fokozják annak célzott hatását.
A pénz összege kiszámítható:
- A szerződés vagy annak teljesítetlen része értékének százalékában kifejezve.
- A nem megfelelően teljesített vagy teljesen nem teljesített kötelezettség összegének többszöröse.
- Rögzített összeg formájában.
Jogi szankció: az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve
Hagyományosan a törvény a büntetéseket és a pénzbírságokat pénzösszegnek tekinti, amelyet az adósnak számítanak a szerződés feltételeinek megszegéséért. Ez utóbbit nem különböztetik meg semmiféle sajátos jellemzők. A büntetés formájában felmerülő törvényes büntetésnek több jellemzője van:
- A feltételek teljesítésének késedelme esetén állapítják meg.
- A bírság formájában kiszabott bírság kiszámítása a késedelmesen nem teljesített kötelezettségek százalékában történik.
- Ez a szankció folyamatban van. A fennálló kötelezettség minden késedelem napjára felhalmozódik.
Szabályozási követelmények
Mint fentebb említettük, a szerződés alapján a felek maguk is megállapíthatnak büntetést. A résztvevők egy ingyenes formában, de a szabályokkal ellentétes formában meghatározzák az eredményszedés folyamatát és feltételeit. A polgári törvénykönyv értelmében a szankciókat szigorú követelményekkel összhangban állapítják meg. Ezek a cikkben vannak megfogalmazva. 331. Különösen, a normával összhangban, a büntetésről írásbeli megállapodást kell készíteni, függetlenül a fő szerződés formájától. Ha nem készítenek ilyen dokumentumot, akkor a szankciókról szóló megállapodás érvénytelen lesz. 
Fontos pont
A büntetést attól függetlenül kell alkalmazni, hogy a fizetés kötelezettségét a felek közötti megállapodás meghatározza-e. Ezt a rendelkezést a cikk tartalmazza. A kódex 332. Meg kell azonban jegyezni, hogy alkalmazásuk attól függ, hogy milyen normát írnak elő. Ha egy kötelező rendelkezés tartalmaz egy jogi szankciót, akkor azt feltétel nélküli beszámításnak kell alávetni. Ha annak megjelölése van a diszpozícióban, akkor az alkalmazandó, amennyiben a résztvevők nem adták meg annak más értékét.
példa
A fegyveres erők elnökének és az Orosz Föderáció Kormányának rendeletének 8. bekezdésének (1) bekezdésében törvényes büntetést ír elő. Ebben az esetben történik diszpozitív norma. Rendelkezéseket tartalmaz a nemzetgazdasággal történő elszámolások javítását célzó sürgős intézkedésekről, és növeli a vállalatok pénzügyi helyzetükkel kapcsolatos felelõsségét. A normával összhangban a szállított termékek késedelmes fizetése esetén napi 0,5% bírságot szabnak ki. Ez a jogi szankció akkor alkalmazandó, ha az adásvételi szerződésben vagy az áruk leszállításában későbbi üzleti tevékenységekre nem vonatkoznak más méret. 
Összeg kiigazítása
A kódex olyan szabályt tartalmaz, amely szerint a büntetést a felek megegyezésével meg lehet változtatni a növekedés irányában. Ez a kiigazítás megengedett, ha erre az esetre a törvény nem tiltja azt. Ezt a rendelkezést a 332. cikk (2) bekezdése rögzíti. A tilalom példáiként hivatkozhatunk a szállítási szabályzatokban és az alapszabályokban szereplő normákra. Rendelkezéseik nem teszik lehetővé a megállapított felelősségi intézkedések kiigazítását. Például a tilalmat az 1. cikk tartalmazza. UAT 126. cikk 143 UZ. 
A szankciók csökkentése
A szankció ilyen módon történő kijavításának joga kizárólag a bíróságnak rejlik. Csak bizonyos esetekben tudja használni. Különösen a bíróság csökkentheti a bírság összegét, ha az aránytalan azokkal a következményekkel szemben, amelyek akkor fordultak elő, amikor az adós megsértette a megállapodás feltételeit. Ezt a szabályt a cikk tartalmazza. A kódex 333. Ez a norma megfelel az eljárási jogszabályok rendelkezéseinek. Például egy vita eldöntésekor a választott bíróság kivételes esetekben csökkentheti a szerződéses feltételeket megsértő polgár-vállalkozó vagy szervezet kérésére fizetendő büntetés / pénzbírság összegét.
Gyakorlati nehézség
Első pillantásra a büntetés alkalmazása elég egyszerűnek tűnik. A gyakorlatban azonban jelentős nehézségek merülnek fel a szerződéses kötelezettségek megszegéséért kiszabott bírságok vagy szankciókkal kapcsolatos viták megfontolásakor. Ez a helyzet a büntetés alkalmazásának esetére is jellemző. A nehézségek jelenlétét az Ön által adott számos magyarázat is megerősíti. 
Ezek az ügyek elemzésén és általánosításán alapulnak, amelyeket a választottbírósági ügyek már megvizsgáltak a vállalkozási szokásos, tipikus jogsértésekkel szembeni szankciók alkalmazására vonatkozóan. Például 1983-ban jóváhagyták az elszámolási ügyletek eljárását megsértő pénzbírságokról szóló rendeletet. Elmondása szerint a bankok felelősségét megállapították, kifejezve abban a kötelezettségben, hogy az ügyfél számláján történő megterhelés vagy jóváírás után a kifizetett összeg 0,5% -át fizessék meg. A korábbi években ez a büntetés nem volt széles körben elterjedt. Jelenleg azonban meglehetősen aktívan használják. Ez viszont jelentősen megnövekedett azokban az esetekben, amikor a bankoknak az elszámolási ügyletekre vonatkozó eljárás megsértése miatt indítottak büntetőeljárást.
