A római emberek, akárcsak más birodalmak, az állami bíróság megalakulása előtt valaki más jogait megsértő egyénekkel szembeni magánpróbáltatások terjedését tapasztalták. Mindenki, aki úgy vélte, hogy érdekeit sértik, egyedül kezdett el foglalkozni az elkövetővel. A társadalom fejlődése során a megtorlás e formája elfogadhatatlanná vált.
A magánjellegű eljárásokról az állami bíróságokra való áttérést fokozatosan hajtották végre. Az előző szakaszok az önmagának igazságosságát szabályozó rendszer bevezetése volt azáltal, hogy létrehoztak egy speciális eljárást az erőszakos cselekedetek elkövetőire, majd jóváhagyták a megváltás (önkéntes, majd kötelező) lehetőségét. Végül elfogadták azt a rendelkezést, hogy az állami szerveknek minden esetet meg kell vizsgálniuk.
Így az egyéneknek joguk van igényeket benyújtani. Különböző követelményeket tartalmazhatnak. A főbb követeléseket a tulajdonjogok és a kötelezettségek megsértésének tekintették. Azonban annak a kérdésnek az időtartama, amely alatt a követeléseket be lehet jelenteni, továbbra sem oldódott meg. Az elévülési határidő az a megállapított időszak, amely alatt a személynek lehetősége van arra, hogy kérelmet nyújtson be a megsértett joga védelméhez. Ez az időszak a követelés megjelenésének pillanatától kezdődik. Fontolja meg tovább a korlátozás fogalmát. 
Római jog
A klasszikus doktrínában nem dolgoztak ki olyan speciális feltételeket, amelyek korlátoznák a pályázat benyújtásának lehetőségét. Egyes tranzakciókhoz csak különleges dátumok voltak. Ezeket azonban nem határozták meg elévülési időként. A római jogban ezek voltak azok az időszakok, amikor ez vagy a lehetőség cselekedett. Például a garancia 2 évig volt érvényben. A klasszikus jogban tehát minden igénynek nincs határideje, és állandónak elismerték.
A kifejezés bevezetése
A római jog elévülési ideje Justinianus uralkodása alatt jelent meg (5. században). Ezután nagyszabású jogi reformot hajtottak végre. A római jogban tehát elévülési időt állapítottak meg a személyes és vagyonjogi követelésekre legfeljebb 30 évig. Különleges esetekben a jogszabályok 40 éves időszakot határoztak meg.
Az idő múlása
A római jogban az elévülési idő kezdődött:
- Az a kötelezettségvállalás, hogy ezen ígéret ellenére nem hajt végre semmilyen intézkedést annak teljesítésétől és a tevékenységek végrehajtásától kezdve.
- Vagyoni követelések esetén - a tulajdonjogok megsértésének napjától.
- Bármely tevékenység végzésének kötelezettsége - attól a pillanattól kezdve, amikor felmerül a lehetőség, hogy megkövetelje az ígéret azonnali végrehajtását.
besorolás
A római jogban a teljes korlátozás az az idő, amely alatt a kötelezettség egészét visszafizették. A részlegesnek tekintették azt az időszakot, amely alatt a feltétel nem teljesítéséért felmerült büntetőkövetelményt elismerték, de ugyanakkor fennmaradt a lehetőség végrehajtás kérésére, a dolog visszaadására stb. A római jogban elévülési idő megszűnt, ha az előírt határidőn belül a személy nem próbálta követelést benyújtani a kötelezettnek vagy bűnösnek.
Szünet periódus
A római jogban az elévülést jó okból fel lehet függeszteni. Ilyen körülmények között szerepel például:
- Felhatalmazott személy nem töltötte be életkorát.
- Jogi akadályok, amelyek megakadályozták a pert. Például az utód határidőt kért az örökletes eszközök elkészítésére.
- Súlyos betegség megengedett.
- Kötelezettség hiánya (alperes), amely tekintetében követelést kell benyújtani.
- Fogságban való engedélyezés és így tovább.
Az akadályok megszüntetésekor a kifejezés megújult. Ugyanakkor a fennmaradó időszak a felfüggesztés idejével növekedett. 
távú megszakítás
Ez volt a helyzet abban az esetben, ha a kötelezett személy elismerte a meghatalmazáshoz való jogot, vagy ha ez utóbbi olyan intézkedést hajtott végre, amely jelezte, hogy szándékában áll kiaknázni a törvényes lehetőséget. Az első helyzetek a következők:
- Kamatfizetés a kötelezettség szerint.
- Az adósság részleges visszafizetése.
- Fellebbezés a hitelezőtől halasztás céljából.
Mint olyan jogi személy cselekedete, amely a jogi lehetőség megragadásának vágyát jelzi, magában foglalhatja például a kereset közvetlen benyújtását. Az időszak megszakításakor a szünet előtti eltelt időt nem vették figyelembe az előíró időbe, és a folyamot ismét folytatták.
öröklés
Az e jogból származó követelésekben az elévülésre különös szabályozás vonatkozik. Például korlátlan lehetőségnek tekintették az öröklés helyreállítása iránti igény benyújtását. Jogi indokokat tartottak fenn minden nemzedék életében, amelyek képviseleti joggal vagy közvetlenül örökölhetnek. 
Időszakos fellépés
Az elévülési határidő végén az alperesnek lehetősége volt ellenállni a hitelező (felperes) minden olyan kísérletének, amelynek célja a már kifizetett követeléseknek a bíróságon történő megvalósítása. De az a személy, aki saját kezdeményezésére vizsgálta meg a vitákat, nem tudta figyelembe venni az elmúlt időszakot, ha a kötelezett ezt nem követeli meg. A törvény a következőképpen működött:
Ha a követelés jogalapja a vagyonjog volt, akkor csak ebből a jogból eredő keresetet pusztította el és folytatta működését.
A kötelezettségek elfogadásának fogalmát illetően nem teljesen világos. Számos forrás szerint az elévülési határidő végén az adósság megfizetése a "jogosulatlan" fizetésnek minősül. Így condicttio indebiti merült fel. Ebben az esetben a biztonsági jog az elsődleges kötelezettség lejárta után is fennmaradt, amíg a biztonsági korlátozás le nem járt. 
Jellemzők
Az általános végzés szerint a keresetek korlátozása nem vonatkozott a kivétel kereseteire. Ennek oka az a tény, hogy utóbbi csak a hitelező követelésének benyújtásakor lehetett bejelenteni. Kivételt képeztek azok az esetek, amikor valaki panaszt nyújthat be, és kivétel, de ugyanakkor elhanyagolta az első jogot.