Az orosz alkotmány, valamint a polgári perrendtartás rögzíti a polgárok jogát a bírói védelemhez. Bármely rendelkezés megsértése vagy vitatása esetén érdekelt személy jogi biztosítékokat igényelhetnek. Ennek a védelemnek a fő formája a per. Fontolja meg ezt a folyamatot részletesebben.
Általános információk
Az általános joghatósággal rendelkező bíróságokban megvizsgált viták nagy részét a keresetlevél alkotja. Ezek munkaügyi, családi és egyéb jogi kapcsolatokból származnak. Amint a gyakorlat azt mutatja, a peres eljárásokat a polgári jog keretein belül a vitarendezés fő típusának tekintik, és meghatározzák az eljárás legfontosabb alapelveit.
Megkülönböztető jellemzők
A polgári peres eljárás bizonyos módon fellebbezést nyújthat be a hatósághoz. Ez az eljárás megindításának alapfeltétele. A különleges peresnek nincs jogvitája. Ennek eredményeként nincs olyan fél, amely kifejezné ellentétes érdekeit. Bármely személy jogainak megsértése vagy nem teljesítése polgári eljárásban indít pert. Ebben az esetben egy személy arra kényszerül, hogy egy harmadik, pártatlan oldalra forduljon. Meg kell rendeznie az érvet. A felek és a joghatóság, mint korrektív, egymással érintkező elemek, képezik a pert. Ebben az esetben az egyik személy jelenléte biztosítja a másik jelenlétét, ellentétes feladatot hajtva végre.
Vitatott állapot
A pert a jogvitában legalább két vitatott fél jelenléte jelenti. Ugyanakkor az egyik igényt támaszt, a másik pedig válaszol. Ennek megfelelően az első felperesként, a második pedig alperesként jár el. A pert kontradiktórius. Ennek oka az érdekkel (joggal) kapcsolatos vita.
A pert az eljárás különféle kimeneteleire írják elő. Ezek közé tartozik különösen a békés megállapodás, a követelmények csökkentése vagy növekedése, ellenpanasz benyújtásának lehetősége stb. Az eljárások végrehajtását az érintett intézmény költségén hajtják végre. Beszél róla Art. 139 GIC. Különösen azt mondja, hogy a bíró (bíróság) a vitában részt vevő személyek kérésére vagy saját kezdeményezésére intézkedéseket hozhat a követelés biztosítása érdekében. E jogi intézmény jelenléte mindenekelőtt garantálja a védelemhez való jog érvényesülésének lehetőségét.
A cselekvés jelei
Világos különbségeket képeznek az ilyen típusú eljárások és a többi eljárás között. Ide tartoznak:
- A kötelező tagság megléte. Ide tartoznak azok a felek (alperes és felperes), akiknek ellentétes jogi érdekeik vannak.
- A lényegi követelmények megléte. A felek egyikének vitatott vagy megsértett jogaiból következik. A kereslet ebben az esetben külön formanyomtatványon - követelésen keresztül - mérlegelhető.
- A szubjektív joggal vagy a törvény által védett érdekkel kapcsolatos vita jelenléte.
- Bizonyos garanciák nyújtása a vitában részt vevő felek számára. Ráadásul egyenlők az eljárás során.
- Kérelmet nyújthat be ellenkérelem benyújtására, amely a vitatott / megsértett jogok vagy a törvény által védett érdekek védelmének intézkedéseként szolgál.
- A vita rendezésének kontradiktórius jellege.Ezenkívül az eljárás a diszpozitivitás elvén alapul.
- Az a képesség, hogy rendelkezzen a folyamatban részt vevő anyagi jogokkal. E bekezdés végrehajtása békés megállapodás megkötésén keresztül történik, csökkentve vagy növelve a követelményeket. Ezenkívül a vitatott törvény megsemmisítésének módjaként javasolják a pert. Ennek oka a követelmények lemondása.
funkciók
A viták időben történő és megfelelő megfontolása, megoldása a vitatott vagy megsértett jogok védelme érdekében, jogos érdek Egy személy, szervezet, állam, annak alanyai, önkormányzatai és a munka, a család és egyéb jogviszonyok többi résztvevője szabadsága a fő feladat, amelyet a pereknek teljesíteniük kell.
A GIC cikk ezért az ilyen eljárás legfontosabb és alapvető célja a törvény által védett egyének és szervezetek jogainak és érdekeinek védelmét. Feladataik ellátása során a jogi hatóságok hozzájárulnak a normák helyes megértéséhez és végrehajtásához, a jogi gyakorlat irányának kialakításához. A vitás döntés igazságszolgáltatásként jár el. Ezt az illetékes hatóság adja ki az állam nevében.
Gyógyszerek
A kereslet közvetlenül úgy működik, mint az - állítás. Az érdekek és jogok védelmének megfontolt formáját tekintik a legmegfelelőbbnek a döntéshozatali viták megfelelő megfontolása és megoldása érdekében. A statisztikai adatokkal összhangban a peres eljárások uralkodnak más típusok között. A benne használt védelmi eszközökkel biztosított a társadalom különféle aspektusainak biztonsága. Különösen ez vonatkozik a fogyasztók és a munkát (szolgáltatást) végző személyek kapcsolatára, immateriális javak (becsület, jó hírnév, méltóság) és egyéb dolgok. E jogviszonyok résztvevőjeként mindig állampolgárként jár - mint egy hétköznapi magánszemély. Gyakran nem rendelkezik megfelelő szintű jogi ismeretekkel, ami lehetővé tenné számára, hogy önállóan védje és biztosítsa érdekei és jogainak biztonságát.
Követelési eljárás
A jogi fegyelem keretein belül az érdekek és jogok biztosításának és védelmének megfontolt formájának jellemzőit meglehetősen teljes mértékben megvizsgálták. Ebben a tekintetben bizonyos cselekvési szabályokat dolgoztak ki. Ezeket a törvények következetesen határozzák meg. Különösen azt írják elő, hogy a vitában részt vevő felek függetlenül vagy törvényes képviselőikön keresztül részt vehessenek a követeléseknek a tárgyalóteremben történő megvitatásában. Ugyanakkor elegendő jogi indokkal rendelkeztek számukra, hogy befolyásolhassák az eljárás lefolytatását és a jogilag helyes határozat követelményeit. A vita megfontolása megkezdi a termelési igény iránti nyilatkozat elfogadását.
Így a feleknek, akiknek jogait vagy érdekeit korlátozták vagy megsértették, be kell mutatniuk igényeiket. A kérelem elkészítését a törvény által megállapított minta szerint végzik. Egy meghatározott időtartam alatt a jogi hatóság megvizsgálja a benyújtott iratokat, ellenőrzi azok valódiságát. Az összes anyag hitelességének, a törvény levélében foglalt követelmények betartásának megállapításakor az elsõ ülést nevezik ki. Vannak vitázó felek. A résztvevőket idézés útján hívják fel.
A találkozó során a felperes bemutatja és alátámasztja követeléseit. A felülvizsgálat végén a bíróság határozatot hoz. A bíró teljesítheti a követelményeket, vagy megtagadhatja azok teljesítését. A feleknek jogában áll a határozatot fellebbezni egy magasabb hatóságnál. Nem elegendő anyag vagy új megjelenése esetén a bíróságnak jogában áll az ülést az újonnan kapott információk részletesebb tanulmányozására elhalasztani. A felek békés megállapodást is köthetnek.Ebben az esetben a követelmények részben teljesülnek.
Felülvizsgálati idő
A peres eljárás időtartama eltérő. A törvény azonban bizonyos határidőket határoz meg a követelmények elfogadására, az anyagok megvitatására, meghallgatásokra, a döntéshozatalra, valamint azok hatálybalépésére. Az eljárás elévülése határozza meg azokat a korlátokat, amelyek között az egyik fél (vagy mindkettő) fellebbezheti a határozatot, benyújthatja ellenkereseti kérelmeit, elutasíthatja azokat vagy megváltoztathatja azokat. Ezen időszak után a felülvizsgálat nem folytatódik, ami utal egy új tárgyalás megkezdésére.
Kérelmek benyújtására
Ezt peres úton hajtják végre. Ez egy bizonyos, jogilag és objektíven helyes határozattal kapcsolatos, a végrehajtó szerv személyében az államnak címzett igényt képvisel. Amikor a felperes a jogaik és érdekeik védelmének biztosítását kérő bírósághoz fordul, így nem ért egyet az alperes cselekedeteivel. Ebben az esetben sok embernek logikus kérdése van: "Kinek adják meg a követelményeket?"
A "követelés" tana
A követelés mint olyan fogalma már a római jog óta ismert. Ezzel párhuzamosan megőrizték az állításnak az antikvitásban adott meghatározását, amelyet manapság széles körben használnak. A kereset tartalma az alany azon joga, hogy jogrend útján megvalósítsa saját igényét, akaratát, vágyát. A 19. század végén a hazai kutatók azonban két jelentés létezésére utalnak.
Különösen a pert jelent a meglévő polgári jog bíróságokon keresztüli jogi védelmének lehetősége. A második jelentés értelmében az ilyen típusú követelés a végrehajtó testülethez fordult személy bizonyos cselekedeteit jelenti, és ezáltal az alperest kötelezi arra, hogy eleget tegyen neki, vagy pedig elismeri a károsult jogait. A szovjet eljárási gyakorlat hosszú ideig olyan megközelítést alkalmazott, amely alapján a pert a tárgyi és jogi szempontból szerves elemként tekintették. Manapság a leggyakoribb az a meghatározás, amellyel összhangban ez a forma az egyik személy másik feletti követelményét képviseli a védett érdek vagy lehetőség védelmében. Kereset benyújtása érdekében a felperes fellebbezik elsőfokú bíróság.
A kutatók véleménye
Chechot, Ivanova, Dobrovolsky és más szakemberek betartották azt a nézetet, hogy az anyagi jog és az érdekek védelmének követelménye az anyagi joghoz kapcsolódik, és hogy az egyén a bírósághoz fordul azzal a kéréssel, hogy megőrizze saját eljárási jogi oldalához fűződő jogát. Egy másik tudományos társaság védte az állítás két jelentésének ötletét.
Különösen olyan kutatók, mint Pyatiletov, Bonner, Shakarian, Gurvich és mások érveltek abban, hogy a követelés fogalmát mind anyagi, mind pedig az eljárási oldalról kell vizsgálni. Az első esetben a maguk a keresetek kielégítésének jogáról beszélünk, a második esetben az elsőfokú testülethez való védelem iránti kérelem felvételéről. A szakemberek egy másik csoportja a keresetet az eljárási polgári jog kategóriájának tekintette. Ezt az ötletet Komissarov, Semenov, Yudelson tartotta. A pert indító tényező a folyamat kezdetén, mivel a vitát az illetékes hatóság elé terjeszti.
Érték meghatározások
Sokan úgy vélik, hogy az olyan fogalmak, mint a „pert” és a „kereseti nyilatkozat” egyenértékűek. A felületes elemzés elvégzésekor azonban az ellenkezője is nyilvánvalóvá válik. A keresetlevél statikusabb (konzervatív) elem. "Formaként" viselkedik. Az igény közvetlenül a kereset tartalma. Dinamikus (reformációs) karakterrel rendelkezik.Abban az esetben, ha a tartalom elemeinek cseréjével vagy pontosításával megváltozik, az állítás változatlan marad addig, amíg az egyik állításban bekövetkező változások új helyett elkészítést vonnak maguk után.
A forma és a lényeg közötti kapcsolat elemzésekor emlékezni kell ezen összetevők relatív függetlenségére. Ezt jelzi az eljárási szabályok értékelése, amelyek az intézmények számára előírják a követelmények elismerését, biztosítását, elkülönítését és kombinálását. Ez utóbbi a legszembetűnőbb példa, amely megerősíti a forma és a tartalom relatív függetlenségének tézisét. Ez viszont lehetővé teszi a követelési elemek objektív értelemben vett igénybevételének igazolását, nem pedig az érdekelt fél fellépésére összpontosító szubjektív helyzetből.
A követelmények meghatározásának joga
Kizárólag a felperesé. Ráadásul az ő hozzájárulása nélkül nem lehet kiigazítani a követelmények alapját és tárgyát. A helyes döntéshozatal szempontjából különös jelentőséggel bír azoknak a körülményeknek a pontos megjelölése, amelyek alapján a felperes állítja követeléseit. Ez különösen a jogi tényekről szól, amelyek alkotják a pert. Ebben az esetben fontos körülményeket kell jelezni, amelyeket a vizsgált bizonyítékok tárgyának tulajdonítanak. A tények mellett a követelményeknek jogalap is van. A választottbírósági perben a sértett fél hivatkozik arra a jogszabályra, amely biztosítja a megsértett érdek biztonságát.
A GIC nem írja elő ilyen igényt. A peres eljárás azonban jelzi annak jogát, hogy az érdekelt fél védelmet igényel. Ha a keresetet ügyvéd, ügyész, jogi tanácsadó nyújtja be, akkor jogilag meg kell határozniuk a vitatott jogviszonyot, jelezniük kell a megsértett jogi normát.
Tartalmi elemek
A pert strukturálisan összetett jogi személy képezi. Ebben a tekintetben az összetevők vizsgálata különös jelentőséggel bír. Az elemek kiemelésének fontossága elsősorban abban rejlik, hogy ezek fő kritériumként szolgálnak az igények azonosságának meghatározásában, amely viszont tükrözi a tárgy, a felek és az igény alapját. Ezenkívül az elsőt indokoltnak tekintik a követelményeknek az eljárási és jogi jellemzőkkel összhangban történő besorolására. Az alap és a tárgy képezi a bizonyítás határait, a tárgyalás körét. A 19. századi nemzeti jogban 3 összetevőt különböztettek meg:
- Jogalap.
- A kereset tartalma (tárgya).
- A tényleges alap.
Manapság néhány szerző kiemeli a következő elemeket:
- Tartalom.
- Tárgy.
- Base.
- Jogi képesítések.
- Fél.
Számos szakértő azonban két részre osztja az elkülönítést: az állítás alapját és tárgyát. Tekintsük őket részletesebben.
A követelmények tárgya
Az alperes keresetével kapcsolatos érdemi nézeteltérésekből áll. A követelés természetét a vitatott kapcsolat jellemzői határozzák meg. Ebből valójában következik a követelmény. Az így megvalósult felperes kérése alapvetően petíciós tételt képez a keresetlevélben. A követelmény megfogalmazásának egyértelműsége meghatározza, hogy a végrehajtó testület hogyan érti meg az áldozat helyzetét. Osokina szerint a kereset tárgya, tartalmi elemként eljárva, sajátos nézeteltérés szempontjából jellemzi őt. A követelmény nem a szubjektív védelemhez való jog, hanem egy módszer, amely ezt biztosítja. A nyilatkozatnak tartalmaznia kell azokat a bizonyítékokat, amelyek megerősítik a vita körülményeit. A bíróság azonban nem utasíthatja el a kereset elfogadását távollétük kapcsán.
Jogi képesítések
Ezt az elemet megkülönbözteti Amosov - a rendszer egyik kutatója.Osokina szerint azonban a jogi képesítések megosztása csak bonyolítja a pert. Ennek ellenére a jogi védelem hatékonyságának növelése érdekében, figyelembe véve az uralkodó joggyakorlat realitásait, amire Amosov meglehetősen meggyőzően rámutatott, valószínűleg további független elem hozzáadása is ajánlott. Ez különösen később válhat relevánssá, amikor feltételezzük, hogy a választottbírósági és a polgári folyamatok közelítése és kölcsönös gazdagodása várható.
