Sok polgár érdekli a panaszok kezelésének eljárása. Gyakran kiderül, hogy ezért bírósághoz kell fordulni. Természetesen ebben a pillanatban megjelennek bizonyos szabályok és rendeletek, amelyeket be kell tartani. Ezeket a 2. cikk szabályozza. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Kódexének 125. cikke. Mit írt ez a törvény? Milyen szabályok vonatkoznak Oroszországban a panaszok bírósági megfontolására? Nem olyan nehéz mindent megérteni, ha valaki célt tűz ki. Mindenesetre a többségnek nincs kérdése az Orosz Föderáció törvényi és törvényi tanulmányozása után.
1. rész
Szóval hol kezdődik ez az egész? Arra a tényre, hogy az engedélyezett bűnüldöző szervek és személyek által elkövetett cselekmények fellebbezhetők. Különösen akkor, ha jogellenesek vagy akadályozhatják a nyomozást. Csak törvény szerint kell eljárnia, a bíróságon. Az ügyész és más felhatalmazott személy cselekedetei is fellebbezhetők, amelyek képesek az állampolgárok alkotmányos jogainak és szabadságainak ezt vagy azt károsítani (senkinek nem számít - a tanú, az áldozat vagy közvetlenül az elkövető).
Az Art. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Kódexének 125. pontja kimondja, hogy ebben az esetben a cselekmény elkövetésének helyén a kerületi bírósághoz kell fordulni. Bizonyos esetekben panaszt lehet benyújtani annak a hatóságnak a helyén, amelyhez megérkezik. Vagy fordulhat a kerületi bírósághoz, ahol a cselekményt elkövették, vagy ahol a tettes van.
Ki szolgált fel
Szintén az Art. A 125. sz. Rendeletet az is szabályozza, hogy kinek van joga a panasz benyújtására a törvény által előírt módon. Valójában nem minden polgár rendelkezik ilyen előjoggal. De csak néhánynak.
A kérelmező fellebbezést nyújthat be a bírósághoz. Vagy lehetősége van akkor, ha egy polgár védelmezője, törvényes képviselői vesznek részt ebben az ügyben. Kapcsolatba léphet közvetlenül vagy különféle nyomozó testületekkel - az ügyészen, a kihallgatási tisztviselőn, a nyomozón vagy a nyomozó hatóság vezetőjén keresztül. Semmi nehéz, ugye? Természetesen a polgárok természetesen megpróbálják személyesen panaszt nyújtani. És csak szélsőséges esetekben fordulnak közvetítőkhöz. Nem ismert, hogy miért indokolt ez a viselkedés, de a tény továbbra is fennáll.
megalapozottsága
Art. Az Orosz Föderáció e kódexének 125. cikke szintén meghatározza a panasz bírósági eljárásban történő elbírálásának szabályait. Miután egy polgár vagy meghatalmazott személy panaszt nyújtott be a bírósághoz, ellenőrzést kell végezni.
Melyik? A cikkben közzétett adatok szerint A CPC 125. cikke értelmében az igazságügyi hatóságok ellenőrzik a panaszos cselekmények legitimitását. Ugyanakkor bizonyos feltételeket határoztak meg, amelyek korlátozzák ezt a folyamatot. A helyzet az, hogy a törvény szerint a panasz beérkezésétől számítva csak öt napot szánnak bírósági felülvizsgálatnak. Egy ilyen szabályt az 1. cikk megfogalmaz. 125 A büntetőeljárási törvénykönyv. A gyakorlatban, hogy őszinte legyek, ez a folyamat általában egy hétig késik.
Az ügyben részt vevő valamennyi személyt értesítik a panasz megvizsgálásának határidejéről. A tárgyaláson való megjelenés hiánya nem indokolja a kereset elutasítását. Ez nem akadályozza az igazságszolgáltatást. Általában az összes panaszt nyílt ülésen veszik figyelembe. Ritka kivételekkel. Ezeket a kódex 241. cikkének 2. része írja elő. Valójában a panaszok bírósági felülvizsgálatát nyílt üléseken végzik. Nincs rejtély vagy valami természetfeletti.
rendelés
Mi lesz a következő? A panaszt megírták és benyújtották. Ezenkívül az ügy meghallgatásának határidejét már meghatározták.Mi van most? Az Art. 125 büntetőeljárási törvénykönyv, akkor bírósági szempontból meg kell vizsgálnia a kérelmet. Hogyan történik ez?
Ebben a folyamatban nincs semmi különös. Különösen akkor, ha figyelembe veszi, hogy a legtöbb ellenőrzést már előre elvégzik. A bírósági ülés elején a bíró közli a vizsgálat okát. Milyen panaszt, ki és miért nyújtott be - mindezt nyilvánosan be kell jelenteni. Ellenkező esetben nem lehet úgy tekinteni, hogy a folyamat megkezdődött. Végül is az ilyen tevékenységeket a 20. cikknek megfelelően hajtják végre. 125 Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Kódexe.
Ezenkívül ne felejtsük el, hogy az igazságügyi hatóságok a legelején kötelesek elmagyarázni a feleknek a panasz elbírálását akadályozó bármilyen jogsértés esetén felmerülő jogaikat, kötelezettségeiket és felelősségüket. Ezután a szót kapják a kérelmezőnek. Panaszt kell benyújtania, indokolnia és magyaráznia kell. Miután meghallgatták az ügy összes résztvevőjét. Végül a kérelmezőnek joga lesz beszélni. Ezt a jogot általában az ülés végén adják meg. Lehet, hogy a panaszos vissza akarja vonni a panaszt. Akkor megszakíthatja a meghallgatást döntés meghozatala nélkül. A gyakorlatban ez rendkívül ritka. Mint láthatja, Art. A büntetőeljárási törvénykönyv 125. cikke a panasz bírósági felülvizsgálatának minden árnyalata felsorolja.
előírások
Mi lesz a következő? Ideje uralkodni. Art. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Kódexének 125. cikke kimondja, hogy a tárgyalás végén az igazságügyi hatóságoknak joguk van a két lehetséges döntés egyikét meghozni. Nem olyan nehéz kitalálni, hogy mely opciók lehetséges.
Először is a panaszt elutasítják. Vagyis megalapozatlannak tekintik, amelynek eredményeként megállítják az igazságügyi vita folyamatát. És már nem megújul. Igen, a kérelmezőnek joga van második panaszt írni, de most 100% -ban igazolnia kell ártatlanságát. Ellenkező esetben a problémák elkezdődnek. És a fő ügyet addig késik, amíg valaki panaszt ír valakinek, és a bírósághoz intézi őket.
Másodszor: A 125. cikk lehetővé teszi a nyomozó hatóságok jogellenességének elismerését. Vagyis a panasz teljesül. Ebben az esetben az igazságügyi hatóságoknak sürgetniük kell az elkövetőt, hogy a lehető leghamarabb orvosolja a helyzetet. Időnként akár pontos korlátozásokat is előírnak. A tisztviselő magatartásának megalapozatlanságát hasonló helyzetben is elismerik.
bejelentés
Most a 6. cikkben leírt eljárás általános elve 125 A büntetőeljárási törvénykönyv. A bírósághoz benyújtott panaszt, amint látja, minden probléma nélkül benyújtják és megvizsgálják. Ha már foglalkozott a bírósági tárgyalásokkal, akkor határozottan észre fogja venni: nincs jelentős különbség a panaszok és a panaszok között.
De ne feledje: az ügy befejezése után a bíróságnak feltétlenül tájékoztatnia kell döntését. Írásban. Ebben az esetben a határozat másolatait el kell küldeni a kérelmezőnek, az ügyésznek és a nyomozó hatóságok elnökének. Nélkül pereskedés A panasz megfontolása érvénytelen lesz. Pontosabban, megsértik. És akkor teljesen lehetséges, hogy maga a panasz semmisnek nyilvánul.
felfüggesztés
Végül érdemes megjegyezni egy másik nagyon fontos tényt, amelyet az Art. 125 RF (Büntetőeljárási Kódex). A fellebbezett kereset benyújtása vagy a fellebbezett határozat végrehajtása nem áll le panasz miatt. Természetesen, kivéve, ha a nyomozó hatóságok, valamint az ügyész vagy bíró / nyomozó nem tartja szükségesnek a felfüggesztést.
A gyakorlatban ez nagyon ritkán fordul elő. Elvileg ennyi. Most már ismeri az egyes panaszok bírósági eljárását. Mint láthatja, ebben nincs semmi nehéz vagy különleges. A folyamat nem sokban különbözik a rendes bírósági üléstől. Hacsak nem leggyakrabban nyílt formában hajtják végre.
Comments
A jogszabályok fontos momentuma az egyes cikkek egyfajta pontosítása. Megjegyzésnek hívják. És Art.A büntetőeljárási törvénykönyv 125. cikke rámutat néhány árnyalatra jelenlegi kérdésünkkel kapcsolatban.
Például a panaszok akkor állnak rendelkezésre, ha érintik a polgárok alkotmányos jogait és szabadságait. Vagyis a folyamatnak alkotmányos alapja van. Ebben az esetben bírósághoz kell fordulnia.
A panaszt nemcsak egyetlen hatósághoz lehet benyújtani. A modern törvények szerint az áldozatnak joga van panaszt nyújtani be a bírósághoz, valamint az ügyészhez és a kihallgatási tisztviselőhöz egyidejűleg.
fellebbezés
Az utolsó dolog, amelyre figyelni kell, az, hogy minden panaszt felül lehet vizsgálni. Igaz, csak a bíróságon is. Vannak azonban korlátozások.
Például, megjegyzés: a fellebbezés lehetséges még mielőtt a panaszt benyújtják az elsőfokú bírósághoz. E petíciók párhuzamos megfontolása az Orosz Föderáció Legfelsõbb Bírósága szerint közvetlen jogsértés, amely akadályokat teremt a helyes döntés meghozatalában.
Ezért, ha egy vagy másik bírósági határozat született, azt a lehető leghamarabb fellebbezni kell. Mindazonáltal a gyakorlatban az elfogadott állásfoglalást gyakorlatilag nem kell módosítani.