Milyen korlátozások vannak a polgárok jogainak és szabadságainak? Az alkotmányos jogok és szabadságok korlátozása

Ahogyan a modern emberi jogi gyakorlat azt tanúsítja, manapság az egyik legfontosabb a polgárok jogainak és szabadságainak korlátozása. Ennek egyik megerősítő tényező lehet a helyzet, amely kialakult a pikettekre, menetekre, gyűlésekre, tüntetésekre vonatkozó törvényjavaslat elfogadása során. Ezzel párhuzamosan a szakirodalomban nem fordítanak elég figyelmet erre a kérdésre. Vizsgáljuk meg tovább a polgárok jogainak és szabadságainak korlátozásait.

Általános meghatározás

Különböző forrásokban az egyén jogainak és szabadságainak korlátozása eltérően értelmezendő. A meghatározás megközelítésének sokféleségét az határozza meg, hogy a jogi nyelvben mellett más fogalmak is vannak, amelyek közvetve vagy közvetlenül tükrözik ezt a jelenséget. Például az Európai Egyezmény két kifejezést használ: az egyezményből fakadó kötelezettségektől való eltérés és a jogok korlátozása és emberi szabadságok. A szakértők, az összes rendelkezésre álló vélemény figyelembevételével, általános meghatározást kínálnak. Az alkotmányos jogok és szabadságok korlátozása tehát a törvényi normák által előírt, a jogilag megengedhető magatartás lehetőségeinek csökkentése különböző korlátok vagy teljes tilalom megállapításával.

Főbb jelek

A jogilag megengedett korlátozásokat a következők jellemzik:

1. Bizonyos ténybeli és jogi következményeket képviselnek. Ezek viszont kedvezőtlen feltételekként nyilvánulnak meg azon szervezetek érdekeinek megvalósításához, amelyek szabadsága és joga korlátozott, miközben megfelelnek a jogsértésben érdekelt fél hasonló igényeinek.
2. A lehetőségek megfelelő csökkentése a törvényi normák által meghatározott korlátokkal rendelkezik. Ezek a határok szubjektív (személyek vonatkozásában), átmeneti és térbeli (területi) jellegűek.
3. A jogok és szabadságok jogi korlátozásait csak a felhatalmazott intézmények határozzák meg egy meghatározott sorrendben és formában bizonyos célok elérése érdekében.
4. Az alany bizonyos képességeinek csökkentését a normák által a követelmények megsértői számára biztosított állami végrehajtási intézkedések biztosítják.

terület

A jogok és szabadságok jogi korlátozásait indokolni kell. Az okok között szerepel:

1. Az állam, a nemzetbiztonság, az ország védelme és védelme biztosításának szükségessége. Ha arról beszélünk, hogy a polgárok jogai és szabadságai milyen korlátozásokkal állnak fenn ebben az esetben, akkor erre példa lehet az országban a rendkívüli állapot vagy a harci törvény bejelentése. Ebben az esetben létrejön egy speciális rendszer az emberek nappali és éjszakai mozgására, speciális munkatervek kidolgozására, a munkavállalók áthelyezésére a védelmi termelésre stb.
2. A rend és a társadalom biztonságának fenntartása. Példa erre az elfogadott "Csendről" törvény.
3. Az erkölcs, az általános jólét, a többi polgár szabadságainak és jogainak, az erkölcs, az egészség védelme és védelme. Példa erre a nyilvános helyeken a dohányzást tiltó törvény.

Rossz korlátozási eszközök

Ide tartoznak a hatalmi (terrorista) módszerek. Példa erre a kaukázusi emberek SIZO-ban történt tömeges letartóztatása és fogva tartása az 1999. szeptemberi moszkvai robbantásokkal kapcsolatban. Ezenkívül a jogi eszközöknek jogi formái is vannak.De a felhasználásuk célja és tartalma valójában illegális. Ha ebben az esetben arról beszélünk, hogy milyen korlátozások vannak a polgárok jogainak és szabadságainak, akkor utalhatunk az alaptörvényre. Különösen az Art. A 25. cikk kimondja, hogy senki sem léphet be az emberek otthonába akarata ellenére, kivéve a törvény által előírt eseteket. Ebben az esetben ellentmondás van a ház sérthetetlenségére vonatkozó alkotmányos jog és az önkényesség hivatalos feltételezése között a korlátozás kérdésében.

Az érdekek védelme a gazdasági tevékenység körülményei között

Az Orosz Föderáció Alkotmánybírósága határozatai előírják a következő korlátozások megelőzését:

• Vagyonuk és képességeik felhasználása a törvény által nem tiltott kereskedelmi és egyéb gazdasági tevékenységekre.
• Öröklés, a kár teljes megtérítése.
• Magántulajdon banki betétek vagy privatizáció esetén, jövedéki adók, illetékek, illetékek, adók megállapítása és vagyonelkobzás esetén.
• Lakás és kapcsolódó polgári jogok.

Személyi védelem

Az egyéni nem vagyoni szabadságokat és jogokat az Alkotmánybíróság szorosan figyelemmel kíséri. Bizonyos esetekben az Alkotmánybíróság olyan határozatokat fogadott el, amelyek hatályon kívül helyezik azokat a törvényeket, amelyek csökkentik vagy megsértik azokat. A határozatok különösen a következők jogait és szabadságait védik:

• Life.
• Személyes integritás. A döntések szerint egy személyt nem lehet megfosztani a szabadságától, ha börtönbe helyezik a hatóságok képviselőinek önkényességére.
• Tisztelet és jó név.
• Mozgás és lakóhely megválasztása, az államon kívüli utazás, kivéve azokat az eseteket, amikor a tilalom alkotmányos, jogi indokokkal rendelkezik.

Politikai érdekek

Az Alkotmánybíróság számos határozatának célja azok védelme. A határozatok szerint az állampolgárok joga:

1. Részvétel a közügyek kezelésében.
2. Egyesület.
3. Állampolgárságot.
4. Részvétel a területi önkormányzatban.
5. A szólás és a gondolkodás szabadsága.

Összefoglalva

A törvény bizonyos korlátozásokat állapíthat meg a polgárok jogainak gyakorlására, de az alkotmányos normák keretein belül. Ellenkező esetben az ilyen intézkedéseket elfogadhatatlannak nyilvánítják. Az Alkotmánybíróság a törvényes korlátozások értékelésével kapcsolatos ügyek vizsgálatakor további követelményeket fogalmazott meg. E követelmények betartása a törvényhozók számára kötelező. Különösen a COP tisztázza, hogy:

• A korlátozásoknak összhangban kell lenniük az alkotmányos célokkal.
• A szövetségi törvényben foglalt, az emberek megengedett magatartásának megállapítására vonatkozó követelményeknek nem szabadnak lenniük világosak és homályosak, lehetővé téve az önkényesedést. Ezeket egyértelműen és egyértelműen kell értelmezni.