A felelősségvállalás a törvény szerves részeként működik, bármely ágazatában. A kényszerítő eszközök kategóriájába tartozik. Enélkül a jog elveszíti szabályozási tulajdonságait.
Modern valóság
A szakemberek arra kényszerülnek, hogy kijelentsék, hogy az Oroszországban jelenleg hatályos felelősségi mechanizmus nem hatékony. Ez a kényszerítő eszköz abban a formában, amelyben jelenleg működik, nem gyakorolja a szükséges hatást a gazdasági ágazatok helyzetére. Ezt a helyzetet a jogalkotási rendeletben és a felelősségvállalás szervezésében elkövetett téves számítások magyarázzák. A helyzet oka a gazdasági kapcsolatok folyamatos összeomlása az államban és a szerződéses fegyelem csökkent szintje.
Az intézkedések jelentése
A vállalt kötelezettségek teljesítésének pontosságának növelésével, amelyet a felelõsségi mechanizmus biztosít, a külföldi hitelek és további beruházások nélkül jelentõsen megnövelhetjük a fõ üzleti vállalkozások termelési volumenét. A követelményeknek való megfelelés szabályozásának egyértelműsége nagy tartalékokat tartalmaz a gazdaság erősítése érdekében. A szerződéses feltételek szigorú betartása miatt többek között jelentősen javítható a háztartási termékek minősége. A jogi felelősség minden típusa segíti a gazdaságot. A gazdasági kapcsolatok résztvevőinek pontossága és lelkiismerete, amelyek a követelményeknek és a normáknak való megfelelést hozták létre, maguk kezdik profitot szolgáltatni.
A felelősség fogalma és típusai
Mindenekelőtt meg kell különböztetni a befolyásmérési intézkedések feltételeit és forrásait. Az ilyen vagy más típusú felelősség rendeletek vagy szerződés alapján jön létre. Mivel a tantárgyak megállapodások útján meghatározhatják a kölcsönös lehetőségeket és követelményeket, büntetést is előírhatnak a megállapított feltételek teljesítésének elmulasztása esetén. A polgári jogi felelősség négy fő befolyásmérési tényezőt foglal magában:
- Károkat.
- Büntetést.
- Elkobzási szankciók.
- Atipikus intézkedések.
Ez utóbbi viszonylag független kategóriaként működik. Bizonyos típusú felelősségek más iparágakra vonatkoznak. Az intézkedéseket szintén osztályozzák volumenük szerint. Tehát léteznek olyan korlátozott és teljes felelősségi körök. Ez utóbbit rendszerint a kinevezés során használják károkat. Az Orosz Föderáció büntető törvénykönyve meglehetősen szigorú intézkedéseket ír elő. A következő típusú büntetőjogi felelősség:
- Bármely tevékenység elvégzésének vagy meghatározott pozíció betöltésének képességének megfosztása.
- Finom.
- Tiszteletbeli vagy katonai rang megvonása, állami díj, rang.
- Javító vagy kötelező munka.
- A letartóztatás.
- A szabadság korlátozása.
- Tartalom egy katonai fegyelmi egységben.
- Büntetés egy meghatározott időszakra vagy életre.
- A katonai szolgálat korlátozása.
Az ilyen vagy más típusú büntetőjogi felelősség a bűncselekmény súlyának megfelelően kerül kiosztásra. Ezenkívül enyhítő vagy súlyosbító körülmények is fontosak. Vannak bizonyos típusú adminisztratív felelősségvállalások is. Ide tartoznak:
- Finom.
- Figyelmeztetés.
- Az alany kompenzált lefoglalása, amely a bűncselekmény elkövetésének eszközeként vagy közvetlen tárgyaként működött.
- A különleges jog megfosztása.
- A személy elkobzása a bűncselekmény elkövetésének vagy közvetlen tárgyának eszközeként.
A szigorúbb adminisztratív felelősség a következő:
- Letartóztatás legfeljebb 15 napra.
- Javító munka 2 hónapig.
Szabályozási indok
A kereskedelmi vagy polgári kapcsolatokban felmerülő felelősséget a különböző jogalkotási ágazatok határozzák meg. Ezeknek vagy más intézkedéseknek a célja a vállalkozói és a szokásos tevékenységek különféle aspektusainak befolyásolása. Mivel azonban a kereskedelmi jog a polgárok alágazataként működik, meg kell fontolni a kereskedelem szabályozásában megengedett intézkedéseket.
funkciók
Mi a jogi felelősség? Az alanyok befolyásolására szolgáló ilyen módszer fogalma és típusai biztosítják a vagyoni jellegű káros következmények előfordulását. Ezeket a kényszerítő intézkedéseket a mulasztás és egy másik személy érdekeinek megsértése feltételezésére használják. A jogi felelősségvállalás, amelynek fogalma és típusa az állami befolyásmechanizmuson alapul, több funkciót lát el:
- Kompenzáció. Feladata az áldozat által elszenvedett veszteségek behajtása.
- Figyelmeztetés. Ez magában foglalja az alany jogellenes cselekmények elkövetésének megakadályozását.
- Stimuláló. Ez az adós arra ösztönzi az általa elkövetett jogsértés megszüntetését, valamint a vállalt kötelezettségek tényleges végrehajtását.
- Információkat. Ez az elkövetett jogsértések típusaival, azok dinamikájával és ezen adatok későbbi alkalmazásával kapcsolatos információk elemzéséből áll, a bűncselekmények okainak felszámolására és a veszteségek megelőzésére irányuló intézkedések kidolgozása során.
Meg kell jegyezni, hogy a fenti funkciók végrehajtása manapság Oroszországban rendkívül nem kielégítő. A jogi publikációk világosan körvonalazzák a feladatokat, de nincsenek ajánlások a végrehajtásuk módjára vonatkozóan.
Szerződéses szabályozás
A polgári jogi felelősséget közvetlenül a kapcsolat résztvevői állapíthatják meg. A szerződés keretében sok esetben előírták ezeket a vagy egyéb befolyásoló intézkedéseket a kötelezettségek nem teljesítésére. Megállapodások révén az alanyok a hatályos jogszabályokkal összehasonlítva növelhetik a büntetés mértékét is. Ennek a lehetőségnek a korlátozása csak bizonyos típusú kötelezettségekre vonatkozik, például a szállítási szerződés feltételeinek teljesítésére. A kapcsolat résztvevőinek belátása szerint meghatározható a veszteségek és a veszteségek aránya, ha ez nem szerepel a jogszabályokban. Az alanyok képesek csökkenteni a felelősség bizonyos típusait. Ez különösen a veszteségekre, a kamatlábakra és más monetáris kötelezettségekre vonatkozik.
Általános kategóriák: az előfordulás feltételei
Az oknak megfelelően megkülönböztetik a felelősség típusait: függetlenül a bűntudattól, és közvetlenül a bűntudat miatt. Az első esetben bizonyos körülmények fennállása esetén a büntetés alóli mentesség lehetséges - körük meglehetősen korlátozott. Ide tartoznak különösen a hitelező hibája vagy vis maior. Ezt a felelősséget "ártatlannak" vagy objektívnek nevezik. A második esetben az adós bűntudat nélkül mentesül a büntetés alól. Bizonyítania kell. Az általános szabálynak megfelelően bizonyos típusú felelősségvállalás bűntudat jelenlétében történik, amely feltételezhető (feltéve). Ezt a rendelkezést a bekezdések tükrözik. A polgári törvénykönyv 401. cikke 1. és 2. cikke.
Ilyen módon fejeződik ki: ha valamely kötelezettséget nem teljesített, vagy nem teljesítette teljes mértékben, akkor felelősségre vonható bűncselekmény jelenlétében. Kivételt képeznek azok az esetek, amikor más jogi aktusokat rendeletekkel vagy megállapodással hoznak létre. A későbbi rendelkezés - a Ptk. 401. cikkének (3) bekezdése - más, szigorúbb feltételeket ír elő, amelyek mellett a bűncselekményekért bizonyos típusú felelősséget vállalnak. Az adósnak ebben az esetben bizonyítania kell vis maior fennállását.Ez objektív felelősséget jelent. Ennek ellenére egy szabályozási aktus vagy megállapodás másként is előírhat. Egyes rendelkezések eltérést írnak elő a vádemelhető felelősség javára.
Szubjektív szétválasztás
Ez a besorolás a következő típusú felelősséget vonja maga után a törvény vagy a szerződés feltételeinek megsértéséért:
- Képviseletétől.
- Equity.
- Egyetemlegesen.
Ez utóbbit a törvény határozza meg, hogy magasabb jogi védelmet biztosítson a hitelező számára. Ez a következőkre vonatkozik:
- A résztvevők közül teljes partnerség.
- Leányvállalatok és fő üzleti egységek.
- Értékpapírt kibocsátó és jóváhagyó személyek.
- Adós és kezes.
- Közösen ártalmas személyek.
- Az örökhagyó örökösei.
Ez a fajta felelősség alkalmazható az adósok sokaságával kötött megállapodásokra is. A hitelező mindkét résztvevővel szemben együttesen, és bármelyikükkel szemben követeléseket támaszthat. Az intézkedések alkalmazásának fő feltételei a kötelezettségek tárgya megoszthatatlansága, a felek megállapodása vagy a jogszabályokban előírt egyéb esetek. Megosztott felelősség mellett értjük meg egyenlő részben az adóstól történő behajtást. Ez egy általános szabály, és méltányos döntésnek minősül. Ebben az esetben a kapcsolat minden résztvevője felel saját cselekedetekért.
Kiegészítő kötelezettségek
Ez a felelősség egy (fő) adós jelenlétét jelenti. Ugyanakkor a szerződés feltételei szerint vagy a jogszabályoknak megfelelően egy másik személy is teljesítheti a hitelező követelését. Ebben az esetben a hitelező nagy garanciákat kap, megerősíti jogi védelmét. Az új polgári törvénykönyvben ezen intézkedések hatályát jelentősen kibővítették. Ez nagyban hozzájárul az ingatlanforgalom megbízhatóságának biztosításához. A polgári törvénykönyvben több mint 15 cikk található a kiegészítő felelősség alkalmazásáról. A jogszabályoknak megfelelően az alábbiakra vonatkozik:
- Orosz Föderáció az állami vállalkozások kötelezettségeiről.
- A szövetkezet tagjai.
- Tulajdonos - az intézmény kötelezettségeiért.
Végrehajtás kiegészítő felelősség a hitelezőnek először fel kell lépnie a fő (eredeti) adóshoz. Ha a követelmény nem teljesül, akkor a kötelezettségeket átadja a kiegészítő személynek. Ez ellen kifogásokat emelhet ellenkérelmében. Amint használják, azokat, amelyeket a fő adós mutat be. Abban az esetben, ha egy további személy felelősséget visel, joga van visszamenőleges igényt benyújtani. Ezt a lehetőséget akkor használják fel, ha a fő adós továbbra is működik.
Volumen osztályozás
Mint fentebb említettük, léteznek a teljes és korlátozott felelősség típusai. Bizonyos esetekben szükséges (vagy indokolt) az utóbbi kategóriát használni. Az ilyen típusú felelősségvállalás két esetben merül fel, az alkalmazandó rendeletekkel összhangban:
- Ha a hitelező hibásan működik, ami befolyásolhatja a kötelezettség teljesítését, amikor a büntetés terjedelmét bíróságra határozzák meg.
- A szerződés feltételeinek vagy a vonatkozó szabályozási aktusnak a jelenlétében, amely által a felelősség terjedelmét előre korlátozza egy meghatározott monetáris határ.
Ha az adós nem felel meg a másik fél nem megfelelő cselekedeteinek, akkor fennáll a helyzet a hitelező hibájának nevezett helyzettel. Ez abban rejlik, hogy nem teljesítik és nem tesznek intézkedéseket a számára okozott veszteségek csökkentésére. Mindkét esetben a bíróság határozatával az adós részben mentesül a felelősség alól. A követelmények csökkentése a hitelező hibájának figyelembevételével történik. Hasonló helyzetek fordulnak elő mind a szerződés feltételeinek teljesítésekor, mind a károkozási felelősség terén, és vegyes kategóriába tartoznak.A követelmények méretének korlátozott helyzete. Ezeket törvény és szerződés is előírhatja. Az utóbbi esetben például a megállapodás tartalmazhat feltételeket a kivételes büntetésre. A szabályozási aktus viszont korlátozott felelősséget ír elő a fuvarozó számára.
Károk kompenzálása
Ezt az intézkedést általánosnak tekintik. Minden jogsértésre vonatkozik, kivéve, ha törvény vagy szerződés másként rendelkezik. Az ilyen típusú gyűjtemény a legteljesebb mértékben elvégzi a kompenzációs feladatot. Az adós ugyanolyan mértékben téríti vissza az áldozatot, mint az elszenvedett kár. Ez a felelősség elővigyázatossági funkciót is képes ellátni. Azok a szervezetek, amelyeknek sikerült behajtaniuk a kártérítést, kérhetik kötelezettségeik teljesítését a szerződő felektől. Ebben az esetben vannak bizonyos árnyalatok. Különösen nehéz a dokumentált bizonyítékok és a veszteségek összegének tárgyalása során bekövetkező bizonyítékok. Ehhez elég nagyszámú dokumentumot kell elkészíteni. Ezeket a szervezet különféle szolgálatai állítják össze. Előfeltétel az összes információ következetessége.
büntetés
Fajtái tartalmazzák a büntetést és a bírságot. A törvény értelmezése szerint az elvesztés az a pénzösszeg, amelyet egy jogszabály vagy egyezmény határoz meg, amelyet az adós fizet a kötelezettségek mulasztása vagy nem megfelelő teljesítése esetén. A bírságot hagyományosan egyetlen büntetésnek tekintik, a százalékban vagy rögzített összegben, amely megegyezik a fennálló követelés összegével. A büntetés olyan felelősség, amelyet egy folyamatos és folyamatos jogsértésért állapítanak meg. Sok olyan helyzet van, amikor a büntetés az egyetlen hatékony befolyásmérő. Az ilyen szabálysértések miatt bekövetkező veszteségek behajtása nagyon problematikus lehet azok rögzítésének és méretének kiszámításának bonyolultsága miatt. Ezért a hitelezőknek ki kell használniuk a szerződéses büntetések megállapításának lehetőségét.
Atipikus intézkedések
Jellemzők vannak, amelyek nem teszik lehetővé, hogy egy adott kategóriához rendelje őket. Például a fogyasztói jogok védelméről szóló törvénynek megfelelően a gyártó köteles megfizetni annak a vállalkozásnak a költségeit 10% -át, amely alacsony minőségű termékeket kapott tőle. Az Art. A 395 CC egyetlen intézkedést biztosít a monetáris kötelezettségek nem teljesítésére. A tartozás összegét kamatfizetésként mutatják be.
