A polgári jogi felelősség fogalma, formái és típusai

A polgári jogi felelősség, amelynek típusait és formáit az alábbiakban tárgyaljuk, bizonyos körülmények fennállása esetén fordul elő. A jogszabályok ezekkel kötik össze a követelmények teljesítésének korlátozását vagy megtagadását, valamint a károsult anyagi helyzetének helyreállításának szükségességét. Ezután részletesebben elemezzük, hogy milyen körülmények között merül fel a polgári jogi felelősség. A büntetés típusait a cikk is ismerteti.

Általános információk

Megengedett, hogy az alany egységes feltételek mellett alkalmazzon különféle típusú polgári jogi felelősséget. Ezeket jogi aktusok határozzák meg. Más szavakkal, a polgári jogi felelősség létező típusai akkor fordulnak elő, amikor:

• Veszteségek vagy kár.
• Hibás szabálysértés.
• A veszteségek (kár) és az illegális viselkedés okainak közvetlen összekapcsolása.
• Bűnös elkövető.

bizonyíték

A jogi és polgári jogi felelősség alkalmazásának fő feltétele (a szankció típusa és jellege jelentősen eltérhet) a jogosulatlan cselekedet (bűncselekmény) nélkülözhetetlen jelenléte. Ezt a megállapítást a múlt század elején vitathatatlannak ítélték. Ezt jelenleg elismerik. A polgári jogi felelősség a következő jellemzőkkel rendelkezik:

• Ingatlan karakter. Ez azt jelenti, hogy a kötelezettségszegés bizonyos típusú polgári jogi felelősségének az adós anyagi értékeire, és nem a személyére vonatkozik, ami a közigazgatási vagy büntetőjogi törvényekben történik.
• Összpontosítson a sérült személy anyagi (anyagi) állapotának helyreállítására. Ez büntetést von maga után azon fél számára, amelynek jogellenes cselekedeteit követtek el. Ez a típusú polgári jogi felelősség különbözik a többi jogi technikától, amely magában foglalhatja az állami bevételekben vagyontípusú szankciókat (például közigazgatási szabálysértés miatt kiszabott bírság).
• A károsult azon képessége, hogy önállóan döntsön az adósra gyakorolt ​​jelentős hatással kapcsolatos követelések benyújtásáról. A felek bizonyos szabadságot kapnak a szerződés szerinti polgári jogi felelősség feltételeinek és hatályának meghatározásakor. Ebben az esetben a diszpozitivitás elve érvényes.

Expozíciós feltételek

Először is magát a koncepciót kell kissé mélyebben felfedni. Bűncselekmény esetén a polgári jogi felelősség típusait kell alkalmazni. Olyan cselekedet vagy mulasztás, amely sérti a törvényt, vagy túllép a szerződés hatályán. Ezt vagy azt a mértékét a másik személy erkölcsi és vagyoni jogainak korlátozása vagy megsértése, a törvény által vagy egyezménnyel valamely személy számára elrendelt utasítások nem megfelelő teljesítése vagy teljesítésének elmulasztása esetén, visszaélés esetén - a céllal ellentétes lehetőség megvalósítása esetén alkalmazzák. A bűncselekmény mindig konkrét. Mint azonban a fentiekben említésre került, számos tipikus (általános) feltétel megkülönböztethető az adósra gyakorolt ​​hatás szempontjából. Különböző kombinációkban ezek a körülmények minden polgári bűncselekményben megtalálhatók. Ezek képezik a corpus delicti-t.

funkciók

Azok a polgári jogi felelősség vagy más típusok, amelyek alkalmazását az alábbiakban részletesebben ismertetjük, bizonyos feladatokat látnak el. Tehát az expozíciónak oktatási célja lehet. Emiatt a törvények végrehajtása szabályozott.A felelősségvállalás kihívást jelenthet. Ebben az esetben a meglévő normákhoz való megfelelő hozzáállás kialakulásáról van szó. Ezenkívül az ütés büntetési és kompenzációs funkciót is végrehajthat.

Polgári jogi felelősség: típusok és formák

Az expozíciós módszerek bizonyos besorolása létezik. A polgári jogi felelősség típusai a következők:

• Szerződéses.
• A nem szerződéses.
• Szolidaritás.
• Képviseletétől.
• Tört.

Az utolsó három fajként működhet felelősségbiztosítás. Sok esetben garantálják a hitelező által meghatározott követelmények teljesülését. Szerződésen kívüli és szerződéses behajtás - ezek a polgári jogi felelősség típusai, az alaptól függően. Ezek a szerződések jelenlétéhez kapcsolódnak. Ezek a polgári jogi felelősség alapvető, jogilag rögzített típusai. Tegye meg külön az adósokra gyakorolt ​​káros következmények kategóriáját is. Polgári jogi felelősség formájában fejezik ki őket. A hagyományos következmények között szerepel a büntetés és a kártérítés megfizetése. Számos szerző a felelősség független formáinak is tulajdonítja a mások pénzének felhasználására vonatkozó kamatgyűjtést és a betét elvesztését.

Tárgyalható és szerződésen kívüli kategóriák

Az első a szerződés meglévő feltételeinek nem teljesítése miatt fordul elő. Például az állattartóra gyakorolt ​​hatás az elfogadott dolog állapotának romlásához. Ha a szerződést nem sértik meg, akkor a károkkal kapcsolatos (szerződésen kívüli) felelősségről beszélnek. Szabályozottabb kötelező normák és szigorúbbnak tekintik. Tehát a feleknek nem szabad megállapodniuk a felelősségvállalás feltételeinek és mértékének megváltoztatásában. Kivételt képeznek az 5. cikkben meghatározott esetek. 933. § (1) bekezdés. Ez a normatív aktus jelzi a változások lehetőségét a növekvő felelősségvállalással.

Ossza meg a hatást

Ez a felelősség akkor fordul elő, ha több személy együttes károkat okoz. Bizonyos alanyok jelenlétében felmerül a kérdés az adósok bűncselekmények elkövetésekor történő reagálásának eljárásával kapcsolatban. Az általános szabálynak megfelelően az ilyen típusú kötelezettségek tőke jellegűek. A hatás releváns lesz. Vagyis a felelősség egyenlően oszlik meg az adósok között. Például a termelési szövetkezet tagjai egyenlő részarányban további felelősséggel tartoznak az egyesület tartozásáért, kivéve, ha a Charta másként rendelkezik. Az Art. A polgári törvénykönyv 949. cikke értelmében az igazságügyi hatóság a kár okozóitól együttesen, részvényekben, a bűntudat mértékének figyelembevételével behajthatja azokat.

Közös megrendelés

Vannak olyan típusú polgári jogi felelősség is, amely több bűncselekményért is elmondható. Ide tartoznak különösen a közös visszatérítési végzés. Ez a felelősség előírja az egyes adósok teljes kötelezettségét, pontosabban a hitelező által bejelentett követelések összegének megbüntetését. Ezt az intézkedést megnöveltnek tekintik. További garanciákat nyújt a hitelezőnek, amelyekkel kapcsolatban csak a szerződés vagy a törvény által meghatározott esetekben használják fel. Az Art. 116 LCD telepítve együttes felelősség a háztulajdonos és a teljes életkorát elért összes családtag, a ház és a szomszédos területek hasznos és kiegészítő területeinek fenntartására és használatára vonatkozó kötelezettségekkel összhangban. Az ilyen adósok együttesen maradnak, amíg a hitelező követelései nem teljes mértékben teljesülnek. Az a személy, aki az összesért felelős, a többi résztvevőtől visszafizetési (visszafordítási) joggal rendelkezik egyenlő részarányban, levonva a sajátját.

Kiegészítő adósok

Általában a büntetést attól a személytől kell kiszabni, aki közvetlenül a kárt okozta.A hitelező követelményeinek garantált teljesítésének biztosítása érdekében azonban egy szerződés vagy törvény előírhatja a behajtás lehetőségét nemcsak a fő személytől, hanem a leányvállalattól (kiegészítő) is. A polgári törvénykönyv szerint az alábbiakra terhelik a felelősséget:

• Az adósságaira vonatkozó teljes partnerség résztvevői.
• A tagok további felelősségvállalók kötelezettségei szerint.
• Szövetkezeti tagok tartozásaiért.
• A szülők a 14-18 éves gyermekek által okozott károkért, ha károsnak bizonyulnak.

Egy további adóstól történő behajtáshoz számos feltételt be kell tartani. Ezeket a cikk 370 GK. Ezek a feltételek a következők:

• A fő adósra vonatkozó kezdeti követelmény.
• A fővállalkozótól az előírt határidőn belüli válasz megtagadása vagy nem érkezése

A leányvállalathoz történő fellebbezéshez való jognak nincs összefüggése azzal, hogy nincs-e a fő érvényes lehetőség vagy ingatlan a követelmények teljesítéséhez. Ebben az esetben elegendő azok teljesítése.

kivételek

Az Art. A Polgári Törvénykönyv 370. cikke szerint 2 olyan esetet jelölnek meg, amikor a leányvállalathoz történő fellebbezés nem megengedett:

• Ha a hitelezőnek lehetősége van arra, hogy viszontkeresetet fizessen be a fő adós felé.
• A végrehajtó által vitathatatlan módon történő behajtás feltételeinek fennállása esetén.

Az utóbbi esetben például a követelés egy közjegyző által hitelesített tranzakción alapulhat.

Kiegészítő magatartási kódex

További adóstól fellebbezés esetén köteles a fő személyt tájékoztatni erről a körülményről, és követelés benyújtásakor - bevonni a folyamatba. Ennek oka annak a ténynek köszönhető, hogy a leányvállalat nem mindig rendelkezik teljes információkkal az összes kifogásról, amelyeket a vezérigazgató nyújt be a hitelezőnek. Ebben a tekintetben, ha a kiegészítő adós teljesíti a követelményeket, e nézeteltérésektől függetlenül, akkor a jövőben nem fogja alkalmazni a regresszív eljárást a pénzeszközök visszatérítésére. Ha a fővállalkozó megtagadja a kötelezettségek teljesítését, a leányvállalatnak joga van kifogást emelni. Mivel ezek például átugorhatják a követelés korlátozását, a halasztott fizetést és így tovább.

Regresszív gyűjtemény

Ez nem vonatkozik a felelősség független típusaira. Ennek ellenére a regresszív sorrendet számos tulajdonság jellemzi. Ez arra szolgál, hogy magát az elkövetőt terheli a felelősség abban az esetben, ha egy harmadik fél végrehajtotta a vele szemben kiszabott szankciókat. Példa erre a vállalkozó általi behajtás az alvállalkozó által a megállapított követelmények be nem tartása miatt.

Polgári jogi felelősség: a büntetések típusai

A veszteségek megtérítésének szükségességében kifejezett következményeket a 9. cikk tartalmazza. 364 Polgári Törvénykönyv. Ezeket a polgári jogi felelősség fő és általános formájának tekintik. Az egyetlen kategóriába tartozik, mivel minden esetben akkor fordul elő, ha bűncselekmény vagy a követelmények nem teljesítése miatt veszteséget okoznak az áldozatnak, ha nincs bizonyíték, vagy ha a megállapodás vagy törvény ellentétesen állapítja meg. Ezt a formát tekintik a fő formának, mivel a kár megtérítése miatt a hitelezőnek az adóshoz fűződő jogait abszolút visszaállítják. Ez a következmény a törvény betûjével összhangban történik. Nem függ a felelősségről szóló megállapodás ilyen formában történő megkötésétől a jogviszonyok résztvevői között. Sőt, annak a ténynek köszönhetően, hogy az Art. A polgári törvénykönyv 346-os szabálya az áldozat követelményeinek teljesítésének legfontosabb garanciája, a felek később nem mentesíthetik magukat a kártérítés alól. Csak a kompenzáció összegének csökkentésére jogosultak. Egyéb következmények csak azokban az esetekben fordulnak elő, amikor a szabályozás vagy a megállapodás kifejezetten előírja azokat. Egy adott típusú bűncselekménynek felelnek meg.

veszteség

Ezek alapján meg kell érteni az anyagi (vagyoni) veszteségek pénzbeli értékét. A veszteségeket viszont két típusra osztják: "profitkiesés" és "valódi kár". Ez utóbbi olyan kiadásokból áll, amelyeket a hitelezőnek kellett volna viselnie vagy viselnie a vagyoni állapot helyreállítása érdekében. Ez lehet például a hibás áruk tárolásának és visszaszállításának költsége. E kiadások csoportja magában foglalja a vagyoni károkat vagy veszteségeket is. Például a romlandó áruk halála az idő előtti szállítás miatt lehet az utolsó. Más szavakkal: a valós kár a hitelező meglévő vagyonának csökkenéséhez vezet. Elvesztett profit ellentétben arra a következtetésre jutott, hogy nem kapja meg azt a jövedelmet, amelyet a hitelező a szokásos forgalmi feltételek mellett kaphatna jogainak megsértése hiányában. A becsült jövedelemhez kapcsolódik, amelynek valóságát nehéz bizonyítani.

Az expozíció ellenőrzési módszerei

Az általános szabálynak megfelelően az elmaradt nyereséget és a valós károkat a polgári törvénykönyv 14. cikkében előírt teljes felelősség elve alapján megtérítik. Mindazonáltal, figyelembe véve bizonyos típusú kötelezettségek sajátosságait, a jogalkotó korlátozhatja a jogot a veszteségek teljes behajtására. Ebben az esetben az alábbiak szerint járhat el:

• A kivételes haszon meghatározása.
• A felelősség csökkentése a tényleges kárral vagy annak egy részével.

A kártérítés tárgyát képező veszteségek korlátozása a felek megállapodásával történhet. Bizonyos esetekben a jogviszonyok résztvevői pénzbeli összeggel számolják el a veszteségek megállapítását. Ennek a módszernek az előnye abban rejlik, hogy csak a veszteségek bekövetkezésének tényével, de a méretükkel való bizonyítással visszaszerezhetők. A meghatározott összeget meghaladó kár nem téríthető vissza. A felelősség korlátozása esetén a feleknek figyelembe kell venniük a 2. cikk (2) bekezdésének imperatív jellegét. 371 CC. Ennek értelmében az adós behajtási összegének csökkentéséről szóló csatlakozási megállapodás vagy más típusú megállapodás keretében, amennyiben a hitelező fogyasztóként van képviselve, a hatás semmis, ha annak típusát az ilyen típusú követelés vagy egy meghatározott bűncselekmény esetében a törvény határozza meg.