A kiegészítő felelősség egy speciális típusú kötelezettség. Három fél vesz részt. Az első a hitelező, a második a fő adós, a harmadik pedig a további kötelező (leányvállalat). Ezen kapcsolatok alkalmazási körét az új jogszabály jelentősen kibővítette. Ez nagyobb megbízhatóságot biztosít az ingatlanforgalomban. Ezután részletesebben megvizsgáljuk, hogy mi a kiegészítő felelősség. 
Felelősségi rendszer
A kiegészítő felelősség a következőképpen írható le:
- A kötelezett fél nem teljesítette a követelményeket.
- A hitelező követelést nyújt be a fő adóshoz.
- A kötelezett résztvevő megtagadja a követelmények teljesítését, vagy ésszerű időn belül nem válaszol a fellebbezésre.
- A hitelező jogosult a szubvencionális felelősséggel rendelkező személyre fordulni.
- A kiegészítő félnek a követelmény teljesítése előtt értesítenie kell ezt a fő jogosultról. Ha pert indítanak ellene, a leányvállalatnak a fő adósot kell az ügybe vonnia.
További pártjogok
Mivel a kiegészítő felelősséget viselő gazdálkodó egység megfelelő esetekben a kötelezett helyébe lép, kifogást élvezhet a hitelező követeléseivel szemben, ideértve a már bemutatott követeléseket is. Jelentős hatással lehetnek a vita eredményére. Ugyanakkor az adós másodlagos felelőssége megduplázódik. 
A bekövetkezés okai
A másodlagos felelősség a törvényben előírt esetekben történhet. Tehát a Ptk. 75. cikkének (1) bekezdésében a társasági jogviszonyokat veszik figyelembe. A normatív aktussal összhangban a szubszidiarius felelősséget az ilyen egyesület résztvevőinek saját tulajdonában kell biztosítani a fennálló kötelezettségekre. Ez a forma a garanciaszerződés megkötésekor is megtörténik. Az adós nem megfelelő teljesítése vagy a követelmények teljesítésének elkerülése esetén a hitelező kezest hív fel - egy további felelős személyt. Ezt a rendelkezést az 1. cikk rögzíti. 363 Polgári Törvénykönyv. Ilyen esetekben a hitelező köteles először követeléseket küldeni a fő adósnak, és csak aztán a kiegészítő adósnak (ha az első elkerül bármilyen intézkedést). Így lehet meghatározni azokat az alapvető feltételeket, amelyek mellett egy további kötelezettség felmerül. Kiegészítő felelősség akkor merül fel, ha:
- a fő kötelezett résztvevő megtagadja a követelmények teljesítését;
- a hitelező az előírt (ésszerű) határidőn belül nem kapott választ az eredeti adóstól.
A meghatározott feltételeket a 399. cikk (1) bekezdése rögzíti. Ez az előzetes követelés benyújtására vonatkozó eljárás akkor tekinthető teljesítettnek, ha a hitelező írásbeli követelést küldött a fő adósnak, és ésszerű határidőn belül nem kapott választ, vagy megtagadták. 
korlátozások
A fenti feltételek mellett sem a szubvencionális felelősség nem merül fel minden esetben. Tehát például a hitelező nem fordulhat a másik félhez, ha a követelés kielégítését viszontkövetelések beszámításával vagy vitathatatlan behajtással lehet elvégezni a fő adós részéről. Ezt a rendelkezést a cikk tartalmazza. 399. cikk, (2) bekezdés. Ezt a korlátozást az okozza, hogy a hitelezőnek ilyen esetekben különleges nehézségek nélkül lehetősége van saját igényeinek kielégítésére további résztvevő igénybevétele nélkül.Tehát nem nyújthat be keresetet az eredeti adós megtagadása után, ha az utóbbi egy nagyobb összeg megfizetésére irányuló viszontkeresettel rendelkezik. Ugyanakkor a fizetési határidő már jött, és az elévülési idő még nem járt le. Ebben az esetben a hitelező az eredeti adós hozzájárulása nélkül kiegyenlítheti követelését az ügyféllel szemben.
Regressziós elkötelezettség
A kiegészítő felelősség biztosítja egy további személy azon jogát, hogy visszatérítési követelményt nyújtson be az eredeti kötelezettséghez. E lehetőség megvalósítása megengedett, ha betartják a hitelező követelményeinek teljesítésére megállapított eljárást. Különösen, amint azt a fentiekben említettem, ennek előtt az adósnak értesítenie kell a megbízót szándékáról.
Szabályozási keret
A kiegészítő felelősség alkalmazására vonatkozó eljárást a 19. cikk határozza meg. 399. Ennek előfordulása több mint 15 cikket tartalmaz. Különösen a törvény szerint szubvencionális kötelezettség merül fel az Orosz Föderációval állami vállalkozások adósságai, szövetkezeti tagok - az egyesülettel szemben támasztott követelmények, a tulajdonos - az intézménnyel szemben benyújtott követelések miatt stb. 
Kiegészítő felelősség LLC
2009-ig kevés érdeklődést mutatott az engedélyezett szabályozó hatóságok és a hitelezők iránt. Ennek oka a szükséges szabályozások hiánya volt. A csődtörvény elfogadása előtt a vezető, a könyvelő és más személyek kiegészítő felelősségét nem biztosították. Így a felügyeleti hatóságok hatásköre és a hitelezők lehetőségei meglehetősen korlátozottak voltak.
Az igazgató szubvencionális felelőssége nem merült fel azért, mert minden cselekedetét nem a saját, hanem a szervezet nevében hajtotta végre. Ebben a tekintetben lehetetlen volt tőle közvetlenül követelni a kötelezettségek teljesítését. A törvény elfogadásával ezen személyek jogai jelentősen kibővültek. Különösen leányvállalat az alapító felelőssége vezető és más tisztviselők a csődeljárásban. A törvény felsorolja azokat a szervezeteket, amelyekre vonatkozóan kötelezettség merül fel. Így az új rendelettel összhangban a szubvencionális felelősség megállapításra kerül:
- az alapító;
- A felszámolási bizottság elnöke;
- vezető;
- az irányító testület tagjai;
- alapkezelő társaság;
- az igazgatóság tagjai;
- egyéb ellenőrző személyek.
Politikai szféra
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve messze van az egyetlen normatív dokumentumtól, amely kiegészítő kötelezettség felmerülését írja elő. Ezt más törvények is rögzítik. Különösen a politikai pártok regionális részlegei és bejegyzett szervezeti egységei felelnek a rendelkezésére álló ingatlanokkal kapcsolatos kötelezettségekért. Bizonyos esetekben ez nem elég. Ilyen helyzetekben egy politikai párt kiegészítő kötelezettségeket vállal. 
Szakmai egyesületek
Alapító dokumentumaikkal összhangban meghatározták a szervezetek kompenzációs kifizetések kötelezettségét. Ezeket a vonatkozó szövetségi törvény határozza meg. Ugyanakkor a szakszervezet résztvevői mellett szubvencionális felelősséget állapítanak meg. Ez a szervezet kötelezettségeire vonatkozik.
Egyéb területek
Azok az személyek, akik aláírják az értékpapírok tájékoztatóját, ha bűntudatot mutatnak, másodlagos felelősséget vállalnak a kibocsátó által a tulajdonosnak okozott károkért. Kárt okozhat különösen hamis információ, hiányos vagy félrevezető információ jelenléte, amelyet az aláírók megerősítettek. Az Orosz Mezőgazdasági Tudományos Akadémiához tartozó intézmények saját vagyonukkal és a jövedelmező tevékenység eredményeként kapott pénzeszközökkel felelnek kötelezettségeikért. Ha ezek az erőforrások nem elegendőek, újabb kötelezettség merül fel.Különösen az Akadémia közvetlenül járulékos felelősséggel tartozik. 
Megkülönböztető jellemzők
Világosan meg kell érteni a különbséget a másodlagos kötelezettség és a harmadik fél felelőssége között. Ez utóbbit nem köti össze semmilyen polgári jogi kapcsolat a hitelezővel, aki ezzel összefüggésben csak a szerződés keretein belül nyújthat be követeléseket. A megállapodás feltételei és a törvény nem írja elő a hitelező végrehajtását olyan harmadik fél számára, aki nem teljesítette vagy elkerülte a kötelezettséget. Az adós viszont egy másik polgár megjelölt tetteiért a hitelező felé tartozik felelősséggel. Például egy vállalkozó a munka egy részét alvállalkozónak ruházhatja át.
Ebben az esetben a teljesítés elmulasztásáért az ügyfelet terheli az első felelősség. Az alvállalkozó ebben az esetben harmadik félként jár el. Nem vesz részt az általános megállapodásban, csak a munka egy részét végzi. Ha ez nem teljesül, az ügyfél a vállalkozót terheli. Ez utóbbi a kötelezettség teljesítése után jogosult az alvállalkozóval szemben követelést igényelni. Ha az ügyfél veszteséget kompenzál, a vállalkozó harmadik féltől kártérítést kérhet. Ezenkívül a törvény más esetekről is rendelkezik. Például az ügyféllel szembeni felelősséget közvetlenül a vállalkozó, azaz harmadik fél viseli. Ebben az esetben a fő kötelező követelményeket nem ismertetik. 
Különleges alkalom
A szubszidiarius kötelezettséget meg kell különböztetni az adósnak a munkavállalói számára viselt felelősségétől is. Ezt a cikk írja elő. 402 GK. Az alkalmazottak olyan személyek, akik munkaviszonyban állnak az adósval. Ebben az esetben a munkavállalók cselekedeteit a bérlő kötelezettségeinek teljesítése érdekében sajátnak kell tekinteni. Ha a fenti példában a vállalkozó jogi személy, akkor a vásárlóval szemben felel, ha alkalmazottai nem megfelelő módon hajtják végre a szerződésben előírt intézkedéseket. Ebben az esetben a munkavállalók nem harmadik felek. Bármely jogi személynek joga van részt venni a polgári kapcsolatokban saját alkalmazottai révén. Tevékenységüket tehát maga a jogi személy tevékenységeinek kell tekinteni.
