Sajnos időről időre a végrehajtó szolgálat képviselői megfigyelhetik a tétlenséget, amelyet nem lehet legitimnek nevezni. A helyzet lefolytatásához elég gyorsan reagálni és panaszt kell benyújtani.
Kinek van joga panaszt benyújtani?
Mielőtt kitalálná, hogy hol lehet panaszt tenni a végrehajtókkal kapcsolatban, érdemes eldönteni, ki teheti ezt. Figyelembe véve a bírósági eljárás gyakorlatát, könnyű észrevenni, hogy a végrehajtók rossz cselekedetei vagy távolléte nem olyan ritka. Sőt, azok a személyek, akiknek jogait végül megsértették, gyakran nem közvetlenül kapcsolódnak magához a tárgyaláshoz.
Az Orosz Föderáció jogszabályai előírják az események ilyen fejlõdését, ezért a Föderáció polgárainak lehetõsége van fellebbezni a végrehajtók intézkedéseirõl. Más szavakkal, bárki panaszt nyújthat be, amelynek jogait a bírói kar tagjai megsértették.
Hol lehet panaszkodni a végrehajtók mulasztása miatt?
Ha az általános szabályok szerint vezérel, akkor bármely tisztviselő cselekedetei vagy mulasztása ellen csak a hatóságok felé fordulhat, akik az ő közvetlen vezetõi. Ez az elv a végrehajtók esetében is releváns.
De bizonyos helyzetekben a probléma lényege kissé megváltozik. Olyan helyzetről beszélünk, amikor egy tisztviselő mulasztása nem tekinthető kizárólag az ő kezdeményezésére. A lényeg az, hogy a bírósági eljárás néha magában foglal bizonyos eljárási dokumentumokat, amelyek megerősítik a végrehajtók mulasztását, amelyeket egy adott szolgálat vezetője hagyott jóvá.
Ezért, mielőtt eldönti, hogy hol lehet panaszt tenni a végrehajtók mulasztása miatt, meg kell ismerkednie a problémával kapcsolatos dokumentációval.
A fent említett eljárási dokumentumokhoz a következő határozatok és aktusok utalhatók:
- határozat a végrehajtási intézkedésekről a végrehajtási eljárásban;
- bírósági határozat végrehajtásának lehetetlensége;
- a bírósági eljárás felfüggesztéséről szóló határozat;
- a termelés másik osztályra történő átruházásakor;
- a végrehajtás megtagadásáról vagy annak elhalasztásáról.
Ez a lista világosan mutatja, hogy sok esetben a végrehajtók mulasztása a magasabb hatóságok által jóváhagyott dokumentumoknak köszönhető. Ebből következik egy egyszerű következtetés: ilyen körülmények között panaszt kell benyújtani a végrehajtó vezetőségéhez.
Mikor kell panaszt tenni?
A helyzet hatékony befolyásolása érdekében nem elegendő tudni, hogy hol lehet panaszt tenni a végrehajtók munkája miatt, továbbra is be kell tartania bizonyos határidőket. Fontos tudnunk, hogy a fellebbezéshez nincs sok idő áll rendelkezésre.
Tíz naptári napról beszélünk attól a pillanattól kezdve, amikor a panaszos rájött, hogy a végrehajtó megsértette jogait. De hogyan határozza meg hivatalosan a kezdési időt?
Annak érdekében, hogy egyértelműbben megválaszoljuk ezt a kérdést, érdemes megfontolni a tartásdíj megfizetésével kapcsolatos bírósági tárgyalást. Az utóbbi visszatérítésére vonatkozó végzés elküldése után a végrehajtási eljárás megindításáról szóló határozatnak 7 napon belül meg kell születnie. Ha egy hónapon belül nem érkezik válasz, a kérelmező megtudja, hogy hol lehet panaszt tenni a végrehajtók számára a tartásdíjakról, és írásbeli kérelemmel fordul a végrehajtó szolgálathoz, amelyben megkérdezi, hogy magyarázzák a kérelmét miért nem regisztrálták. Az ilyen kérésre adott válasznak írásban is meg kell jelennie, és tartalmaznia kell a szükséges információkat. A kérelem elbírálásának egyik okaként fel lehet tüntetni egy végrehajtó betegséget.
Az ilyen válaszokhoz fontos megérteni a következőket: sem a végrehajtó betegsége, sem annak bármilyen okból való hiánya (nyaralás, üzleti út stb.) Nem tekinthető a végrehajtó szolgálat tétlenségének alapjának.
Ezért, amint ilyen magyarázat megérkezett, azt 10 naptári napon belül kell fellebbezni, a kérelmező aláírásának kezdő időpontjától kezdve.
Mik az űrlap követelményei?
Miután kitalálta, hogy hol lehet panaszt tenni a végrehajtók cselekedeteiről, fontos, hogy bizonyos információk szerepeljenek a kérelemben. Így a panaszban az alábbi adatoknak kell szerepelniük:
- annak a testületnek a pontos neve, amelyhez a panaszt megküldték;
- a végrehajtó hivatalos adatai, akinek oldalán megengedett a bűncselekmény;
- az eljárás összefoglalása, beleértve annak számát;
- konkrét információk a jogellenes mulasztásról;
- kérelem a panasz megvizsgálására és a megfelelő határozat elfogadására, nevezetesen a végrehajtó tétlenségének jogellenessé nyilvánítására.
Ezen felül megtalálhat egy konkrét mintát a panaszról, és összpontosíthat annak felépítésére. Érdemes azt is ellenőrizni, hogy az összes leírt jogsértést megerősítő dokumentumokat csatolják-e a panaszhoz. Ez az eredmény garantálásához szükséges. Ha azonban kizárólag a törvényre összpontosít, akkor a panaszt igazoló dokumentumok nélkül kell megvizsgálni, mivel a végrehajtási eljárásnak tartalmaznia kell az összes szükséges dokumentumot.
Ezért ha az a személy, akinek a jogait megsértették, miután elhatározta, hogy panaszt kell tenni a helyzetével kapcsolatos végrehajtók számára, nem nyújt be semmilyen dokumentumot, továbbra is számíthat a teljes reakcióra.
Az alátámasztó dokumentációt csak az esetleges kifogások kezdeti kizárása érdekében kell csatolni.
Mi a tétlenség ténye?
Ha figyelembe vesszük a jogelméletet, akkor annak alapján arra a következtetésre juthatunk, hogy a tétlenség azt jelenti, hogy egy tisztviselő elmulasztja végrehajtani azokat a cselekedeteket, amelyekre a törvény által előírt eljárás kötelezi. Ezenkívül a cselekvés hiánya sértheti harmadik felek jogait. Csak ebben az esetben van értelme gondolkodni azon, hogy hol lehet panaszt tenni a végrehajtóknak.
A jogszabály lényegének jobb megértése érdekében vegye fontolóra egy egyszerű helyzetet. Tegyük fel, hogy a végrehajtónak 3 nap áll rendelkezésére az eljárás befejezéséhez, a végrehajtási kérelem kézhezvételének napjától kezdve. És ha ebben az időszakban nem mutat semmilyen tevékenységet, akkor az állítások továbbra sem relevánsak. A végrehajtó mulasztása a 4. napon illegális lesz.
Vannak olyan helyzetek, amikor az állampolgár, amikor megtudta, hol lehet panaszt tenni a végrehajtó szolgálatáért, érvként kapja meg az utóbbi cselekvésének hiányát az előadó megtagadásáról, hogy bizonyos tevékenységet megmutatjon. Ebben az esetben helyesen kell megfogalmazni a petíció benyújtó részét, azaz megjeleníteni azokat a készítményeket, amelyeket a minta felbontása tartalmaz:
- nem biztosította a határozat végrehajtását a számlán lévő pénzeszközök lefoglalásával;
- nem tudott biztonsági intézkedéseket biztosítani az összegyűjtött vagyonra;
- nem ellenőrzött bírósági határozat végrehajtása az adós részéről az állam elhagyásának engedélyezése stb.
Ezen túlmenően a beszedő nyilvántarthatja a végrehajtó által a beszedés során a gátlástalanul végzett feladatait.
peresítés
Érdemes tudni, hogy a végrehajtó mulasztása miatt a közvetlen felettesére intézett panasz nem az egyetlen befolyásolási módszer. Szükség esetén ennek a tisztviselőnek a viselkedése megtámadható, ha kérelmet nyújt be a dokumentumot eredetileg kiadó bírósághoz, amely a végrehajtó intézkedéseinek alapját képezi.
Az ilyen nyilatkozatot a jogsértések nyilvántartásától számított tíz napon belül kell benyújtani.Az a tény, hogy a jogszabályok lehetővé teszik a végrehajtók munkájának színvonalas különféle módon történő fellebbezését, jelentősen leegyszerűsíti a jogaik állampolgárok felé történő érvényesítését.
Média források
Talán valaki szokatlannak találja ezt a megközelítést, de ez a módszer jelentős hatással lehet a helyzetre. Érdemes rájönni, hogy a média olyan hely, ahol panaszt tehet, sőt néha panaszt kell tenni a végrehajtókkal szemben. Természetesen nincs szükség hivatalos panaszt formázni, a helyzetet kellő részletességgel leírni, megerősített tényeket szolgáltatni és az újságírók számára lehetővé tenni a munkájuk elvégzését.
Ha alaposan megvizsgálja a jogsértések statisztikáit, láthatja, hogy a sajtó által ellenőrzött végrehajtási eljárásokban ritkán rögzítik a tisztviselők feladatainak nem teljesítését. De ha információkat szolgáltat a médiának a tényleges jogsértésről, akkor a média felhívhatja az ügyészség és a nyilvánosság figyelmét a helyzetre.
Panasz az ügyésznek
Ez egy másik hatékony módszer a végrehajtó tevékenységének befolyásolására. Kezdetben azt kell érteni, hogy egy olyan testület, mint az ügyészség, minden hatáskörrel rendelkezik a végrehajtó hatalom különféle ágainak ellenőrzésére. Az ügyész nem befolyásolhatja a bíróságot, de elegendő hatásköre van a végrehajtók befolyásolására.
Az ügyészi hivatal tehát magabiztosan meghatározható egy olyan helyként, ahol kétségek nélkül panaszt lehet benyújtani egy végrehajtóról - olyan végrehajtóról, aki nem látja el a feladatát.
Ebben az esetben megengedett a panasz benyújtásának ingyenes formája, de vannak kész minták is, amelyek elősegítik ezt a folyamatot.
megállapítások
Mint láthatja, elegendő kar van a végrehajtók befolyásolására. A legfontosabb az, hogy alaposan megvizsgálja jogait, és minden nyilatkozatot és panaszt helyesen hajtson végre egy tisztviselő jogellenes mulasztása esetén.
Csak Putyin személyesen mondhatja el, hogy a WC-be dobja őket