A végrehajtó mulasztása miatt benyújtott panasz a polgári (vagyoni) jogok fenntartásának eszköze. Az adósságprobléma Oroszországban a legsúlyosabb. A bíróságok egyszerűen tele vannak követelésekkel: gyermektartások, lejárt hitelek, fogyasztási és jelzálogkölcsönök - ez nem teljes lista. A Legfelsõbb Bíróság veszteséget szenved arra, hogyan enyhítse a bíróságokat ilyen esetekben. Különféle lehetőségeket kínálnak fel, a közjegyzők által a viták rendezéséig.
Kevés azonban gondolkodik a végrehajtókra, munkaterhelésükre. A mai probléma a törvény be nem tartása. Mulasztási panasz minta végrehajtó pontosan azokat keresik, akiknek jogait pontosan megsértik a bíróság követelményeinek figyelmen kívül hagyása mellett.
Lustaság vagy torlódás
Megértjük az okokat. Mielőtt a végrehajtó panasza elkészülne, meg kell értenie a végrehajtás elmulasztásának okait. Három lehet:
- Lustaság. Legyen ez a tényező az egyes alkalmazottak lelkiismeretén. Nem fogunk erről beszélni.
- Munkaterhelés. A probléma valóban komoly megoldásokat igényel. A városban alkalmazottanként átlagosan 1000 végrehajtó végrehajtási parancs van. Ez azonban nem mentség.
- Minden intézkedést megtettek. Lehet, hogy a munkavállalók mindent megtettek a törvény alapján, de az adósnak nincs semmi.
Ezért jobb, ha a végrehajtók ellen fellép, mielőtt megvizsgálja, vajon a munkavállaló mindent megtett-e. Ehhez írásban felveheti a kapcsolatot vele. Ha nincs válasz, a kilépés a végrehajtó tétlenségével kapcsolatos panasz.
Hol szolgálhat
Ha biztos abban, hogy a döntést nem a munkavállalók gondatlansága miatt hajtják végre, vegye fel a kapcsolatot a következő hatóságokkal:
- A bíróság. A leghatékonyabb lehetőség, de szakmai jogi segítséget igényelhet.
- Ügyészség.
- Vezető végrehajtó.
FSSP hierarchia
A végrehajtó végrehajtó bírósági fellépésével (tétlenségével) kapcsolatos panasz nem feltétlenül szükséges, ha magasabb főnökökhöz fordul. Kihez nyújthat be hivatalos panaszt? A vezető végrehajtónak. A régió főigazgatója. Az Orosz Föderáció főszereplőjének. A hierarchiának következetesnek kell lennie. Először azt írjuk az idősebbnek az „ő” végrehajtójáról, majd ha a probléma nem oldódik meg, akkor a fő régióban az idősebb, és csak ezt követően - a régió fő végrehajtójának vezetőjére. Ebben az esetben azonban jobb bírósághoz fordulni.
Fellebbezés a vezető végrehajtóhoz
A végrehajtónak a végrehajtó mulasztása miatt panaszt kell tenni a főnök számára, hogy "miénk" működjön. Az eljárást végrehajtó polgárok szerint mondjuk, hogy az ilyen cselekedeteknek csekély a hatása. Az ügy általában hivatalos válaszral ér véget. Az ügyvédek azonban továbbra is azt javasolják, hogy tegye meg ezt a lépést, mivel ez lehetővé teszi, hogy előre megismerje a munkavállalók hivatalos helyzetét a bíróságokon, és ezért jobb felkészülni erre. Tehát a végrehajtó tétlenségével kapcsolatos panaszminta így néz ki:.
Címzett: (Az idősebb alkalmazott adatai és az osztály neve)
Szervezet címe
re:
Bejegyzés helye:
Középen: Panasz a végrehajtó mulasztása miatt.
Alul egy új sor: a Petrov P.A. (minden adat fiktív) a 234/2016. Számú végrehajtási eljárásban részt vevő fél
Neokhotko A.A bírósági végrehajtóaz Odintsovo Kerületi Bíróság 2016. június 9-i 204/2016. sz. határozata alapján ma nem született intézkedés. Nevezetesen: az alkalmazott indokolatlanul lassú végrehajtása bírósági határozat végrehajtása. Az ilyen cselekmények sértik P. Petrov személyes és tulajdonjogait, mivel ennek eredményeként megfosztják tőle a lehetőséget, hogy profitot szerezzen további források hiányában nyújtott kölcsönök nyújtásával kapcsolatos tevékenységeiben. A fentiek alapján arra kérem Önöket, hogy tekintsék a munkavállaló tétlenségét jogellenesnek, és tegyen intézkedéseket a bíróság határozatának gyors végrehajtására is. ”
kérelem
A végrehajtó mulasztása kapcsán benyújtott panasznak tartalmaznia kell egy kérelmet, amely csatolva van:
- A végrehajtó dokumentum másolatai.
- A végrehajtó határozatának másolata abban az esetben, ha az eljárást lezárta.
- A tétlenség bizonyítéka.
- A képviselő meghatalmazása, ha az a személy, akinek a jogait megsértik, egy másik személy képviseli.
- Egyéb dokumentumok, amelyek megerősítik a követelmények alapjául szolgáló körülményeket.
Ügyészség
Az ügyésznek a végrehajtó mulasztása miatt benyújtott panaszforma ugyanúgy néz ki, mint az idősebb főnök. Az egyetlen, hogy a „sapka” megváltozik, és az ügyészi hivatal jár címzettként. Az ügyészséghez benyújtott fellebbezésnek számos jellegzetes vonása van: a jogsértések megfontolása objektívebb lesz, mint amikor egy fõbb végrehajtóhoz nyújtják be, aki rendszerint személyesen felelõs az alárendelt cselekedeteinek. Számukra nem előnyös számos jogsértés azonosítása. A panasz benyújtásához nincs szükség speciális jogi ismeretekre.
Az adósnak is vannak jogai
Az adós panasza a végrehajtó mulasztása miatt nem különbözik a fentiekben már bemutatottól. Első pillantásra egy ilyen helyzet abszurdnak tűnik. A hitelező, a hitelező számára érthető - a tétlenség az adósság behajtásának mulasztása. Az adós vonatkozásában azonban különféle jogsértések is vannak. Például megfizette a kötelezettségeit, tájékoztatta a gyártást végző alkalmazottat, és ha hat hónap elteltével külföldre utazik, kiderül, hogy utóbbi semmilyen információt nem adott meg a rendszerben. Ennek eredményeként - elrontott pihenés, elveszett pénz és pénz.
Mintapanasz a végrehajtó bírósági mulasztása miatt
A jogok védelmének leghatékonyabb módja a Themis szolgáinak fellebbezése - az ügyvédek szerint. Ennek számos előnye van.
- Objektív felülvizsgálat. Hibás azt állítani, hogy az „igazságügyi” kifejezés alkalmazottaikat a bírói berendezés alkalmazottaira utalja. A végrehajtók a végrehajtó hatalom rendészeti szervei. Jogellenes cselekedeteik nem maradnak büntetlenül.
- Hozzáállás a kérelmezőhöz a jövőben. A munkavállalók megértik, kivel foglalkoznak. Az elhanyagolást bünteti. Ennek eredményeként hatékonyságuk növekszik, ha egy adott emberrel dolgoznak.
A végrehajtó mulasztása miatt a bírósághoz benyújtott panasz (minta) ugyanúgy néz ki, mint amikor a végrehajtóhoz fordul, kivéve a "felső korlátot".
Panasz a végrehajtó mulasztása miatt (tartásdíj)
A tartásdíjak fejfájást jelentenek a végrehajtók számára. A bűncselekményt, vagyis a velük szembeni adósság behajtását illetően a végrehajtó mulasztása miatt benyújtott panasz mintája nem különbözik a fentiekben szereplőktől. Csak be kell írnia a rájuk vonatkozó bírósági határozatot a megfelelő mezőkbe. Rögtön azt fogjuk mondani, hogy a polgári kapcsolatokkal kapcsolatos adósságokkal (kölcsönök, kölcsönök, kölcsönök stb.) Ellentétben a tartózkodásokkal való munka, mint mondják, életre szól.
Az adósok halálbüntetése?
Mielőtt panasszal élne a végrehajtó mulasztása miatt, amelynek mintáját már fentebb bemutattuk, tudnia kell, hogy az alkalmazottaknak mit kell tennie egy adósság behajtása érdekében. Sok olyan anya, aki egyedül gyermeket nevel, készen áll egy törvényjavaslat előterjesztésére korábbi házastársaik kínzásáról, néhányan pedig szó szerint készek is megölni.Úgy vélik, hogy a bírósági határozat után az alkalmazottaknak szó szerint, éjjel-nappal védeniük kell az elkövetőt. Kövesse minden lépését, és ha legalább egy fillér megjelenik, azonnal tegye azt a gyermekek javára. A tartásdíjakat természetesen meg kell fizetni, de a rendszert a folyamatban részt vevő valamennyi fél érdekeire építik. Például a hitelező javára történő elfogadása elfogadhatatlan, és új tartozások beszedésére kényszeríti. A hivatalos követelés előtt meg kell értenie, mit tett az alkalmazottak a behajtás érdekében. Az adósnak talán nincs semmi, vagy olyan jövedelmével rendelkezik, amelyet nem lehet behajtani. Például nyugdíj gyermekek gondozására stb. Ebben az esetben a végrehajtók tehetetlenek lesznek.
következtetés
Sajnos a gyakorlat azt mutatja, hogy még az általunk meghívott intézkedések sem mindig hatékonyak. És itt a lényeg még a végrehajtó testületek munkája sem. A probléma az, hogy az adósnak valójában nincs semmi lelke mögött. Ebben a helyzetben elérheti az elnököt - nem lesz eredmény. Különböző tilalmak nem hatékonyak. Vegyük például az indulást az országból. Az adós vagy nem megy sehova a közvetlen életében, vagy különféle hiányosságokat talált. Például biztonságosan repülhet Fehéroroszországból. Ebben az országban nincs korlátozása. Az igazságosság, természetesen, nem elég ebben, de a törvény keretein belül.
Mindenekelőtt polgáraink felháborodnak azért, amit pontosan tudnak - az adósnak ingatlanja, bankszámlája és ingatlanja van. Az emberek maguk nyújtanak információt erről. Az alkalmazottak azonban nem hallják őket. Az egyetlen kifogás az, hogy az alperes nem a regisztrációs címen él. Minden intézkedés haszontalan. Az adósságok évek óta állnak, és az adósok tisztában vannak a végrehajtó rendszer hatékonyságának hiányával. Amíg a probléma megoldódik, nem lehet beszélni a magántulajdon és a kapitalizmus fejlődéséről. Ma egy másik probléma a helyi közigazgatás adósságai. Ezeket a vállalkozók tényleges megtévesztése képezi, amelyek után a munkát nem fizetik hatalmas összegekben. A bíróságok természetesen nyernek, de ez nem áll meg néhány tisztviselőnél. Valamennyi dokumentumot megverték, így még a törvény értelmében sem lehet adósságot levonni az önkormányzattól. És néha a számlákat szándékosan nem találják meg.
